Indukcja matematyczna: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa 2.50.137.12; przywrócono ostatnią wersję autorstwa Expert3222.)
Znacznik: rewert
 
(Nie pokazano 22 wersji utworzonych przez 13 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{sur|dziedziny matematyki|[[Indukcja]]}}
[[Grafika:Dominospiel.JPG|right|thumb|200px|Przybornik do przeprowadzania dowodów indukcyjnych]]
{{medal}}
[[Plik:Dominospiel.JPG|thumb|200px|Przybornik do przeprowadzania dowodów indukcyjnych]]
[[Plik:Domino Cascade.JPG|thumb|200px|Wystarczy tylko pchnąć...]]
'''Indukcja matematyczna''' – zabawka matematyczna, służąca do pokazywania prawdziwości różnych [[twierdzenie matematyczne|twierdzeń matematycznych]] wątpliwej przydatności. Potężne narzędzie w rękach doświadczonych matematyków, czy akademicka fanaberia służąca do pobierania [[grant]]ów i oblewania [[student]]ów? Zadecydować musisz sam.
'''Indukcja matematyczna''' – zabawka matematyczna, służąca do pokazywania prawdziwości różnych [[twierdzenie matematyczne|twierdzeń matematycznych]] wątpliwej przydatności. Potężne narzędzie w rękach doświadczonych matematyków, czy akademicka fanaberia służąca do pobierania [[grant]]ów i oblewania [[student]]ów? Zadecydować musisz sam.


Linia 8: Linia 11:


== Historia wynalazku indukcji matematycznej ==
== Historia wynalazku indukcji matematycznej ==
[[Plik:Bricks2.jpg|thumb|200px|Cewka indukcyjna 110V (u góry) oraz 220V (u dołu)]]
Indukcja matematyczna została wynaleziona w [[Bell Labs|Laboratoriach Bella]] w okresie największego postępu elektryfikacji miast i wsi. Miała ona stanowić tani substytut [[Cewka|cewek indukcyjnych]] dla ubogich państw, które też chciały się podłączyć do sieci 220V. Cewki matematyczne składały się z cegły i wydruku dowodu (oczywiście indukcyjnego) na fakt, że zestaw ten jest [[Inercja|układem inercyjnym]], tj. gromadzi energię w wytwarzanym polu magnetycznym. Idea cewek matematycznych została porzucona ze względu na dużą zawodność tych układów. {{fakt}}
Indukcja matematyczna została wynaleziona w [[Bell Labs|Laboratoriach Bella]] w okresie największego postępu elektryfikacji miast i wsi. Miała ona stanowić tani substytut [[Cewka|cewek indukcyjnych]] dla ubogich państw, które też chciały się podłączyć do sieci 220V. Cewki matematyczne składały się z cegły i wydruku dowodu (oczywiście indukcyjnego) na fakt, że zestaw ten jest [[Inercja|układem inercyjnym]], tj. gromadzi energię w wytwarzanym polu magnetycznym. Idea cewek matematycznych została porzucona ze względu na dużą zawodność tych układów. {{fakt}}

== Indukcja niezupełna ==
Jest to szczególny rodzaj indukcji matematycznej. Polega na tym, że wystarczy wykazać prawdziwość twierdzenia dla n=1, n=2 i n=3. Wtedy na mocy indukcji niezupełnej dla pozostałych n twierdzenie jest prawdziwe.


== Indukcja matematyczna a teoria gry w domino ==
== Indukcja matematyczna a teoria gry w domino ==
Linia 15: Linia 22:
== Przykłady wykorzystania ==
== Przykłady wykorzystania ==
=== Parzystość wszystkich liczb ===
=== Parzystość wszystkich liczb ===
Korzystając z indukcji matematycznej można udowodnić, że wszystkie dodatnie liczby całkowite są parzyste.
Korzystając z indukcji matematycznej można udowodnić, że wszystkie nieujemne liczby całkowite są parzyste.


;Baza
;Baza
:0 jest liczbą całkowitą dodatnią i parzystą.
:0 jest liczbą całkowitą nieujemną i parzystą.
;Krok indukcyjny dla n
;Krok indukcyjny dla n
:Załóżmy, że dla każdego k takiego, że k<n liczba k jest parzysta (założenie indukcyjne). Liczbę n można przedstawić w postaci n<sub>1</sub> + n<sub>2</sub>, gdzie n<sub>1</sub>, n<sub>2</sub><n. Ponieważ zgodnie z założeniem indukcyjnym n<sub>1</sub> i n<sub>2</sub> są parzyste, to ich suma też jest liczbą parzystą. A więc n jest liczbą parzystą. {{Qed}}
:Załóżmy, że dla każdego k takiego, że k<n liczba k jest parzysta (założenie indukcyjne). Liczbę n można przedstawić w postaci n<sub>1</sub> + n<sub>2</sub>, gdzie n<sub>1</sub>, n<sub>2</sub><n. Ponieważ zgodnie z założeniem indukcyjnym n<sub>1</sub> i n<sub>2</sub> są parzyste, to ich suma też jest liczbą parzystą. A więc n jest liczbą parzystą.


=== Nieparzystość wszystkich liczb ===
=== Nieparzystość wszystkich liczb ===
Linia 28: Linia 35:
:1 jest liczbą całkowitą dodatnią i nieparzystą.
:1 jest liczbą całkowitą dodatnią i nieparzystą.
;Krok indukcyjny dla n
;Krok indukcyjny dla n
:Załóżmy, że dla każdego k takiego, że k<n liczba k jest nieparzysta (założenie indukcyjne). Liczbę n można przedstawić w postaci n<sub>1</sub> + n<sub>2</sub> + 1, gdzie n<sub>1</sub>, n<sub>2</sub><n. Ponieważ zgodnie z założeniem indukcyjnym n<sub>1</sub> i n<sub>2</sub> są nieparzyste, to ich suma plus 1 jest liczbą nieparzystą. A więc n jest liczbą nieparzystą. {{Qed}}
:Załóżmy, że dla każdego k takiego, że k<n liczba k jest nieparzysta (założenie indukcyjne). Liczbę n można przedstawić w postaci n<sub>1</sub> + n<sub>2</sub> + 1, gdzie n<sub>1</sub>, n<sub>2</sub><n. Ponieważ zgodnie z założeniem indukcyjnym n<sub>1</sub> i n<sub>2</sub> są nieparzyste, to ich suma plus 1 jest liczbą nieparzystą. A więc n jest liczbą nieparzystą.


=== Wieczna środa ===
=== Wieczna środa ===
Linia 36: Linia 43:
:Za co najwyżej 6 dni na pewno będzie środa. Równocześnie ostatnia środa skończyła się także co najwyżej 6 dni temu.
:Za co najwyżej 6 dni na pewno będzie środa. Równocześnie ostatnia środa skończyła się także co najwyżej 6 dni temu.
;Krok indukcyjny dla n
;Krok indukcyjny dla n
:Załóżmy, że istnieje taki dzień tygodnia t, że t jest środą oraz wszystkie dni poprzedzające t także wypadały w środę. Należy wykazać, że dzień t+1 także wypada w środę. Ponieważ wszystkie dni poprzedzające dzień t były środą, to był nią w szczególności dzień t-6 (dzień wypadający 6 dni przed dniem t). Dzień t-6 był dokładnie tydzień przed dniem t+1, a ponieważ dni tygodnia powtarzają się cyklicznie co siedem, to dnia t+1 także była środa. {{Qed}}
:Załóżmy, że istnieje taki dzień tygodnia t, że t jest środą oraz wszystkie dni poprzedzające t także wypadały w środę. Należy wykazać, że dzień t+1 także wypada w środę. Ponieważ wszystkie dni poprzedzające dzień t były środą, to był nią w szczególności dzień t-6 (dzień wypadający 6 dni przed dniem t). Dzień t-6 był dokładnie tydzień przed dniem t+1, a ponieważ dni tygodnia powtarzają się cyklicznie co siedem, to dnia t+1 także była środa.


=== Wszystkie psy są białe ===
=== Wszystkie psy są białe ===
Udowodnimy teraz, że wszystkie psy są białe.
Udowodnimy teraz, że wszystkie psy są białe.


[[Grafika:Dogoarg2.jpg|120px|right]]
[[Plik:Dogoarg2.jpg|120px|right]]
;Baza
;Baza
:Na obrazku po prawej stronie
:Na obrazku po prawej stronie
Linia 47: Linia 54:
:Załóżmy, że dla wszystkich co najwyżej n-elementowych zbiorów psów twierdzenie jest prawdziwe. Rozważmy teraz n+1 elementowy zbiór psów, w którym wyróżnimy jednego psa. Nazwijmy go Azor.
:Załóżmy, że dla wszystkich co najwyżej n-elementowych zbiorów psów twierdzenie jest prawdziwe. Rozważmy teraz n+1 elementowy zbiór psów, w którym wyróżnimy jednego psa. Nazwijmy go Azor.


:Załóżmy teraz nie wprost, że Azor nie jest biały. Zbiór składający się z wszystkich psów poza Azorem jest z założenia indukcyjnego zbiorem psów maści białej. Wyróżnijmy teraz innego psa, Pimpka i rozważmy zbiór składający się z Azora i pozostałych psów z wyłączeniem Pimpka. Ten zbiór także z założenia indukcyjnego składa się z psów maści białej, a więc wbrew założeniu Azor jest biały. Dochodzimy do sprzeczności przez założenie, że w zbiorze n+1 psów znajduje się pies niebiały. {{Qed}}
:Załóżmy teraz nie wprost, że Azor nie jest biały. Zbiór składający się z wszystkich psów poza Azorem jest z założenia indukcyjnego zbiorem psów maści białej. Wyróżnijmy teraz innego psa, Pimpka i rozważmy zbiór składający się z Azora i pozostałych psów z wyłączeniem Pimpka. Ten zbiór także z założenia indukcyjnego składa się z psów maści białej, a więc wbrew założeniu Azor jest biały. Dochodzimy do sprzeczności przez założenie, że w zbiorze n+1 psów znajduje się pies niebiały.


=== Suma ciągu arytmetycznego ===
=== Suma ciągu arytmetycznego ===
Linia 57: Linia 64:
:::<math>S_2 = a_1+a_2</math>
:::<math>S_2 = a_1+a_2</math>
:wartość ta z definicji ciągu arytmetycznego jest równa <math>\frac{a_1 + a_2}{2}2 = a_1 + a_2</math>
:wartość ta z definicji ciągu arytmetycznego jest równa <math>\frac{a_1 + a_2}{2}2 = a_1 + a_2</math>
;Krok indukcyjny dla n :Korzystając z bazy indukcji udowodnimy, że twierdzenie jest prawdziwe dla n+1. Ponieważ w bazie indukcji braliśmy n=2, w kroku indukcyjnym musi wykazać, że twierdzenie jest prawdziwe dla n+1=3
;Krok indukcyjny dla n :Korzystając z bazy indukcji udowodnimy, że twierdzenie jest prawdziwe dla n+1. Ponieważ w bazie indukcji braliśmy n=2, w kroku indukcyjnym musi wykazać, że twierdzenie jest prawdziwe dla n+1, czyli n=3:
::<math>S_3 = a_1+a_2+a_3</math>
::<math>S_3 = a_1+a_2+a_3</math>
::<math>S_3 = S_2 + a_3</math>
::<math>S_3 = S_2 + a_3</math>
:a z definicji ciągu arytmetycznego
:a z definicji ciągu arytmetycznego
::<math>S_2 = S_3 - a_3</math>
::<math>S_2 = S_3 - a_3</math>
:Złożenie ostatnich dwóch równości daje nam układ tautologiczny. Tym samym udowodniliśmy, że dowodzone twierdzenie jest [[tautologia|tautologią]]. {{Qed}}
:Złożenie ostatnich dwóch równości daje nam układ tautologiczny. Tym samym udowodniliśmy, że dowodzone twierdzenie jest [[tautologia|tautologią]].


{{Matematyka}}
[[kategoria:Logika]]
[[Kategoria:Logika]]

[[Kategoria:Filozofia]]
{{medal}}

Aktualna wersja na dzień 18:34, 12 cze 2020

Medal.svg
Przybornik do przeprowadzania dowodów indukcyjnych
Wystarczy tylko pchnąć...

Indukcja matematyczna – zabawka matematyczna, służąca do pokazywania prawdziwości różnych twierdzeń matematycznych wątpliwej przydatności. Potężne narzędzie w rękach doświadczonych matematyków, czy akademicka fanaberia służąca do pobierania grantów i oblewania studentów? Zadecydować musisz sam.

Schemat ogólny[edytuj • edytuj kod]

Każdy dowód matematyczny przeprowadzony przy pomocy indukcji matematycznej sprowadza się do następującego schematu:

  • Wskazujesz jeden lub więcej konkretnych przykładów potwierdzających prawdziwość twojego twierdzenia. Jest to tak zwana baza indukcji.
  • Zakładając, że twoje twierdzenie jest prawdziwe dla dowolnej liczby przypadków, dowodzisz, że jest ono prawdziwe również dla dowolnej plus jeden liczby przypadków. Jest to tak zwany krok indukcyjny.

Historia wynalazku indukcji matematycznej[edytuj • edytuj kod]

Cewka indukcyjna 110V (u góry) oraz 220V (u dołu)

Indukcja matematyczna została wynaleziona w Laboratoriach Bella w okresie największego postępu elektryfikacji miast i wsi. Miała ona stanowić tani substytut cewek indukcyjnych dla ubogich państw, które też chciały się podłączyć do sieci 220V. Cewki matematyczne składały się z cegły i wydruku dowodu (oczywiście indukcyjnego) na fakt, że zestaw ten jest układem inercyjnym, tj. gromadzi energię w wytwarzanym polu magnetycznym. Idea cewek matematycznych została porzucona ze względu na dużą zawodność tych układów. [potrzebne źródło]

Indukcja niezupełna[edytuj • edytuj kod]

Jest to szczególny rodzaj indukcji matematycznej. Polega na tym, że wystarczy wykazać prawdziwość twierdzenia dla n=1, n=2 i n=3. Wtedy na mocy indukcji niezupełnej dla pozostałych n twierdzenie jest prawdziwe.

Indukcja matematyczna a teoria gry w domino[edytuj • edytuj kod]

Zasada indukcji matematycznej została wywiedziona wprost z zasad gry zwanej efektem domina. Gra ta polega na układaniu długiego ciągu klocków domina, tak by w finale każdy klocek, popchnięty przez swojego poprzednika, popchnął i przewrócił swojego następnika. Grający w Domino matematycy zauważyli prosty fakt: zamiast ustawiać mozolnie klocki w odpowiedni ciąg, wystarczy logicznie uzasadnić dwie rzeczy: ktoś popchnie pierwszy klocek oraz to, że jeżeli jakiś klocek zostanie przewrócony, to przewróci on także swojego następnika. Z tej genialnej w swojej prostocie reguły narodziła się zasada indukcji matematycznej.

Przykłady wykorzystania[edytuj • edytuj kod]

Parzystość wszystkich liczb[edytuj • edytuj kod]

Korzystając z indukcji matematycznej można udowodnić, że wszystkie nieujemne liczby całkowite są parzyste.

Baza
0 jest liczbą całkowitą nieujemną i parzystą.
Krok indukcyjny dla n
Załóżmy, że dla każdego k takiego, że k<n liczba k jest parzysta (założenie indukcyjne). Liczbę n można przedstawić w postaci n1 + n2, gdzie n1, n2<n. Ponieważ zgodnie z założeniem indukcyjnym n1 i n2 są parzyste, to ich suma też jest liczbą parzystą. A więc n jest liczbą parzystą. ∎

Nieparzystość wszystkich liczb[edytuj • edytuj kod]

Korzystając z indukcji matematycznej można udowodnić, że wszystkie dodatnie liczby całkowite są nieparzyste.

Baza
1 jest liczbą całkowitą dodatnią i nieparzystą.
Krok indukcyjny dla n
Załóżmy, że dla każdego k takiego, że k<n liczba k jest nieparzysta (założenie indukcyjne). Liczbę n można przedstawić w postaci n1 + n2 + 1, gdzie n1, n2<n. Ponieważ zgodnie z założeniem indukcyjnym n1 i n2 są nieparzyste, to ich suma plus 1 jest liczbą nieparzystą. A więc n jest liczbą nieparzystą. ∎

Wieczna środa[edytuj • edytuj kod]

Korzystając z indukcji matematycznej można udowodnić, że w rzeczywistości, każdy dzień tygodnia jest środą.

Baza
Za co najwyżej 6 dni na pewno będzie środa. Równocześnie ostatnia środa skończyła się także co najwyżej 6 dni temu.
Krok indukcyjny dla n
Załóżmy, że istnieje taki dzień tygodnia t, że t jest środą oraz wszystkie dni poprzedzające t także wypadały w środę. Należy wykazać, że dzień t+1 także wypada w środę. Ponieważ wszystkie dni poprzedzające dzień t były środą, to był nią w szczególności dzień t-6 (dzień wypadający 6 dni przed dniem t). Dzień t-6 był dokładnie tydzień przed dniem t+1, a ponieważ dni tygodnia powtarzają się cyklicznie co siedem, to dnia t+1 także była środa. ∎

Wszystkie psy są białe[edytuj • edytuj kod]

Udowodnimy teraz, że wszystkie psy są białe.

Dogoarg2.jpg
Baza
Na obrazku po prawej stronie
Krok indukcyjny dla n
Załóżmy, że dla wszystkich co najwyżej n-elementowych zbiorów psów twierdzenie jest prawdziwe. Rozważmy teraz n+1 elementowy zbiór psów, w którym wyróżnimy jednego psa. Nazwijmy go Azor.
Załóżmy teraz nie wprost, że Azor nie jest biały. Zbiór składający się z wszystkich psów poza Azorem jest z założenia indukcyjnego zbiorem psów maści białej. Wyróżnijmy teraz innego psa, Pimpka i rozważmy zbiór składający się z Azora i pozostałych psów z wyłączeniem Pimpka. Ten zbiór także z założenia indukcyjnego składa się z psów maści białej, a więc wbrew założeniu Azor jest biały. Dochodzimy do sprzeczności przez założenie, że w zbiorze n+1 psów znajduje się pies niebiały. ∎

Suma ciągu arytmetycznego[edytuj • edytuj kod]

Udowodnimy teraz wzór na sumę skończoną ciągu arytmetycznego

Baza
Po podstawieniu za n liczby 2 otrzymamy
wartość ta z definicji ciągu arytmetycznego jest równa
Krok indukcyjny dla n
Korzystając z bazy indukcji udowodnimy, że twierdzenie jest prawdziwe dla n+1. Ponieważ w bazie indukcji braliśmy n=2, w kroku indukcyjnym musi wykazać, że twierdzenie jest prawdziwe dla n+1, czyli n=3:
a z definicji ciągu arytmetycznego
Złożenie ostatnich dwóch równości daje nam układ tautologiczny. Tym samym udowodniliśmy, że dowodzone twierdzenie jest tautologią. ∎