Dyskusja:Anglia: Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 5: | Linia 5: | ||
[[Specjalna:Wkład/164.127.209.207|164.127.209.207]] ([[Dyskusja użytkownika:164.127.209.207|dyskusja]]) 11:52, lis 7, 2013 (UTC) |
[[Specjalna:Wkład/164.127.209.207|164.127.209.207]] ([[Dyskusja użytkownika:164.127.209.207|dyskusja]]) 11:52, lis 7, 2013 (UTC) |
||
:Jak to dobrze, że wszyscy wiedzą, co to znaczy <u>ironia</u>, zważywszy choćby na fakt, że ta strona nazywa się ''Nonsensopedia''. Nie mówiąc o tym, że angielski humor to akurat klasyk, jeśli chodzi o jego '''dosłowne''' tłumaczenia. {{Artur21}} 15:02, lis 7, 2013 (UTC) |
:Jak to dobrze, że wszyscy wiedzą, co to znaczy <u>ironia</u>, zważywszy choćby na fakt, że ta strona nazywa się ''Nonsensopedia''. Nie mówiąc o tym, że angielski humor to akurat klasyk, jeśli chodzi o jego '''dosłowne''' tłumaczenia. {{Artur21}} 15:02, lis 7, 2013 (UTC) |
||
::'''Nie jestem''' tym samym anonimem, co powyżej, natomiast muszę skorygować przedstawioną opinię. Otóż zdaje mi się, że w samym stwierdzeniu, że ''pies bez nosa nie będzie węszyć'' nie ma niczego śmiesznego. Wygląda raczej na to, że to przesunięcie znaczenia jest właśnie od początku przemyślane i zamierzone, a dokładniej mówiąc, oba znaczenia muszą funkcjonować równolegle. :) [[Specjalna:Wkład/164.126.112.254|164.126.112.254]] ([[Dyskusja użytkownika:164.126.112.254|dyskusja]]) 15:11, lis 7, 2013 (UTC) |
|||
Wersja z 17:11, 7 lis 2013
Jeśli chodzi o dowcip o psie - "My dog smells very bad, he doesn't have a nose", został on fatalnie zinterpretowany przez autora artykułu, bądź inną osobę, która owy dowcip tłumaczyła. Problem polega na błędnym tłumaczeniu czasownika smell, który w tym przypadku nie oznacza śmierdzieć, a oznacza obwąchiwać, czyli wskazuje na czynność, a raczej umiejętność, która dla psów jest bardzo charakterystyczna. Więc tu, dowcip polega na tym, że piesek bez nosa, nie potrafi dobrze czegoś obwąchać (a nie, że strasznie śmierdzi - co faktyczne byłoby przykre). Wniosek jest taki, że aby móc opiniować, czy angielski humor jest śmieszny, należy go najpierw dobrze zrozumieć. A najlepiej zacząć od rozumienia języka angielskiego.
164.127.209.207 (dyskusja) 11:52, lis 7, 2013 (UTC)
- Jak to dobrze, że wszyscy wiedzą, co to znaczy ironia, zważywszy choćby na fakt, że ta strona nazywa się Nonsensopedia. Nie mówiąc o tym, że angielski humor to akurat klasyk, jeśli chodzi o jego dosłowne tłumaczenia. Artur21 15:02, lis 7, 2013 (UTC)
- Nie jestem tym samym anonimem, co powyżej, natomiast muszę skorygować przedstawioną opinię. Otóż zdaje mi się, że w samym stwierdzeniu, że pies bez nosa nie będzie węszyć nie ma niczego śmiesznego. Wygląda raczej na to, że to przesunięcie znaczenia jest właśnie od początku przemyślane i zamierzone, a dokładniej mówiąc, oba znaczenia muszą funkcjonować równolegle. :) 164.126.112.254 (dyskusja) 15:11, lis 7, 2013 (UTC)
