Forum:Anulowanie: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowy wątek)
 
Linia 3: Linia 3:
Rozpoczynam ten wątek, ponieważ od dłuższego czasu widzę, jak niektóre IP-ki zaczynają porzucać klasyczny sposób wandalizowania, a używają do tego półautomatycznego rewertu (anulowanie). Nie wiem, jakie byłyby procedury takiej operacji, ale czy nie warto się zastanowić, aby funkcja <i>Anuluj</i> przysługiwała zarejestrowanym od jakiegoś czasu użytkownikom.
Rozpoczynam ten wątek, ponieważ od dłuższego czasu widzę, jak niektóre IP-ki zaczynają porzucać klasyczny sposób wandalizowania, a używają do tego półautomatycznego rewertu (anulowanie). Nie wiem, jakie byłyby procedury takiej operacji, ale czy nie warto się zastanowić, aby funkcja <i>Anuluj</i> przysługiwała zarejestrowanym od jakiegoś czasu użytkownikom.
{{JohnAvery}} 10:54, wrz 7, 2011 (UTC)
{{JohnAvery}} 10:54, wrz 7, 2011 (UTC)
:W czym anulowanie edycji jet gorsze od dowolnego innego dostępnego dla wszystkich rodzaju wandalizmu? [[Specjalna:Wkład/77.223.207.72|77.223.207.72]] ([[Dyskusja użytkownika:77.223.207.72|dyskusja]]) 11:50, wrz 7, 2011 (UTC)

Wersja z 13:50, 7 wrz 2011

Ten wątek nie był edytowany od 4647 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Rozpoczynam ten wątek, ponieważ od dłuższego czasu widzę, jak niektóre IP-ki zaczynają porzucać klasyczny sposób wandalizowania, a używają do tego półautomatycznego rewertu (anulowanie). Nie wiem, jakie byłyby procedury takiej operacji, ale czy nie warto się zastanowić, aby funkcja Anuluj przysługiwała zarejestrowanym od jakiegoś czasu użytkownikom. JohnAvery napisz 10:54, wrz 7, 2011 (UTC)

W czym anulowanie edycji jet gorsze od dowolnego innego dostępnego dla wszystkich rodzaju wandalizmu? 77.223.207.72 (dyskusja) 11:50, wrz 7, 2011 (UTC)