Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 30: | Linia 30: | ||
# {{Poc Vocem}} 18:15, lut 20, 2014 (UTC) Dobra, to jedziemy po kolei; wstęp – ok. Dalej z kolei otrzymujemy nudnawy, pełen wytartych sloganów i sucharów wykład (serio, już na wykładach rzucali nieraz lepsze suchary). Ponadto mamy tam podobnie wyświechtaną kilkupunktową listę z przerobionymi cytatami z ostatniego roku i złotych myśli autora, które niestety również niespecjalnie wyszły. Na zakończenie sekcji otrzymujemy iście kronikarską informację o otrzymanym przez Trynkiewicza wyroku. Dalej dochodzimy do zintegrowanej celi. I tu nawet wstęp do listy daje radę, ale sama lista sprawia wrażenie doklejonej na siłę. W osobnym arcie prezentowała się lepiej. Trzeba pochwalić ostatnią sekcję za ładny ''cliffhanger''. Ponadto tradycyjnie już dla autora ciężko zarzucić coś stylistyce. Grafiki i podpisy też w sumie ok. |
# {{Poc Vocem}} 18:15, lut 20, 2014 (UTC) Dobra, to jedziemy po kolei; wstęp – ok. Dalej z kolei otrzymujemy nudnawy, pełen wytartych sloganów i sucharów wykład (serio, już na wykładach rzucali nieraz lepsze suchary). Ponadto mamy tam podobnie wyświechtaną kilkupunktową listę z przerobionymi cytatami z ostatniego roku i złotych myśli autora, które niestety również niespecjalnie wyszły. Na zakończenie sekcji otrzymujemy iście kronikarską informację o otrzymanym przez Trynkiewicza wyroku. Dalej dochodzimy do zintegrowanej celi. I tu nawet wstęp do listy daje radę, ale sama lista sprawia wrażenie doklejonej na siłę. W osobnym arcie prezentowała się lepiej. Trzeba pochwalić ostatnią sekcję za ładny ''cliffhanger''. Ponadto tradycyjnie już dla autora ciężko zarzucić coś stylistyce. Grafiki i podpisy też w sumie ok. |
||
# {{ZelDelet}} 22:12, lut 20, 2014 (UTC) To co powyżej. "Obudowa tekstowa" listy jest niewystarczająca. Mogłaby być lepiej wkomponowana. Sama lista także mogłaby być lepiej wyeksponowana aby podnieść walor dowcipu a nie tylko wynotowywać na sucho. I może jeszcze jakaś fotka sławnej celi? |
# {{ZelDelet}} 22:12, lut 20, 2014 (UTC) To co powyżej. "Obudowa tekstowa" listy jest niewystarczająca. Mogłaby być lepiej wkomponowana. Sama lista także mogłaby być lepiej wyeksponowana aby podnieść walor dowcipu a nie tylko wynotowywać na sucho. I może jeszcze jakaś fotka sławnej celi? |
||
# [[Użytkownik:Leptones|<font color=red face="Courier">Leptones</font>]]<sup>[[Dyskusja użytkownika:Leptones|<big><font color=blue face="Courier">Dyskusja</font></big>]]</sup> 18:06, lut 21, 2014 (UTC) Lista psuje cały artykuł, czasami mało śmieszne, celebrites się pojawia (Macierewicz i Rostowski). Od siebie dodam, że Trynkiewicz z Teletubisiów też jest słaby, ale mogę jeszcze to uznać w artykule. |
|||
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja:''' |
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja:''' |
Wersja z 20:06, 21 lut 2014
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca
Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja / wstrzymuję się nie są liczone.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
Zgłoszenie
Mariusz Trynkiewicz
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 20 lutego 2014 18:02:04 | Zakończenie: 27 lutego 2014 18:02:04 |
Miało iść na medal, jeśli zasługuje, to dostanie, jeśli nie, to nie. Tradycyjnie, głosy na nie proszę z argumentami, jeśli coś jest źle, z chęcią chciałbym posłuchać co. Szklarz (dyskusja | edycje) 19:02, lut 20, 2014 (CET)
- Nu? 18:15, lut 20, 2014 (UTC) Dobra, to jedziemy po kolei; wstęp – ok. Dalej z kolei otrzymujemy nudnawy, pełen wytartych sloganów i sucharów wykład (serio, już na wykładach rzucali nieraz lepsze suchary). Ponadto mamy tam podobnie wyświechtaną kilkupunktową listę z przerobionymi cytatami z ostatniego roku i złotych myśli autora, które niestety również niespecjalnie wyszły. Na zakończenie sekcji otrzymujemy iście kronikarską informację o otrzymanym przez Trynkiewicza wyroku. Dalej dochodzimy do zintegrowanej celi. I tu nawet wstęp do listy daje radę, ale sama lista sprawia wrażenie doklejonej na siłę. W osobnym arcie prezentowała się lepiej. Trzeba pochwalić ostatnią sekcję za ładny cliffhanger. Ponadto tradycyjnie już dla autora ciężko zarzucić coś stylistyce. Grafiki i podpisy też w sumie ok.
- = °ZelDelet ° = 22:12, lut 20, 2014 (UTC) To co powyżej. "Obudowa tekstowa" listy jest niewystarczająca. Mogłaby być lepiej wkomponowana. Sama lista także mogłaby być lepiej wyeksponowana aby podnieść walor dowcipu a nie tylko wynotowywać na sucho. I może jeszcze jakaś fotka sławnej celi?
- LeptonesDyskusja 18:06, lut 21, 2014 (UTC) Lista psuje cały artykuł, czasami mało śmieszne, celebrites się pojawia (Macierewicz i Rostowski). Od siebie dodam, że Trynkiewicz z Teletubisiów też jest słaby, ale mogę jeszcze to uznać w artykule.
- Brakuje tu czegoś mocnego, co by wyróżniło ten artykuł. Nie wiem, co to, ale wiem, że po dodaniu tego dam głos na tak. 18:25, lut 20, 2014 (UTC)
- Nie wiem zupełnie po co
{{sur}}
na początku. Kiedy pojawi się nowy temat zastępczy, cała ta lista straci na wartości, jej treść jest zbyt swojska i tymczasowa. Miejscami N:C. No i karniak za opóźnienie. Acz gdzie zagłosuję to jeszcze nie wiem. Serscull 19:06, lut 20, 2014 (UTC)