Forum:Reforma ANM
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ten wątek nie był edytowany od 3853 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Proponuję, żeby głosowania na ANM miały ten sam mechanizm co SDU, czyli dla każdego głosowania tworzymy podstronę. Dlaczego?
- Będziemy unikać TEGO. W zamian można po prostu linkować do strony z głosowaniem.
- Jeśli będzie jakieś aktywne głosowanie, to zostanie ono wyróżnione na ozecie dzięki PAGESINCAT. To poprawi frekwencję, bo więcej ludzi zauważy że w ogóle jest coś do przegłosowania.
Czekają dwa referenda. Pierwsze: czy się za to bierzemy; drugie: czy robimy to samo z GNM? Niby mało tych głosowań, ale chociażby z wymienionych powyżej przyczyn by można. Serscull 11:44, lis 1, 2013 (UTC)
- O ile głosowania SDU przed reformą również były tworzone na podstronach (jak w chwili obecnej), tak w przypadku ANM i GNM nie ma kompatybilności wstecznej – zakładając, że reforma wchodzi w życie dzisiaj, co z głosowaniami sprzed tego okresu? One nie mają swoich podstron, zmiany wprowadzają nowy sposób dopisywania odrzuconych kandydatur na listę (co będzie dziwnie wyglądać; chyba, że tamta lista pójdzie do archiwum), a GNM (jak na razie) nie prowadzi strony z odrzuconymi kandydaturami (chwała Bogu). Starych głosowań na podstrony przenieść nie idzie (a to już dotyczy zarówno odrzuconych, jak i przyjętych kandydatur).
- Jeśli zaś rzecz idzie o PAGESINCAT i liczbę aktywnych głosowań na OZ, cóż... liczba kandydatur na SDU również jest pokazana i frekwencja nie rośnie (ciekawe, dlaczego?)
Jednym słowem, zostawiłbym jak jest, chyba, że ktoś ma pomysł na pogodzenie ze sobą dwóch rzeczy. Artur21 17:34, lis 1, 2013 (UTC)
- Bo SDU to SDU. Kiedy widzę 3 głosy na nie to mój głos nie jest już potrzebny. A na AM zdarza mi się nie głosować bo o głosowaniu nie wiem. Serscull 18:17, lis 1, 2013 (UTC)
