Edytujesz „Zakład Pascala”

{{cytat|(...) istnieje nieskończenie wiele możliwości. Np. istnienie Boga wynagradzającego za niewiarę w niego lub za jedzenie lodów truskawkowych|[[Wikipedia]] o '''zakładzie Pascala'''}} 
{{t}} słynna umowa losowa zawarta pomiędzy francuskim filozofem i matematykiem [[Blaise Pascal|Blaisem Pascalem]] a [[Bóg|Bogiem]].

== Treść umowy ==

Zgodnie z umową Blaise miał dostać 1000 [http://pl.wikipedia.org/wiki/Luidor luidorów] jeśli w ciągu godziny od zawarcia umowy Bóg nie udowodni mu swojego istnienia. Jeśli jednak Bóg udowodniłby mu swoje istnienie, Blaise miał dać Bogu 1000 luidorów oraz podpisać cyrograf z Szatanem.

== Zakład i odegranie ==

Blaise wygrał zakład. Godzinę po jego zawarciu Bóg nie dał żadnych oznak istnienia i tym samym Blaise zgarnął 1000 luidorów. Filozof postanowił dać jednak Bogu drugą szansę i podwoił stawkę oraz czas. Jednak Bóg znowu przegrał.

Blaise powtarzał zakład ''for infinite money''.

== Skutki zakładu ==

Po latach gry Blaise podsumował ile wygrał i przesłał [[Watykan]]owi prośbę o ostateczne uregulowanie zakładu. Suma, która pojawiła się w liście Pascala była prawdopodobną przyczyną śmierci papieża Urbana VIII.

Jednak następca Urbana – Innocenty X stwierdził, że Watykan nie pokryje długu twierdząc, iż w liście Pascal nie stwierdził o którego Boga mu chodzi. Herezja jaką wygłosił papież omal nie doprowadziła do tego, że potrzebny byłby kolejny następca w tamtym roku – na szczęście początkowo podejrzewana apopleksja okazała się zwykłym skokiem ciśnienia.

Tak czy owak Innocenty X odesłał Blaise'a do muzułmanów, twierdząc, że oni będą skorzy, aby zapłacić dług.

Muzułmanie odmówili zapłaty długu twierdząc, że Bóg nawet gdyby przegrał taki zakład, to i tak by wygrał, bo Bóg zawsze wygrywa.

I tak od religii do sekty, od sekty do religii prośba o uregulowanie długu krążyła po świecie – nawet po śmierci Pascala jego potomkowie nie zaprzestali dochodzenia swoich praw.

Ostatecznie dług spłacili [[kościół Jezusa Chrystusa Świętych Dni Ostatnich|mormoni]], którzy zawarli z potomkami Pascala umowę, zgodnie z którą mieli przyznać, że Pascal przegrał zakład z mormońskim Bogiem.

== Krytyka ==

W XVIII w. [http://pl.wikipedia.org/wiki/William_Paley William Paley] zadał słynne pytanie, odnosząc się do zakładu Pascala, ''Kto przegrał zakład?''. Paley w efekcie ukuł [http://pl.wikipedia.org/wiki/Argument_teleologiczny argument teleologiczny] o ''[http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Alepy_zegarmistrz ślepym zegarmistrzu]''. Zgodnie z argumentem Pascal musiał być ślepym zegarmistrzem i nie wiedział z kim zawiera zakład.

W 2 poł. XX w. [[Richard Dawkins]] skrytykował Paleya twierdząc, że ślepym zegarmistrzem to chyba był on sam, a Pascal udowodnił, że Bóg nie istnieje. W końcu nawet Bóg nie był w stanie udowodnić, że istnieje. Powstało jednak zasadnicze pytanie – ''[http://en.wikipedia.org/wiki/Watchmaker_analogy Skąd się wziął zegarmistrz]?

== Zobacz też ==
* [[Kreacjonizm]]


[[Kategoria:Filozofia]]
[[Kategoria:Religia]]
[[Kategoria:Hazard]]