Nonsensopedia:Lanie wody: Różnice pomiędzy wersjami
M ({{Zasady}}) |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Lanie wody''' należy do jednej z praktyk wydłużania bądź nawet pisania hasła. Polega na wstawianiu w zdania pustych wtrąceń retorycznych, fanowskich „ciekawostek”, przymiotników i zwrotów wartościujących i innych zawalidróg na drodze do puenty. W tutejszej praktyce jest to ciągłe pisanie oczywistych rzeczy w sposób przesadnie rozwlekły (por. [[N:WTW|z tym wykroczeniem]]) lub powtórzeń opisanych i tak rozwlekle w wielu innych |
'''Lanie wody''' należy do jednej z praktyk wydłużania bądź nawet pisania hasła. Polega na wstawianiu w zdania pustych wtrąceń retorycznych, fanowskich „ciekawostek”, przymiotników i zwrotów wartościujących i innych zawalidróg na drodze do puenty. W tutejszej praktyce jest to ciągłe pisanie oczywistych rzeczy w sposób przesadnie rozwlekły (por. [[N:WTW|z tym wykroczeniem]]) lub powtórzeń opisanych i tak rozwlekle w wielu innych artykułach. |
||
Przykładem może być rozpisywanie w artykule o sportowcu różnych pobocznych informacji, np. o spożywanych pokarmach. Oczywiście, jeżeli są one śmieszne i celne, takie dodatki są użyteczne. Gorzej, jeśli przeradzają się w nudne, bełkotliwe informacje – wtedy niewiele zostaje do ocalenia, często do całkowitego wywalenia. |
Przykładem może być rozpisywanie w artykule o sportowcu różnych pobocznych informacji, np. o spożywanych pokarmach. Oczywiście, jeżeli są one śmieszne i celne, takie dodatki są użyteczne. Gorzej, jeśli przeradzają się w nudne, bełkotliwe informacje – wtedy niewiele zostaje do ocalenia, często do całkowitego wywalenia. |
||
==Zobacz też== |
== Zobacz też == |
||
* [[Nonsensopedia:Wszyscy to wiedzą]] |
* [[Nonsensopedia:Wszyscy to wiedzą]] |
||
* [[Nonsensopedia:Bełkot]] |
* [[Nonsensopedia:Bełkot]] |
||
{{stub|meta}} |
{{stub|meta}} |
||
{{ |
{{zasady}} |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Wersja z 16:15, 18 lut 2016
Lanie wody należy do jednej z praktyk wydłużania bądź nawet pisania hasła. Polega na wstawianiu w zdania pustych wtrąceń retorycznych, fanowskich „ciekawostek”, przymiotników i zwrotów wartościujących i innych zawalidróg na drodze do puenty. W tutejszej praktyce jest to ciągłe pisanie oczywistych rzeczy w sposób przesadnie rozwlekły (por. z tym wykroczeniem) lub powtórzeń opisanych i tak rozwlekle w wielu innych artykułach.
Przykładem może być rozpisywanie w artykule o sportowcu różnych pobocznych informacji, np. o spożywanych pokarmach. Oczywiście, jeżeli są one śmieszne i celne, takie dodatki są użyteczne. Gorzej, jeśli przeradzają się w nudne, bełkotliwe informacje – wtedy niewiele zostaje do ocalenia, często do całkowitego wywalenia.
Zobacz też
To jest tylko zalążek strony meta Nonsensopedii. Poczekaj, aż nonsensopedyści to rozbudują.
