Nonsensopedia:Lanie wody: Różnice pomiędzy wersjami
M ({{Zasady}}) |
M (→top: szablon nagłówka) |
||
| (Nie pokazano 5 wersji utworzonych przez 4 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| ⚫ | |||
'''Lanie wody''' należy do jednej z praktyk wydłużania bądź nawet pisania hasła. Polega na wstawianiu w zdania pustych wtrąceń retorycznych, fanowskich „ciekawostek”, przymiotników i zwrotów wartościujących |
'''Lanie wody''' należy do jednej z praktyk wydłużania bądź nawet pisania hasła. Polega na wstawianiu w zdania pustych wtrąceń retorycznych, fanowskich „ciekawostek”, przymiotników i zwrotów wartościujących oraz innych zawalidróg na drodze do puenty. W tutejszej praktyce jest to ciągłe pisanie oczywistych rzeczy w sposób przesadnie rozwlekły (por. [[N:WTW|Wszyscy to wiedzą]]) lub powtórzeń wystarczająco dobrze opisanych w wielu innych artykułach. |
||
Przykładem może być rozpisywanie w artykule o sportowcu różnych pobocznych informacji, np. o spożywanych pokarmach. Oczywiście, jeżeli są one śmieszne i celne, takie dodatki są użyteczne. Gorzej, jeśli przeradzają się w |
Przykładem może być rozpisywanie w artykule o sportowcu różnych pobocznych informacji, np. o spożywanych pokarmach. Oczywiście, jeżeli są one śmieszne i celne, takie dodatki są użyteczne. Gorzej, jeśli przeradzają się w nudne, bełkotliwe informacje – wtedy niewiele zostaje do ocalenia, a artykuł często nadaje się tylko do całkowitego wywalenia. |
||
==Zobacz też== |
== Zobacz też == |
||
* [[Nonsensopedia:Wszyscy to wiedzą]] |
* [[Nonsensopedia:Wszyscy to wiedzą]] |
||
* [[Nonsensopedia:Bełkot]] |
* [[Nonsensopedia:Bełkot]] |
||
* [[Nonsensopedia:Listoza]] |
|||
{{ |
{{zasady}} |
||
[[Kategoria:Kanciapa – powody usuwania haseł]] |
|||
{{Zasady}} |
|||
| ⚫ | |||
Aktualna wersja na dzień 18:13, 30 paź 2019
Lanie wody należy do jednej z praktyk wydłużania bądź nawet pisania hasła. Polega na wstawianiu w zdania pustych wtrąceń retorycznych, fanowskich „ciekawostek”, przymiotników i zwrotów wartościujących oraz innych zawalidróg na drodze do puenty. W tutejszej praktyce jest to ciągłe pisanie oczywistych rzeczy w sposób przesadnie rozwlekły (por. Wszyscy to wiedzą) lub powtórzeń wystarczająco dobrze opisanych w wielu innych artykułach.
Przykładem może być rozpisywanie w artykule o sportowcu różnych pobocznych informacji, np. o spożywanych pokarmach. Oczywiście, jeżeli są one śmieszne i celne, takie dodatki są użyteczne. Gorzej, jeśli przeradzają się w nudne, bełkotliwe informacje – wtedy niewiele zostaje do ocalenia, a artykuł często nadaje się tylko do całkowitego wywalenia.
