Nonsensopedia:Grafika na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Grafiki na medal

Kategoria GNM Lista GNM Losowa GNM Aktualne głosowania

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do grafiki na medal.
2. Każda propozycja musi być autorska i umieszczona w artykule. W przeciwnym razie nie dostanie medalu nawet mimo pozytywnego wyniku głosowania.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
5. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, potem następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a grafika oczekuje na wstawienie na główną (jeśli przejdzie).
6. Aby grafice został przyznany medal, musi ona uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja nie są liczone.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia grafiki na gnm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
8. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

Plik:Szatański golf.jpg

Samochód każdego satanisty

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 19 sierpnia 2016 18:44:48	Zakończenie: 26 sierpnia 2016 18:44:48

„Jak powiedział, tak też zrobił...” Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 18:44, sie 19, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

1. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 18:44, sie 19, 2016 (UTC)
2. Eksekk | dyskusja 18:48, sie 19, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

1. Maanvaiva (dyskusja) 20:53, sie 19, 2016 (CEST) Content z 666 już od dawna nie jest śmieszny, zresztą chyba nigdy nie był. Za dużo tego.
2. Serscull 19:27, sie 19, 2016 (UTC) Stare i niezbyt.
3. zaku 19:34, sie 19, 2016 (UTC) Przecież to zwykłe cyferki
4. Bartd94淡紅 20:21, sie 19, 2016 (UTC) Ze skrajności w skrajność?
5. 禅.氮.二 20:35, sie 19, 2016 (UTC) To już zakrawa na jakąś szopkę, miśki czy was pogięło? Równie dobrze mógłbym wystawić ponownie szyld z Gile, czy coś...
6. LTKLpl (dyskusja) 16:28, sie 20, 2016 (UTC) srsly?

Dyskusja:

• ...

Plik:Schopenhauer artysta.png

Już dostępny w salonach Empik!

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 20 sierpnia 2016 19:31:22	Zakończenie: 27 sierpnia 2016 19:31:22

Śmieszki heheszki z Schopenhauera. Czemu nie. Maanvaiva (dyskusja) 21:31, sie 20, 2016 (CEST)

Głosy na tak:

1. Maanvaiva (dyskusja) 21:31, sie 20, 2016 (CEST)
2. 禅.氮.二 19:38, sie 20, 2016 (UTC) Yes!
3. Michsar (dyskusja) 19:42, sie 20, 2016 (UTC)
4. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 18:44, sie 21, 2016 (UTC) Zdecydowanie!
5. zaku 20:03, sie 21, 2016 (UTC) No dobra.
6. Jasnowidzka 17:23, sie 23, 2016 (UTC) Bardzo, chociaż trochę po czasie. Ale fajne.

Głosy na nie:

1. Eksekk | dyskusja 00:43, sie 21, 2016 (UTC)
2. LTKLpl (dyskusja) 19:08, sie 21, 2016 (UTC) jak dla mnie nie wytrzyma konfrontacji z Eutanazolem a raczej na pewno dzieło będzie z nim porównywane, gdy wyląduje na głównej. Ogółem grafika dobra, ale jeszcze nie na medal, vide to co napisał Serscull.

Dyskusja:

• Średnie nieco, bo oparte na tymczasowym, już nieco umierającym (badum-tsss) trendzie. Będzie wyglądało na mega opóźniony zapłon. Serscull 14:16, sie 21, 2016 (UTC)