Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Grzeeesiek

Grzeeesiek

Data rozpoczęcia: 20:56:58, 1 lutego 2012 (UTC)

Data zakończenia: 20:56:58, 15 lutego 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Kandydat: Grzeeesiek • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi

Zgłasza: Użytkownik:Jasnowidzka.

Powód: Jesteś fajny, Grzesiu!

Za

1. Po dziabągu 16:45, lut 2, 2012 (UTC)
2. Jasnowidzka 18:19, lut 2, 2012 (UTC) NO OCZYWIŚCIE
3. Szaszłyk ^{A tu pisać!} 19:33, lut 2, 2012 (UTC) PRECZ Z ACTA! A tak na serio, nie mam zastrzeżeń, Grzeeesiek i tak jest aktywniejszy od niektórych z adminów. No.
4. 禅.氮.二 12:14, lut 3, 2012 (UTC) Niedocenianie go to grzech ciężki. Za umilanie wieczorów, pracę itp. zasługuje. A Jurek powinien mieć trochę godności... Głos przeciw źle o nim świadczy.
5. wowJurekedycji tak dużo 12:56, lut 3, 2012 (UTC) Jednak zmieniam zdanie. Może i nie jest lepszym kandydatem ode mnie, ale jest na tyle dobry, że powinien przejść.
6. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 16:33, lut 3, 2012 (UTC) GRZESIEK JEST ZAJEBISTY!!!!!!!!!!11
7. Andrzej ^{1 9} 18:04, lut 3, 2012 (UTC) Spełnia wymogi co do kreatywnych, których ma prawie 1000.

   Bo kreatywne to najważniejszy argument, nie? Serbuś^Govoriti 22:15, lut 3, 2012 (UTC)

8. [[Terrapodian]] Ni! 19:20, lut 3, 2012 (UTC)
9. SZEWEK+ 22:27, lut 3, 2012 (UTC) Jest świetny! A na dowód wstawiam dwa nagie paragrafy: § §.
10. Argh! (dyskusja) 09:39, lut 4, 2012 (UTC) :)
11. Emdegger^gadajka 19:58, lut 4, 2012 (UTC) OK, spojrzałem na wkład i jest obiecujący, a ponadto Grzeesiek potrafił ładnie skategoryzować molocha, czyli można liczyć na coś więcej niż tylko rewerty i zwykłe ozetowanie. Poza tym sympatyczny, bezkonfliktowy człowiek :) No i umiejętnościom z pewnością nie ustępuje miejscom 2 i 3 Konkursu Administratorskiego, o co było trochę zamieszania, a staż też ma. Tym bardziej więc nie wypada nie być mi za.
12. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 21:29, lut 4, 2012 (UTC)
13. Faller 23:51, lut 4, 2012 (UTC)
14. Party1993 11:08, lut 5, 2012 (UTC) Formalność ;)

Przeciw

1. ...

Wstrzymuję się

1. ...

Dyskusja

• Podkręć, Grzesiu, jeszcze aktywność i będę za. [[Terrapodian]] Ni! 22:38, lut 1, 2012 (UTC)
• Grześ jest zdecydowanie aktywniejszy niż dawniej, czasem siedzi jak innych nie ma i jest lepszym kandydatem niż Jurek. Czy to nie wystarczy? Jasnowidzka 14:43, lut 2, 2012 (UTC)
  • Na pewno nie jestem gorszy, acz już niekoniecznie mi się chce być adminem. Podejrzewam, że chyba się na mnie uwzięłaś. wowJurekedycji tak dużo 12:53, lut 3, 2012 (UTC)
• To, że siedzi to żaden argument. Wszyscy to robimy. Ale mimo pewnych braków w umiejętnościach pozabałwankowych ma duży staż, ochotę do pracy, jest przesympatyczny i bezkonfliktowy, żadnego parcia. Ponadto stwierdzam, że kandydat jest w moim przekonaniu zdrowy na umyśle. Głos będzie. A co do braków... to tylko kwestia kilku linijek tekstu... ;) Emdegger^gadajka 22:15, lut 2, 2012 (UTC)

• Brakuje mu kucyków. Po dziabągu 16:45, lut 2, 2012 (UTC)
  • Argument z Jurkiem mnie przekonał. Serbuś^Govoriti 18:30, lut 2, 2012 (UTC)

• Wystawiłam PUA w ramach żartu, a chyba będzie admin bez żadnych komplikacji :D Jasnowidzka 19:26, lut 3, 2012 (UTC)

• Może nie być. Można wycofać PUA jako kiepski żart i zrobic je ponownie, jak wszyscy spoważnieją. Czyli w skrócie mówiąc – nie bądź taka pewna. Andrzej ^{1 9} 14:36, lut 4, 2012 (UTC)
  • O, wróciłeś. Znowu chcesz nam zatruwać życie? A żart był świetny, co ty. Jasnowidzka 17:47, lut 4, 2012 (UTC)
    • Ale o czym ty mówisz? Nie rozumiem tego bełkotu. Andrzej ^{1 9} 17:49, lut 4, 2012 (UTC)
      • Hej, hej, brakuje tu chyba mojej sygnaturki. Wrócił, to dobrze, przydatny jest i mimo całego zamieszania to udowodnił wcześniej. Mnie niczego Andrzej nie zatruł. DO TEMATU. Emdegger^gadajka 19:58, lut 4, 2012 (UTC)