Dyskusja Nonsensopedia:SDU/2013-03-13/Szablon:Papieże: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona) |
M |
||
| (Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 3 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
Już dawno nie było tak zażartej walki na SDU {{P}} {{ZieloneDaewooTico}} 17:19, mar 15, 2013 (UTC) |
Już dawno nie było tak zażartej walki na SDU {{P}} {{ZieloneDaewooTico}} 17:19, mar 15, 2013 (UTC) |
||
:To dowód na moc czynienia cudów przez papieży {{Poc Vocem}} 15:17, mar 17, 2013 (UTC) |
|||
Zauważam, że za zostawieniem głosują tylko nie-pisarze. Czy myślicie, że w takim razie to się wypełni? {{Serscull}} 11:26, mar 18, 2013 (UTC) |
|||
::Interesujący podział społeczny (a nie wiem po co komu podziały). Myślimy, że to właśnie pisarze głosują za usunięciem szablonu, bo nie chce im się pisać :P Jeśli chodzi o mój głos, powiedziałem i zdania nie zmienię - szablon sam w sobie jest wartościowy, ale należy go skrócić o kilka dekad. {{ZelDelet}} 11:41, mar 18, 2013 (UTC) |
|||
:::To nie jest tak, że skrócenie szablonu o kilka dekad nam cokolwiek da. Bo problem jest dalece głębszy. Otóż, na dobrą sprawę da się cokolwiek napisać tylko o papieżach, którzy w jakiś sposób zaistnieli, niezależnie od tego czy zrobili to 50, 500 czy 1500 lat temu. Np. o Grzegorzu (VII?) Wielkim można napisać w zasadzie od ręki, a stworzenie artykułu o Janie Pawle I jest w zasadzie niewykonalne, chyba że przyjmiemy, że będzie to artykuł tak krótki jak jego pontyfikat. Tyle ode mnie {{Poc Vocem}} 17:37, mar 18, 2013 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 18:37, 18 mar 2013
Już dawno nie było tak zażartej walki na SDU 
Daewoo Tico 17:19, mar 15, 2013 (UTC)
- To dowód na moc czynienia cudów przez papieży
Nu? 15:17, mar 17, 2013 (UTC)
Zauważam, że za zostawieniem głosują tylko nie-pisarze. Czy myślicie, że w takim razie to się wypełni? Serscull 11:26, mar 18, 2013 (UTC)
- Interesujący podział społeczny (a nie wiem po co komu podziały). Myślimy, że to właśnie pisarze głosują za usunięciem szablonu, bo nie chce im się pisać :P Jeśli chodzi o mój głos, powiedziałem i zdania nie zmienię - szablon sam w sobie jest wartościowy, ale należy go skrócić o kilka dekad. = °ZelDelet ° = 11:41, mar 18, 2013 (UTC)
- To nie jest tak, że skrócenie szablonu o kilka dekad nam cokolwiek da. Bo problem jest dalece głębszy. Otóż, na dobrą sprawę da się cokolwiek napisać tylko o papieżach, którzy w jakiś sposób zaistnieli, niezależnie od tego czy zrobili to 50, 500 czy 1500 lat temu. Np. o Grzegorzu (VII?) Wielkim można napisać w zasadzie od ręki, a stworzenie artykułu o Janie Pawle I jest w zasadzie niewykonalne, chyba że przyjmiemy, że będzie to artykuł tak krótki jak jego pontyfikat. Tyle ode mnie Nu? 17:37, mar 18, 2013 (UTC)
- To nie jest tak, że skrócenie szablonu o kilka dekad nam cokolwiek da. Bo problem jest dalece głębszy. Otóż, na dobrą sprawę da się cokolwiek napisać tylko o papieżach, którzy w jakiś sposób zaistnieli, niezależnie od tego czy zrobili to 50, 500 czy 1500 lat temu. Np. o Grzegorzu (VII?) Wielkim można napisać w zasadzie od ręki, a stworzenie artykułu o Janie Pawle I jest w zasadzie niewykonalne, chyba że przyjmiemy, że będzie to artykuł tak krótki jak jego pontyfikat. Tyle ode mnie
- Interesujący podział społeczny (a nie wiem po co komu podziały). Myślimy, że to właśnie pisarze głosują za usunięciem szablonu, bo nie chce im się pisać :P Jeśli chodzi o mój głos, powiedziałem i zdania nie zmienię - szablon sam w sobie jest wartościowy, ale należy go skrócić o kilka dekad. = °ZelDelet ° = 11:41, mar 18, 2013 (UTC)
