Dyskusja:Bóstwa neosłowiańskie: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 1: | Linia 1: | ||
Nie żeby coś, ale... co to w ogóle jest? Czytam i niezbyt rozumiem o co w tym chodzi... {{ZelDelet}} 14:52, lis 21, 2016 (UTC) |
Nie żeby coś, ale... co to w ogóle jest? Czytam i niezbyt rozumiem o co w tym chodzi... {{ZelDelet}} 14:52, lis 21, 2016 (UTC) |
||
:Faktycznie jakieś dziwne, poza tym krótkie i marne, proponuję wstawić na [[n:sdu|SDU]]. {{Michał56}} 16:09, lis 21, 2016 (CET) |
:Faktycznie jakieś dziwne, poza tym krótkie i marne, proponuję wstawić na [[n:sdu|SDU]]. {{Michał56}} 16:09, lis 21, 2016 (CET) |
||
Nie rozumiem problemu. W czym są gorsze bóstwa neosłowiańskie od Cthluhu, czy FSM? "Na Srygława i Twaroga" użytkownicy usenetu klęli się już w ubiegłym tysiącleciu. Zjebożyc ma nawet grupę wyznawców. [[Użytkownik:Rmikke|rmikke]] ([[Dyskusja użytkownika:Rmikke|dyskusja]]) 22:53, lis 21, 2016 (UTC) |
Wersja z 00:53, 22 lis 2016
Nie żeby coś, ale... co to w ogóle jest? Czytam i niezbyt rozumiem o co w tym chodzi... = °ZelDelet ° = 14:52, lis 21, 2016 (UTC)
- Faktycznie jakieś dziwne, poza tym krótkie i marne, proponuję wstawić na SDU. — Michał56 (dyskusja) 16:09, lis 21, 2016 (CET)
Nie rozumiem problemu. W czym są gorsze bóstwa neosłowiańskie od Cthluhu, czy FSM? "Na Srygława i Twaroga" użytkownicy usenetu klęli się już w ubiegłym tysiącleciu. Zjebożyc ma nawet grupę wyznawców. rmikke (dyskusja) 22:53, lis 21, 2016 (UTC)