Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Police: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (kat) |
|||
| (Nie pokazano 4 wersji utworzonych przez 4 użytkowników) | |||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
Literówki, nieciekawe liczby na temat nauczycielek, dwa ostatnie akapity również szitowe i ogólnie nie jest śmiesznie. {{Musialmati}} 18:21, 12 mar 2009 (UTC) |
Literówki, nieciekawe liczby na temat nauczycielek, dwa ostatnie akapity również szitowe i ogólnie nie jest śmiesznie. {{Musialmati}} 18:21, 12 mar 2009 (UTC) |
||
[[ |
[[Plik:Usun.svg.png|20px|left]] '''Usunąć:''' |
||
* {{Musialmati}} 18:21, 12 mar 2009 (UTC) |
* {{Musialmati}} 18:21, 12 mar 2009 (UTC) |
||
* {{Misiek95}} 18:38, 12 mar 2009 (UTC) Litrerówki to nie powód za usunięciem :> |
* <s>{{Misiek95}} 18:38, 12 mar 2009 (UTC) Litrerówki to nie powód za usunięciem :></s> |
||
* [[Użytkownik:Kicior99|kićor]] 15:21, 13 mar 2009 (UTC) ''Police to duży punk handlowy'' :D Ale to humor niezamierzony. |
* [[Użytkownik:Kicior99|kićor]] 15:21, 13 mar 2009 (UTC) ''Police to duży punk handlowy'' :D Ale to humor niezamierzony. |
||
* {{Somar}} 17:34, 15 mar 2009 (UTC) |
* {{Somar}} 17:34, 15 mar 2009 (UTC) |
||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
* {{Skvarlih}} 19:56, 20 mar 2009 (UTC) E... nic ciekawego. Strasznie zlany tekst! |
* {{Skvarlih}} 19:56, 20 mar 2009 (UTC) E... nic ciekawego. Strasznie zlany tekst! |
||
* [[Użytkownik:Pawlik-9|Pawlik-9]] 17:29, 28 mar 2009 (UTC) |
* [[Użytkownik:Pawlik-9|Pawlik-9]] 17:29, 28 mar 2009 (UTC) |
||
* {{Exe19}} 12:08, 31 mar 2009 (UTC) (UTC) Przeważyło. |
* <s>{{Exe19}} 12:08, 31 mar 2009 (UTC) (UTC) Przeważyło.</s> |
||
[[ |
[[Plik:Zostaw.svg.png|20px|left]] '''Zostawić:''' |
||
* [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 18:45, 12 mar 2009 (UTC) Nie dam! |
* [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 18:45, 12 mar 2009 (UTC) Nie dam! |
||
| Linia 22: | Linia 22: | ||
* {{Ptok Bentoniczny}} 17:35, 29 mar 2009 (UTC) No i znowu remis. a jak remis po raz drugi to zostaje, według wykładni Trybunału Konstytucyjnego. |
* {{Ptok Bentoniczny}} 17:35, 29 mar 2009 (UTC) No i znowu remis. a jak remis po raz drugi to zostaje, według wykładni Trybunału Konstytucyjnego. |
||
* {{Witto}} 15:26, 1 kwi 2009 (UTC) Nie usuwać |
* {{Witto}} 15:26, 1 kwi 2009 (UTC) Nie usuwać |
||
* {{Milya0}} 15:37, 1 kwi 2009 (UTC) Nie jest tak źle. Na razie artykuł miejscami jest śmieszny, a mógł trafić się gorszy. |
|||
* {{Exe19}} 16:11, 1 kwi 2009 (UTC) Przeczytałem |
|||
* {{Misiek95}} 13:17, 2 kwi 2009 (UTC) Przeżyjemy. |
|||
[[ |
[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:''' |
||
* Przedłużamy o tydzień ze względu na remis 4:4. {{Misiek95}} 05:36, 20 mar 2009 (UTC) |
* Przedłużamy o tydzień ze względu na remis 4:4. {{Misiek95}} 05:36, 20 mar 2009 (UTC) |
||
*: Remis 6:6, jak wyżej. {{Misiek95}} 11:11, 27 mar 2009 (UTC) |
*: Remis 6:6, jak wyżej. {{Misiek95}} 11:11, 27 mar 2009 (UTC) |
||
[[Kategoria:Głosowania SDU za zostawieniem (2009)|Police]] |
|||
Aktualna wersja na dzień 15:33, 21 maj 2019
Police[edytuj kod]
Literówki, nieciekawe liczby na temat nauczycielek, dwa ostatnie akapity również szitowe i ogólnie nie jest śmiesznie. Mцs¶дł + 18:21, 12 mar 2009 (UTC)
Usunąć:
- Mцs¶дł + 18:21, 12 mar 2009 (UTC)
Misiek XCV 18:38, 12 mar 2009 (UTC) Litrerówki to nie powód za usunięciem :>- kićor 15:21, 13 mar 2009 (UTC) Police to duży punk handlowy :D Ale to humor niezamierzony.
- SomarD 17:34, 15 mar 2009 (UTC)
- E ł E k ஔஹ 19:25, 20 mar 2009 (UTC) Final shot.
- Skvarlih Wpisz się. 19:56, 20 mar 2009 (UTC) E... nic ciekawego. Strasznie zlany tekst!
- Pawlik-9 17:29, 28 mar 2009 (UTC)
Ex"e"19 12:08, 31 mar 2009 (UTC) (UTC) Przeważyło.
Zostawić:
- Amoniak 18:45, 12 mar 2009 (UTC) Nie dam!
- Vae 19:02, 12 mar 2009 (UTC) Amoniak nie da!
- –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 21:13, 14 mar 2009 (UTC) Ja wam dam, k**** !
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 07:12, 16 mar 2009 (UTC) Redakcja to nie sdu...
- hollyblues napierdalasz, synu. 20:01, 20 mar 2009 (UTC) Oczyścic z bełkotu i będzie git (czuję, że pierwszy akapit dla kogoś będzie drogą przez mękę)
- Towarzysz Alchemik Król na szafot! 10:38, 27 mar 2009 (UTC) Nie jest złe. :]
- Brak Użytkownika 17:35, 29 mar 2009 (UTC) No i znowu remis. a jak remis po raz drugi to zostaje, według wykładni Trybunału Konstytucyjnego.
- WittoCo tam ciekawego? 15:26, 1 kwi 2009 (UTC) Nie usuwać
- milya0 15:37, 1 kwi 2009 (UTC) Nie jest tak źle. Na razie artykuł miejscami jest śmieszny, a mógł trafić się gorszy.
- Ex"e"19 16:11, 1 kwi 2009 (UTC) Przeczytałem
- Misiek XCV 13:17, 2 kwi 2009 (UTC) Przeżyjemy.
Dyskusja:
