Nonsensopedia:SDU/2019-07-10/Samo Życie: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 11: | Linia 11: | ||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Ostrzyciel}} 21:01, 10 lip 2019 (CEST) |
# {{Ostrzyciel}} 21:01, 10 lip 2019 (CEST) |
||
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 13:17, 11 lip 2019 (CEST) |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Widzę, że niektórzy tu mają problemy z poczuciem humoru. W takim razie pobawię się we wskazywanie żartów palcem, jak w przedszkolu. Drugie zdanie jest na swój sposób zabawne, bo pokazuje prześmiewczo typową serialową kliszę, na której ten jest oparty. Trzecie zdanie kontynuuje żart o kliszy i ironicznie żartuje sobie z oryginalności scenariusza. {{Ostrzyciel}} 21:06, 10 lip 2019 (CEST) |
Widzę, że niektórzy tu mają problemy z poczuciem humoru. W takim razie pobawię się we wskazywanie żartów palcem, jak w przedszkolu. Drugie zdanie jest na swój sposób zabawne, bo pokazuje prześmiewczo typową serialową kliszę, na której ten jest oparty. Trzecie zdanie kontynuuje żart o kliszy i ironicznie żartuje sobie z oryginalności scenariusza. {{Ostrzyciel}} 21:06, 10 lip 2019 (CEST) |
||
| Linia 16: | Linia 17: | ||
:No nieźle, zarzuty o braku poczucia humoru... xD {{Expert3222}} 21:14, 10 lip 2019 (CEST) |
:No nieźle, zarzuty o braku poczucia humoru... xD {{Expert3222}} 21:14, 10 lip 2019 (CEST) |
||
::To jest jeden niezły żart nie na cały artykuł, a na trzy zdania. To dużo. Dużo więcej niż wynosi średnia na Nonsie. {{Ostrzyciel}} 21:22, 10 lip 2019 (CEST) |
::To jest jeden niezły żart nie na cały artykuł, a na trzy zdania. To dużo. Dużo więcej niż wynosi średnia na Nonsie. {{Ostrzyciel}} 21:22, 10 lip 2019 (CEST) |
||
::: |
:::Cały artykuł ma trzy zdania (i jebit szablon). Żart jest strasznie nieśmieszny, zresztą… masz jakieś dane na temat tej średniej? {{p}} {{Polskacafe}} 22:56:56, lip 10, 2019 (CEST) |
||
::::Tu jest trudna rzecz. Rzadko coś poza słownikiem jest tak krótkie. Może po prostu nie ma sensu pisać więcej, bo dalej nic już by nie było śmieszniej. Nawet tak jest lepiej niż miały by to być okraszone wulgaryzmami opisy poszczególnych postaci, powtarzane żarty na temat stacji emitującej serial, czy jakieś nie wiadomo co. Średniej śmieszności raczej nie zaniża, ani nie prowokuje wandalizmów. Swoją drogą ponawiam stwierdzenie, że nie jesteśmy jeszcze w stanie obiektywnie zmierzyć śmieszności. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 13:17, 11 lip 2019 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Wersja z 12:17, 11 lip 2019
Samo Życie
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 10 lipca 2019 21:53:17 | Zakończenie: 11 lipca 2019 21:53:17 |
Głosowanie weryfikacyjne po odtworzeniu SDU. Eksekk | dyskusja 20:53, 10 lip 2019 (CEST)
Usunąć
- Eksekk | dyskusja 20:53, 10 lip 2019 (CEST)
- Polskacafe 21:03:14, lip 10, 2019 (CEST) Przecież to jest jak wikipedia. Przy odtwarzaniu SDU administrator powinien mieć przynajmniej moralny obowiazek wskazania co widzi w artykule śmiesznego.
Nu? 22:29, 10 lip 2019 (CEST) Toporne.- Grzesiekdasys ryśtyś. 23:37, 10 lip 2019 (CEST) To naprawdę malutko, miałoby może i potencjał, ale to aż żal pokazywać.
- Mr obornik Skargi i zażalenia 08:46, lip 11, 2019 Ech...
- Gravdal (dyskusja) 10:51, 11 lip 2019 (CEST)
Zostawić
- Ostrzyciel | Dyskusja 21:01, 10 lip 2019 (CEST)
- Ryk2 (dyskusja) 13:17, 11 lip 2019 (CEST)
Uwagi
Widzę, że niektórzy tu mają problemy z poczuciem humoru. W takim razie pobawię się we wskazywanie żartów palcem, jak w przedszkolu. Drugie zdanie jest na swój sposób zabawne, bo pokazuje prześmiewczo typową serialową kliszę, na której ten jest oparty. Trzecie zdanie kontynuuje żart o kliszy i ironicznie żartuje sobie z oryginalności scenariusza. Ostrzyciel | Dyskusja 21:06, 10 lip 2019 (CEST)
- I co, naprawdę Cię cokolwiek z tego bawi? To już wierszyki o Tusku były śmieszniejsze. O, super, ktoś napisał na czym polega serial, o, on jest powtarzalny, jakie to śmieszne! Ahahaha! Normalnie kurwa pękam ze śmiechu. O ile to w ogóle miał być żart… Podejrzewam że nawet nie takie było założenie. Żart o długości (bo to już chyba miało być żartem) co prawda nie jest już tak beznadziejny, ale do śmiesznego w mojej ocenie wciąż mu daleko. Czyli mamy jeden kiepski żart na cały artykuł, który zresztą zapewne nikogo (lub prawie nikogo) nie rozśmieszy. Mam nadzieję że wszyscy będą głosować zgodnie z własną oceną artykułu a nie zgodnie z popularnym ostatnio podejściem „bo się może KOMUŚ spodobać”, bo jeśli trend przywracania (i zostawiania) takich artykułów się utrzyma… No cóż, wiele to będzie mówić o jakości Nonsy. Wiele złego. Polskacafe 21:11:48, lip 10, 2019 (CEST)
- No nieźle, zarzuty o braku poczucia humoru... xD Eksekk | dyskusja 21:14, 10 lip 2019 (CEST)
- To jest jeden niezły żart nie na cały artykuł, a na trzy zdania. To dużo. Dużo więcej niż wynosi średnia na Nonsie. Ostrzyciel | Dyskusja 21:22, 10 lip 2019 (CEST)
- Cały artykuł ma trzy zdania (i jebit szablon). Żart jest strasznie nieśmieszny, zresztą… masz jakieś dane na temat tej średniej?
Polskacafe 22:56:56, lip 10, 2019 (CEST)
- Tu jest trudna rzecz. Rzadko coś poza słownikiem jest tak krótkie. Może po prostu nie ma sensu pisać więcej, bo dalej nic już by nie było śmieszniej. Nawet tak jest lepiej niż miały by to być okraszone wulgaryzmami opisy poszczególnych postaci, powtarzane żarty na temat stacji emitującej serial, czy jakieś nie wiadomo co. Średniej śmieszności raczej nie zaniża, ani nie prowokuje wandalizmów. Swoją drogą ponawiam stwierdzenie, że nie jesteśmy jeszcze w stanie obiektywnie zmierzyć śmieszności. Ryk2 (dyskusja) 13:17, 11 lip 2019 (CEST)
- Cały artykuł ma trzy zdania (i jebit szablon). Żart jest strasznie nieśmieszny, zresztą… masz jakieś dane na temat tej średniej?
- To jest jeden niezły żart nie na cały artykuł, a na trzy zdania. To dużo. Dużo więcej niż wynosi średnia na Nonsie. Ostrzyciel | Dyskusja 21:22, 10 lip 2019 (CEST)
