Creative Commons: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
(jak będę miał wincyj czasu to dorobię grafikę)
 
M (lit.)
 
(Nie pokazano 13 wersji utworzonych przez 9 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{Ambox|tekst=Tak, wiem, „Creative Commons” to fundacja opiekująca się licencjami, a nie same licencje. '''Paszoł won.'''}}
{{Ambox|tekst=Tak, wiemy, „Creative Commons” to fundacja opiekująca się licencjami, a nie same licencje. '''Paszoł won.'''}}
[[Plik:Creative Commons evolution.jpg|thumb|x200px|center|Ewolucja licencji Creative Commons]]
'''Creative Commons''' – rodzaj pańszczyzny intelektualnej dla tych, którzy chcieliby zrobić coś dobrego i bezużytecznego, ale nie umieją skompilować [[Gentoo]]. Jeżeli kiedykolwiek myślałeś, że [[grammar nazi|gramatyczny naziści]] albo ludzi wiążący krawat w pół windsory są irytujący i czepiają się nikogo nie obchodzących pierdół – to znaczy, że nie spotkałeś jeszcze osób publikujących swoich dzieł na [[licencja|licencji]] Creative Commons.
'''Creative Commons''' – rodzaj pańszczyzny intelektualnej dla tych, którzy chcieliby zrobić coś dobrego i bezużytecznego, ale nie umieją skompilować [[Gentoo]]. Jeżeli kiedykolwiek myślał{{GENDER:|e|a}}ś, że [[grammar nazi|gramatyczni naziści]] albo ludzie wiążący krawat w pół windsory są irytujący i czepiają się nikogo nieobchodzących pierdół – to znaczy, że nie spotkałeś jeszcze osób publikujących swoich dzieł na [[licencja|licencji]] Creative Commons.


== Rodzaje licencji ==
== Rodzaje licencji ==
* '''Uznanie autorstwa''' – licencja typu ''nie ważne, co robią z moim dziełem, ważne, że poprawnie piszą nazwisko''. Pieniędzy z tego nie będzie, najwyżej trochę zabawy, jeżeli spod pseudonimu typu „BlaszanyPuchatek69” będziesz publikował mega-rzadkie fotki dla różnej maści studenciaków, wymagając pełnego cytowania w pracach dyplomowych.
* '''Uznanie autorstwa''' – licencja typu ''nieważne, co robią z moim dziełem, ważne, że poprawnie piszą nazwisko''. Pieniędzy z tego nie będzie, najwyżej trochę zabawy, jeżeli spod pseudonimu typu „BlaszanyPuchatek69” będziesz publikował mega-rzadkie fotki dla różnej maści studenciaków, wymagając pełnego cytowania w pracach dyplomowych.
* '''Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne''' – licencja typu ''zygu-zygu, marcheweczka''. Łączy w sobie etos przynależności do ruchu wolnych licencji z zabezpieczeniem przed byciem wykorzystanym przez internetowej korporacje (co z definicji jest wbrew etosowi ruchu wolnych licencji).
* '''Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne''' – licencja typu ''zygu-zygu, marcheweczka''. Łączy w sobie etos przynależności do ruchu wolnych licencji z zabezpieczeniem przed byciem wykorzystanym przez internetowej korporacje (co z definicji jest wbrew etosowi ruchu wolnych licencji).
* '''Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych''' – licencja typu ''nie ze mną te numery, Brüner''. Niech ziemia będzie lekka wszystkim dobrym duszyczkom, którzy wstawiali na wolnych licencjach swoje [[selfie]], zapominając dodać ''bez utworów zależnych''.
* '''Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych''' – licencja typu ''nie ze mną te numery, Brüner''. Niech ziemia lekką będzie wszystkim dobrym duszyczkom, którzy wstawiali na wolnych licencjach swoje [[selfie]], zapominając dodać ''bez utworów zależnych''.
* '''Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach''' – tak zwana licencja weneryczna. Każde dzieło, wykorzystujące dzieło pierwotne, będzie miała taką samą licencje, bez względu na to, co autor sobie myśli. Do dziś [[prawnik|prawnicy]] przeklinają imię osoby, która wpadła na ten koncept.
* '''Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach''' – tak zwana licencja weneryczna. Każde dzieło, wykorzystujące dzieło pierwotne, będzie miała taką samą licencję, bez względu na to, co autor sobie myśli. Do dziś [[prawnik|prawnicy]] przeklinają imię osoby, która wpadła na ten koncept.
* '''Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach''' – nie pamiętam, kiedy ostatni raz widziałem cokolwiek dobrego na tej komunistyczno-utopijnej licencji. Przemilczmy fakt, że coś takiego w ogóle istnieje.
* '''Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach''' – nie pamiętamy, kiedy ostatni raz widziano cokolwiek dobrego na tej komunistyczno-utopijnej licencji. Przemilczmy fakt, że coś takiego w ogóle istnieje.
* '''Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych''' – licencja kompletnie bez sensu. To tak jakby pójść do [[burdel]]u i zwalić konia w korytarzu, nie polecamy.
* '''Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych''' – licencja kompletnie bez sensu. To tak jakby pójść do [[burdel]]u i zwalić konia w korytarzu, nie polecamy.


== Zobacz też ==
== Zobacz też ==
* [[domena publiczna]]
* [[Nonsensopedia]]
* [[Nonsensopedia]]
* [[Wikia]]
* [[Wikia]]
Linia 19: Linia 21:
{{stub|pra}}
{{stub|pra}}


{{stopka}}
[[Kategoria:Informatyka]]
[[Kategoria:Prawo]]
[[Kategoria:Prawo autorskie w informatyce]]

Aktualna wersja na dzień 08:22, 6 cze 2024

Information icon4.svg
 Tak, wiemy, „Creative Commons” to fundacja opiekująca się licencjami, a nie same licencje. Paszoł won.
Ewolucja licencji Creative Commons

Creative Commons – rodzaj pańszczyzny intelektualnej dla tych, którzy chcieliby zrobić coś dobrego i bezużytecznego, ale nie umieją skompilować Gentoo. Jeżeli kiedykolwiek myślałeś, że gramatyczni naziści albo ludzie wiążący krawat w pół windsory są irytujący i czepiają się nikogo nieobchodzących pierdół – to znaczy, że nie spotkałeś jeszcze osób publikujących swoich dzieł na licencji Creative Commons.

Rodzaje licencji[edytuj • edytuj kod]

  • Uznanie autorstwa – licencja typu nieważne, co robią z moim dziełem, ważne, że poprawnie piszą nazwisko. Pieniędzy z tego nie będzie, najwyżej trochę zabawy, jeżeli spod pseudonimu typu „BlaszanyPuchatek69” będziesz publikował mega-rzadkie fotki dla różnej maści studenciaków, wymagając pełnego cytowania w pracach dyplomowych.
  • Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – licencja typu zygu-zygu, marcheweczka. Łączy w sobie etos przynależności do ruchu wolnych licencji z zabezpieczeniem przed byciem wykorzystanym przez internetowej korporacje (co z definicji jest wbrew etosowi ruchu wolnych licencji).
  • Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych – licencja typu nie ze mną te numery, Brüner. Niech ziemia lekką będzie wszystkim dobrym duszyczkom, którzy wstawiali na wolnych licencjach swoje selfie, zapominając dodać bez utworów zależnych.
  • Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach – tak zwana licencja weneryczna. Każde dzieło, wykorzystujące dzieło pierwotne, będzie miała taką samą licencję, bez względu na to, co autor sobie myśli. Do dziś prawnicy przeklinają imię osoby, która wpadła na ten koncept.
  • Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach – nie pamiętamy, kiedy ostatni raz widziano cokolwiek dobrego na tej komunistyczno-utopijnej licencji. Przemilczmy fakt, że coś takiego w ogóle istnieje.
  • Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych – licencja kompletnie bez sensu. To tak jakby pójść do burdelu i zwalić konia w korytarzu, nie polecamy.

Zobacz też[edytuj • edytuj kod]


Crystal Clear app klaptop.png To jest tylko zalążek artykułu z dziedziny informatyki. Jeśli klikasz szybciej niż myślisz – rozbuduj go.

Crystal Clear app agent.png To jest tylko zalążek artykułu z dziedziny prawa. Jeśli najpierw strzelasz, a później pytasz – rozbuduj go.

Zobacz więcej artykułów w portalu o informatyce.
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Creative_Commons&oldid=1809628”