Forum:Zarąbista lista: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(+) |
M |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
Idzie nowe. na en.wiki jest oddzielna kategoria wyróżnień dla list, na pl.wiki w atmosferze awantur (a jakże by inaczej) dojrzewa pomysł wprowadzenia medalu dla list. Sądzę, że i na nonsensopedii coś takiego by się przydało. mamy kilka dobrych i popularnych artykułów właśnie w formie list, choćby [[Twoja stara]]. Z różnych powodów nie ma dla nich miejsca w "normalnym" wyścigu ANM. We współczesnych realiach ''liściarstwo'', jak popularnie nazywa się to na [[Wikipedia|Wikipedii]] jest naturalnym etapem rozwoju artykułów, dając w lakonicznej formie maksimum treści. Nie widzę więc powodu, aby dobrych list (i tabelek bo to tezż forma listy) nie honorować. Co Wy na to? [[Użytkownik:Kicior99|kićor]] 08:16, 28 gru 2008 (UTC) |
Idzie nowe. na en.wiki jest oddzielna kategoria wyróżnień dla list, na pl.wiki w atmosferze awantur (a jakże by inaczej) dojrzewa pomysł wprowadzenia medalu dla list. Sądzę, że i na nonsensopedii coś takiego by się przydało. mamy kilka dobrych i popularnych artykułów właśnie w formie list, choćby [[Twoja stara]]. Z różnych powodów nie ma dla nich miejsca w "normalnym" wyścigu ANM. We współczesnych realiach ''liściarstwo'', jak popularnie nazywa się to na [[Wikipedia|Wikipedii]] jest naturalnym etapem rozwoju artykułów, dając w lakonicznej formie maksimum treści. Nie widzę więc powodu, aby dobrych list (i tabelek bo to tezż forma listy) nie honorować. Co Wy na to? [[Użytkownik:Kicior99|kićor]] 08:16, 28 gru 2008 (UTC) |
||
:Jak dla mnie, wszystkie listy nadają się na SDU, więc moim zdaniem nie. {{Pippo}} 10:01, 28 gru 2008 (UTC) |
|||
Wersja z 11:01, 28 gru 2008
Idzie nowe. na en.wiki jest oddzielna kategoria wyróżnień dla list, na pl.wiki w atmosferze awantur (a jakże by inaczej) dojrzewa pomysł wprowadzenia medalu dla list. Sądzę, że i na nonsensopedii coś takiego by się przydało. mamy kilka dobrych i popularnych artykułów właśnie w formie list, choćby Twoja stara. Z różnych powodów nie ma dla nich miejsca w "normalnym" wyścigu ANM. We współczesnych realiach liściarstwo, jak popularnie nazywa się to na Wikipedii jest naturalnym etapem rozwoju artykułów, dając w lakonicznej formie maksimum treści. Nie widzę więc powodu, aby dobrych list (i tabelek bo to tezż forma listy) nie honorować. Co Wy na to? kićor 08:16, 28 gru 2008 (UTC)
