Forum:Nowi ANC

W związku z odwołaniem Ptoka grono Damianowo-Miśkowe zorganizowało wybory na nowych administratorów na cenzurowanym. Wyniki na zdjęciu obok, w dwóch wersjach – bez punktów ujemnych i z punktami ujemnymi za niewymienienie przez któregoś z użytkowników, ale i tak niewiele to zmienia. Dwóch najlepszych użytkowników może być pewnych otrzymania uprawnień, co do następnych, będziemy się jeszcze zastanawiać. Dami da prawa, jak mu się przypomni. Gratulujemy zwycięzcom, oraz tym, którym udało się doczytać! Misiek XCV 14:53, 28 sie 2009 (UTC)

Porost i Holly awansowali. Na razie powinno na tym pozostać, gratulacje itd. ;) ᑕᒦᓂᐊ 16:45, 30 sie 2009 (UTC)

Ej, nawet nie było rekrutacji ;p Co to ma być? Mцs¶дł ⁺ 20:16, 31 sie 2009 (UTC)

Było rozpoznawcze głosowanie i rekrutacja wśród najwyżej ocenionych. ᑕᒦᓂᐊ 21:27, 31 sie 2009 (UTC)

Ponieważ są ludzie, którzy wciąż mnie tu chcą i mi gadają na ircu na privie ew. na dyskusji, ew. in-life-contact, żebym nie odchodził i w ogóle, to nie odszedłem.

Dziwi mnie zaś fakt, że na nonsie są same Wasilije Żygutki... Nikt nie docenił ironii mojego podpisu?

A piszę to po to, bo to jeden z wymogów przywrócenia mi prawa, a bez tego byłaby większa burza niż ta, która i tak będzie, ot co. Brak Użytkownika 21:24, wrz 27, 2009 (UTC)

Popieram przywrócenie Ci uprawnień. Kracok^{Małe Kracate!} 21:46, wrz 27, 2009 (UTC)

Jeśli wszystko miałoby wrócić do sytuacji sprzed wojenki, to ja również. Poza tym w ramach odprzedszkolowywania ANC proponuję do pary Pippo. ᑕᒦᓂᐊ 21:48, wrz 27, 2009 (UTC)

Pippo, Pippo, Pippo! In Misiek's face!! Brak Użytkownika 21:51, wrz 27, 2009 (UTC)

I jeszcze dla zarzucających Pippu małą aktywność – on naprawde wie, co się dzieje, a mimo małej aktywności w projekcie, bywa na nim częściej niż pełnoprawni admini – Ełek i Nini (rym jak Krym), a także jest na kanale, co jest ogromnym plusem. ᑕᒦᓂᐊ 21:52, wrz 27, 2009 (UTC)

Popieram obie kandydatury. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:03, wrz 27, 2009 (UTC)

Pippo też popieram. Kracok^{Małe Kracate!} 22:08, wrz 27, 2009 (UTC)

Też popieram... ale przy pięciu ANC admini już zupełnie nic nie będą mieli do roboty, rozleniwią się nam ;) Porost^D 12:44, wrz 28, 2009 (UTC)

Po co są prawa ANC? Dla ułatwienia czyszczenia Nonsensopedii, no i do NKU, tylko tyle. A Pippo i Ptok akurat na zmianach bywają raz na pół roku. Uważam, że dobieranie nowych osób jest bez sensu, ale jeśli już musimy, to Wasyl, on bywa na OZ chyba najczęściej z nieadminów i nie-ANC. Misiek XCV 12:54, wrz 28, 2009 (UTC)

Wam już całkiem odbija? Mamy 3 ANC, to absolutne maksimum! Przynajmniej takich ANC, jakich mamy obecnie. Mam tu na myśli ich pozycje i traktowanie, a nie sprawy personalne. Jeżeli ANC staną się zwykłymi bałwankami z darem kasacji, którym prawo można odebrać ot tak na zawołanie prawowitego administratora, to będę za, można nawet 10 takich ANC zrobić. Ale w obecnej, czyli ANC traktując jako stopień pomiędzy rewertem a adminem, który staż może trwać dopóki nie będzie jakiegoś wstrząsu, to będę przeciwny większej ilości ANC niż trzy. Amoniak 13:48, wrz 28, 2009 (UTC)

Nie jestem adminem, ale się wtrące: też uważam, że nie potrzeba większej ilości administratorów, nadzór jest wystarczający. Mцs¶дł ⁺ 18:05, wrz 28, 2009 (UTC)

Bo nam się funkcja zrobiła funkcją przedszkolną :> A mnie chodzi o zaufanie dla użytkowników. ᑕᒦᓂᐊ 18:28, wrz 28, 2009 (UTC)

Żądam wotum nieufnści dla Miśka! Zamiast niego prawa powinien mieć oczywiście Jego Wysokość Król Nonsensopedii i Wschodnich Wikii, nieposiadający prawdziwej władzy, Odchodzący Z Nonsy PO Raz Setny Ptok Bentoniczny! ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 18:45, wrz 28, 2009 (UTC)

Nie róbmy takiej rowolucji, może mieć obok :P Amoniak, ANC ma być przygotowaniem do admiństwa, a nie nagrodą. ᑕᒦᓂᐊ 18:59, wrz 28, 2009 (UTC)

Zawsze powtarzałem, że ANC to obowiązki, a nie przywileje. Co do mojej aktywności, tak jak kiedyś przewidywał Amoniak, zwiększenie obowiązków i oczekiwań, wymusi zwiększenie wkładu pracy :) ippo ピッポ 19:18, wrz 28, 2009 (UTC)