Forum:Skarga na administratorów Michal56 i Runouw

Ten wątek nie był edytowany od 3232 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Witam, chciałbym złożyć skargę na administratorów Michal56 i Runouw, ponieważ to co się dzieje na kanale IRC ##nonsensopedia, przekracza ludzkie pojęcie. Wielokrotne zmiany nicków, dawanie flagi +q za samo dołączenie na kanał, bany i uciszenia bez wyraźnego powodu. Podobne zdarzenia nastąpiły już wcześniej, ale odniosę się tylko do tych z okresu dnia dzisiejszego. Sposób, w jaki jest traktowany użytkownik na kanale jest conajmniej naganny, i proszę uprzejmie o zastosowanie kary wobec wymienionych. Logi dotyczące tego o czym mówiłem dotyczą okresu z dnia 24 stycznia 2016, wymienione zdarzenia miały miejsce około godziny 21 i nieco wcześniej. Dziękuję. — To wypowiedź użytkownika Xinos1 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Omijanie nałożonego wcześniej bana to łamanie zasad. Co do twojego zachowania, ono wyraźnie zaniża poziom kanału. Innymi słowy, pogrążasz się. 禅.氮.二 20:59, sty 24, 2016 (UTC)

Nie wiem, o jakim banie mówisz. Wszystkie które zostały nałożone przez Runouw zostały nałożone niesłusznie, dla żartu, nie wiem. Dodam jeszcze, że wiele osób w tym operatorzy kanału zmienili sobie nicka na "Romwell", co znacznie utrudnia komunikację i identyfikację poszczególnych osób. — To wypowiedź użytkownika Xinos1 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Nikt nie dawał banów dla żartów, jeżeli tak Ci się wydaje to przejrzyj dokładnie logi. — Michał56 ^(dyskusja) 22:49, sty 24, 2016 (CET)

Nie zgodzę się, wystarczy spojrzeć na twoje metody zachowania porządku, raz dawałeś bana, raz zabierałeś, nie można bylo się w tym połapać. Po prostu papugowałeś po Runouw, co ona robiła to i ty. — To wypowiedź użytkownika Xinos1 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Po prostu musiałeś zrobić coś, co zmusiło wpierw do zbanowania Ciebie, a później w myśli możliwej poprawy (chyba) odbanowali Ciebie. Albo błąd ze strony adminów. Tak wynika z logów. I zrób ten podpis porządnie, żeby nie wyskakiwały te puste linki. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 22:00, sty 24, 2016 (UTC)

Nieraz powtarzałem, że Xinos ma ciężkie żarty i nie każdy je rozumie/akceptuje. Wiem też, że z uwagi na nieciekawą przeszłość Xinosa, wiele osób patrzy na niego, jak na trolla, nie wierząc i nie widząc, że nie jest już taki, jakim był kiedyś. Moim zdaniem stara się być dobry ale ludzie wciąż wytykają mu przeszłość. Choć oczywiście czasami trochę go ponosi (jednak niebardziej niż kilka innych osób które nie otrzymały za to bana). Wiem też o konflikcie Xinosa z Zupomaniakiem, który nastawiał ludzi przeciwko Xinosowi w ramach zemsty za ujawnianie afery z #Kancelaria. Z drugiej strony rozumiem również nerwowość administracji. Ostatnio przeżyliśmy bardzo wiele stresujących chwil i wszyscy musimy się uspokoić. Sądzę, że nie ma sensu rozdmuchiwać kolejnego konfliktu, a przy dobrej woli zarówno ze strony Xinosa, jak i adminów co do których wpłynęła skarga, konsensus jest bardzo łatwy do osiągnięcia. Osobiście proponuję aby każda z tych osób zastanowiła się nad podłożem konfliktu i niechęci wobec strony przeciwnej i przemyślała sobie to wszystko bardzo dokładnie. Obecna polityka otwartości i tolerancji którą rozpoczęliśmy nie pochwala wywalania użytkowników z powodu drobnych nieporozumień, lecz nakazuje próby asymilacji. Łatwo jest wywalać ludzi, trudno jest natomiast pozyskać nowych członków społeczności. Proponowałbym zatem przemyślenie tego o czym tutaj piszę, a następnie porozmawianie ze sobą stron konfliktu i ustalenie między sobą zasad dalszej współpracy. Wierzę, że każda ze stron jest na tyle dojrzała aby przyznać się do swoich błędów wobec strony przeciwnej, wybaczyć te błędy i wypracować wspólne zasady porozumienia takie, aby nikt nie czuł się zdyskryminowany i pokrzywdzony. Pozdr. = °ZelDelet ° = 07:58, sty 25, 2016 (UTC)

Po pierwsze nie dawałam i nie daję banów za darmo, ot tak, bo mi się tak żywnie podoba czy dla żartów, a po drugie nie wynika to z mojej niechęci - gdyby tak było, to za niskopoziomowe czy też niskolotne żarty ostrzegałabym tylko Xinosa, a nie wszystkich. Jakby nie było, ostrzegałam, dodając przy tym, żeby przestał, bo wyleci z kanału na kopach lub po prostu dostanie +q. Jako, że nie zastosował się do ostrzeżenia, po prostu dostał to, na co zasługiwał. Zgodnie z zasadami mieliśmy też prawo ukarać go za omijanie. Nie widzę tutaj żadnego naruszenia zasad. Poza tym, zawsze można to zdjąć. Teksty o dyskryminacji również nie na miejscu, co wyjaśniłam na początku wypowiedzi. Tak jest z każdym, kto zasłuży na karę, no niestety. Jak dla mnie, ten wątek można zamknąć, bo jest niepotrzebnie założony. A na następny raz proszę przeczytać tę stronę. ;) Maanvaiva (dyskusja) 09:51, sty 25, 2016 (CET)

Niczego nie chcę poza zwykłą taką uczciwością i rzetelnością – denerwowało mnie po prostu traktowanie użytkownika jak szmatę, gdy pytałem operatorów na query za co ten ban i q, nie odpowiadali. Nie chcę żadnych konfliktów, toteż bardzo chętnie wyfofam swoje zaźalenie, pod warunkiem że sposób w jaki prowadzony jest kanał się zmieni – proszę następnym razem o wyraźne ostrzeżenie przed nadaną karą, oraz podanie powodu takiej kary. Dziękuję. — To wypowiedź użytkownika Xinos1 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Tak? To ciekawe.

19:15 <@Runouw> Xinos: na takie teksty to ja też nie zezwalam, następnym razem będzie kick/+q, opamiętaj się

Z tymże, jak już jesteśmy przy zasadach, to:

W przypadkach oczywistego łamania regulaminu operator może wykopać i/lub zbanować (…)

Ponadto:

Wszystkie osoby przebywające na kanale powinny znać powyższe zasady na nim panujące, a ich nieznajomość nie jest czynnikiem łagodzącym.

Zasady są dobre. To, że ktoś nie potrafi się do nich dostosować, to już naprawdę jego sprawa i problem. Nie wierzę, by był jakiś problem z dostosowaniem się do kilku prostych zasad. Nie rób z siebie męczennika, tak swoją drogą. Kolejny raz odsyłam do zasad. :) Maanvaiva (dyskusja) 10:41, sty 25, 2016 (CET)

Tak? A wcześniej to co było? Bany i uciszenia za nic, ot co. I czym zawinił użytkownik Dziobas, że po wejściu dostał +q? Xinos1 (dyskusja) 11:23, sty 25, 2016 (UTC)

Za nic? Kochany, nic bez przyczyny się nie dzieje, widocznie nie widzisz swojej winy, żadnej refleksji, w związku z czym mogę Ci tę karę jeszcze przedłużyć w prezencie, musiałeś coś przeskrobać, skoro dostałeś wyciszenie. A Dziobas dostał +q za omijanie – naprawdę myślisz, że nie domyślimy się, że to Ty? Skończ ten temat i przestań robić z siebie świętego Szczepana, bo to Ci nic nie da. Byłeś ostrzegany wielokrotnie, nie wiem, gdzie widzisz problem z tym, co rzekomo było wcześniej. Trzeba się po prostu zachowywać. :> Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 12:47, sty 25, 2016 (CET)

Słaba prowokacja. Xinos1 (dyskusja) 12:43, sty 25, 2016 (UTC)

>Miej zdjętego bana.

>Od razu zachowuj się jak małpa na wybiegu, cały czas, pomimo ciągłych reprymend, których i tak było za dużo, nim podjęto bezpośrednie kroki.

>Rób z siebie ofiarę, gdy ktoś w końcu coś zrobił.

Brawo Jasiu. Tobie się wydaje, że jesteś ponad prawem, czy że nie robisz nic złego? Bartd94淡紅 13:14, sty 25, 2016 (UTC)