Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Prolog: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
Znacznik: edytor źródłowy
M (CA: 4:2, wynik=usuń)
Znacznik: edytor źródłowy
 
(Nie pokazano 13 wersji utworzonych przez 5 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Prolog|7|20170428224526|
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Prolog|7|20170428224526|
|wynik=brak
|wynik=usuń
|powód=Krótkie. {{Redoks7}} 22:45, kwi 28, 2017 (UTC)
|powód=Krótkie. {{Redoks7}} 22:45, kwi 28, 2017 (UTC)
|usunąć=
|usunąć=
# {{Redoks7}} 22:45, kwi 28, 2017 (UTC)
# {{Redoks7}} 22:45, kwi 28, 2017 (UTC)
# {{Polskacafe}} 08:55, kwi 29, 2017 (CEST) Arty o językach programowania i podobnych napisane w „stylu osoby, której dotyczą” są niezrozumiałe dla większości osób, a skoro ten jest krótki, to jak najbardziej do usunięcia.
# {{Polskacafe}} 08:55, kwi 29, 2017 (CEST) Arty o językach programowania i podobnych napisane w „stylu osoby, której dotyczą” są niezrozumiałe dla większości osób, a skoro ten jest krótki, to jak najbardziej do usunięcia.
# {{Damian102}} 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
# ...
# {{LecęjakMagik}} 14:38, maj 4, 2017 (UTC)
|zostawić=
|zostawić=
# {{Expert3222}} 23:21, kwi 28, 2017 (UTC)
# {{Expert3222}} 23:21, kwi 28, 2017 (UTC)
# {{ZelDelet}} 16:28, maj 4, 2017 (UTC)
|uwagi=
|uwagi=
Artykuły napisane w „stylu osoby, której dotyczą” zawężają krąg odbiorców do tego stopnia, że w wąskiej grupie administracyjnej (podejmującej decyzje o usuwaniu takich artykułów) może nie znaleźć się w danej chwili żadna osoba rozumiejąca tego typu treści. Ale w następnej chwili może być już zupełnie inaczej. {{ZelDelet}} 10:32, kwi 29, 2017 (UTC)
Artykuły napisane w „stylu osoby, której dotyczą” zawężają krąg odbiorców do tego stopnia, że w wąskiej grupie administracyjnej (podejmującej decyzje o usuwaniu takich artykułów) może nie znaleźć się w danej chwili żadna osoba rozumiejąca tego typu treści. Ale w następnej chwili może być już zupełnie inaczej. {{ZelDelet}} 10:32, kwi 29, 2017 (UTC)
:Wąska grupa administracyjna, jaka świetna nazwa… Ale arty usuwamy aby dbać o poziom nonsy. Ile z naszych czytelników zna jakiś praktycznie nieznany język? {{Polskacafe}} 12:36, kwi 29, 2017 (CEST)
::No to pozna. "Nonsa óczy i wyhowóje" {{ZelDelet}} 10:37, kwi 29, 2017 (UTC)
:::O tak, z pewnością pozna go dzięki artykułowi, który bez znajomości właściwie wydaje się być bezsensowny… {{Polskacafe}} 12:39, kwi 29, 2017 (CEST)
::::Tak szczerze, to nie wiem, co w tym arcie jest niezrozumiałego. Gdyby to był artykuł o asemblerze napisany w ten sposób, to ok, ale tutaj wszystko jest ładnie napisane i z nawiasami wskazującymi znaczenie. {{Expert3222}} 10:41, kwi 29, 2017 (UTC)
:::::A ja nie widzę tej wartości humorystycznej ani znaczenia :P {{Polskacafe}} 12:48, kwi 29, 2017 (CEST)
::::::Nie rozumiesz angielskiego? Śmieszne może nie być dla Ciebie, ale znaczenie jest wyłożone jak na talerzu. {{Expert3222}} 10:54, kwi 29, 2017 (UTC)
:::::::Po prostu nie rozumiem, co w tym takiego śmiesznego, że rekompensuje niewielką ilość tekstu. No a poza tym, przecież głosujemy wg własnego uznania, więc jeśli uważam coś za nieśmieszne, to głosuję za usunięciem. {{Polskacafe}} 12:56, kwi 29, 2017 (CEST)
Jak powiedziałem wyżej - dla 99 osób artykuł będzie niezrozumiały, ale setna osoba załapie i doceni ten piękny utwór humorystyczny (tak, wiem, troszkę przesadziłem z tym "pięknym", no ale) {{ZelDelet}} 10:44, kwi 29, 2017 (UTC)
:Tak, tak… Pozwolę sobie zadać Ci pytanie – czy łapiesz i doceniasz ten piękny utwór humorystyczny i rozumiesz co jest w nim śmiesznego? Poza tym, czy warto trzymać coś, co spodoba się 1 % osób? {{Polskacafe}} 12:48, kwi 29, 2017 (CEST)
::Artykuły niszowe ubogacają różnorodność tematyczną Nonsensopedii i poprawiają pozycjonowanie wyszukiwania w Google (czy jak to tam się mówi; pytajcie Szewka) {{ZelDelet}} 10:57, kwi 29, 2017 (UTC)
:::To równie dobrze moglibyśmy opisywać każdego Youtubera w osobnym arcie, to dopiero byłyby niszowe arty o ludziach z 5 subskrypcjami, nie? Zresztą, co jest ważniejsze, poziom Nonsy czy różnorodność tematyczna w postaci artów o czymś, o czym niemal nikt nie ma pojęcia? {{Polskacafe}} 13:03, kwi 29, 2017 (CEST)
}}
}}

Aktualna wersja na dzień 10:42, 6 maj 2017

Prolog

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 28 kwietnia 2017 23:45:26 Zakończenie: 5 maja 2017 23:45:26

Krótkie. ••• Re'dox ••• 22:45, kwi 28, 2017 (UTC)

Usunąć
  1. ••• Re'dox ••• 22:45, kwi 28, 2017 (UTC)
  2. Polskacafe 08:55, kwi 29, 2017 (CEST) Arty o językach programowania i podobnych napisane w „stylu osoby, której dotyczą” są niezrozumiałe dla większości osób, a skoro ten jest krótki, to jak najbardziej do usunięcia.
  3. Damian102 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
  4. Runab Windows logo - 2012.svg Dyskusja 14:38, maj 4, 2017 (UTC)
Zostawić
  1. Eksekk | dyskusja 23:21, kwi 28, 2017 (UTC)
  2. = °ZelDelet ° = 16:28, maj 4, 2017 (UTC)
Uwagi

Artykuły napisane w „stylu osoby, której dotyczą” zawężają krąg odbiorców do tego stopnia, że w wąskiej grupie administracyjnej (podejmującej decyzje o usuwaniu takich artykułów) może nie znaleźć się w danej chwili żadna osoba rozumiejąca tego typu treści. Ale w następnej chwili może być już zupełnie inaczej. = °ZelDelet ° = 10:32, kwi 29, 2017 (UTC)

Wąska grupa administracyjna, jaka świetna nazwa… Ale arty usuwamy aby dbać o poziom nonsy. Ile z naszych czytelników zna jakiś praktycznie nieznany język? Polskacafe 12:36, kwi 29, 2017 (CEST)
No to pozna. "Nonsa óczy i wyhowóje" = °ZelDelet ° = 10:37, kwi 29, 2017 (UTC)
O tak, z pewnością pozna go dzięki artykułowi, który bez znajomości właściwie wydaje się być bezsensowny… Polskacafe 12:39, kwi 29, 2017 (CEST)
Tak szczerze, to nie wiem, co w tym arcie jest niezrozumiałego. Gdyby to był artykuł o asemblerze napisany w ten sposób, to ok, ale tutaj wszystko jest ładnie napisane i z nawiasami wskazującymi znaczenie. Eksekk | dyskusja 10:41, kwi 29, 2017 (UTC)
A ja nie widzę tej wartości humorystycznej ani znaczenia :P Polskacafe 12:48, kwi 29, 2017 (CEST)
Nie rozumiesz angielskiego? Śmieszne może nie być dla Ciebie, ale znaczenie jest wyłożone jak na talerzu. Eksekk | dyskusja 10:54, kwi 29, 2017 (UTC)
Po prostu nie rozumiem, co w tym takiego śmiesznego, że rekompensuje niewielką ilość tekstu. No a poza tym, przecież głosujemy wg własnego uznania, więc jeśli uważam coś za nieśmieszne, to głosuję za usunięciem. Polskacafe 12:56, kwi 29, 2017 (CEST)

Jak powiedziałem wyżej - dla 99 osób artykuł będzie niezrozumiały, ale setna osoba załapie i doceni ten piękny utwór humorystyczny (tak, wiem, troszkę przesadziłem z tym "pięknym", no ale) = °ZelDelet ° = 10:44, kwi 29, 2017 (UTC)

Tak, tak… Pozwolę sobie zadać Ci pytanie – czy łapiesz i doceniasz ten piękny utwór humorystyczny i rozumiesz co jest w nim śmiesznego? Poza tym, czy warto trzymać coś, co spodoba się 1 % osób? Polskacafe 12:48, kwi 29, 2017 (CEST)
Artykuły niszowe ubogacają różnorodność tematyczną Nonsensopedii i poprawiają pozycjonowanie wyszukiwania w Google (czy jak to tam się mówi; pytajcie Szewka) = °ZelDelet ° = 10:57, kwi 29, 2017 (UTC)
To równie dobrze moglibyśmy opisywać każdego Youtubera w osobnym arcie, to dopiero byłyby niszowe arty o ludziach z 5 subskrypcjami, nie? Zresztą, co jest ważniejsze, poziom Nonsy czy różnorodność tematyczna w postaci artów o czymś, o czym niemal nikt nie ma pojęcia? Polskacafe 13:03, kwi 29, 2017 (CEST)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Prolog&oldid=1449714”