Nonsensopedia:SDU/2019-03-15/NonNews:Kościół katolicki o pedofilii: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(+)
M (CA: wynik=zostaw 2:4 7 dni)
 
(Nie pokazano 7 wersji utworzonych przez 6 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-03-15/NonNews:Kościół katolicki o pedofilii|7|20190315200743|
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-03-15/NonNews:Kościół katolicki o pedofilii|7|20190315200743|
|wynik=brak
|wynik=zostaw
|powód=Krótkie i tylko jeden żart. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 21:07, 15 mar 2019 (CET)
|powód=Krótkie i tylko jeden żart. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 21:07, 15 mar 2019 (CET)
|usunąć=
|usunąć=
# [[Użytkownik:Martin5038|Martin5038]] ([[Dyskusja użytkownika:Martin5038|dyskusja]]) 21:40, 15 mar 2019 (CET) Pełna zgoda.
# [[Użytkownik:Martin5038|Martin5038]] ([[Dyskusja użytkownika:Martin5038|dyskusja]]) 21:40, 15 mar 2019 (CET) Pełna zgoda.
# {{Nnvist}} 13:12, 16 mar 2019 (CET)
|zostawić=
|zostawić=
# [[Użytkownik:Trujnik|Trujnik]] ([[Dyskusja użytkownika:Trujnik|dyskusja]]) 21:16, 15 mar 2019 (CET)
# [[Użytkownik:Trujnik|Trujnik]] ([[Dyskusja użytkownika:Trujnik|dyskusja]]) 21:16, 15 mar 2019 (CET)
# {{Serscull}} 20:40, 16 mar 2019 (CET)
# {{Polskacafe}} 20:41:53, mar 16, 2019 (CET)
# {{Expert3222}} 17:00, 17 mar 2019 (CET)
|uwagi=To nie jest aż tak złe, aby to dawać na SDU. Ma potencjał, ale wymaga dopracowania. Już lepiej przenieść to autorowi do brudnopisu niż wysłać w niebyt. [[Specjalna:Wkład/5.173.242.0|5.173.242.0]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.242.0|dyskusja]]) 01:15, 16 mar 2019 (CET)
|uwagi=To nie jest aż tak złe, aby to dawać na SDU. Ma potencjał, ale wymaga dopracowania. Już lepiej przenieść to autorowi do brudnopisu niż wysłać w niebyt. [[Specjalna:Wkład/5.173.242.0|5.173.242.0]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.242.0|dyskusja]]) 01:15, 16 mar 2019 (CET)
*Dokonałem redakcji. Zajęło mi to 5 minut, a newsik wygląda o niebo lepiej – zerknijcie i zagłosujcie raz jeszcze. Ryka natomiast skazuję na karę wielokrotnego smyrania za wstawienie SDU bez jednoczesnego zdjęcia artykułu ze strony głównej :P {{Serscull}} 20:40, 16 mar 2019 (CET)
*: „newsik wygląda o niebo lepiej”
*: W tej kwestii się nie zgodzę. Technikalia się zmieniły, ale one nie decydują o jakości samej treści. Oczywiście nadal jestem przeciw usunięciu, ale to już nie ode mnie zależy. [[Specjalna:Wkład/5.173.233.121|5.173.233.121]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.233.121|dyskusja]]) 21:19, 16 mar 2019 (CET)
*::Wygląda o niebo lepiej, bo w poprzedniej formie już na pierwszy rzut oka coś było nie tak. Oczywiście nie polepszy to samego artykułu, ale to też ważne. {{Serscull}} 21:37, 16 mar 2019 (CET)
* Żartów jest zdecydowanie więcej niż jeden (dzięki Sers), ale istotą artu jest „przekaz”, i to raczej smutny niż śmieszny. Nie idźcie tą drogą i nie mówcie, że nie ostrzegałem, bo w naszym polskim internecie będzie tylko ostrzej. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 23:48, 16 mar 2019 (CET)
}}
}}

Aktualna wersja na dzień 21:42, 22 mar 2019

NonNews:Kościół katolicki o pedofilii

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 marca 2019 20:07:43 Zakończenie: 22 marca 2019 20:07:43

Krótkie i tylko jeden żart. Ryk2 (dyskusja) 21:07, 15 mar 2019 (CET)

Usunąć
  1. Martin5038 (dyskusja) 21:40, 15 mar 2019 (CET) Pełna zgoda.
  2. Nnvist Miejsce pogawędek 13:12, 16 mar 2019 (CET)
Zostawić
  1. Trujnik (dyskusja) 21:16, 15 mar 2019 (CET)
  2. Serscull 20:40, 16 mar 2019 (CET)
  3. Polskacafe 20:41:53, mar 16, 2019 (CET)
  4. Eksekk | dyskusja 17:00, 17 mar 2019 (CET)
Uwagi

To nie jest aż tak złe, aby to dawać na SDU. Ma potencjał, ale wymaga dopracowania. Już lepiej przenieść to autorowi do brudnopisu niż wysłać w niebyt. 5.173.242.0 (dyskusja) 01:15, 16 mar 2019 (CET)

  • Dokonałem redakcji. Zajęło mi to 5 minut, a newsik wygląda o niebo lepiej – zerknijcie i zagłosujcie raz jeszcze. Ryka natomiast skazuję na karę wielokrotnego smyrania za wstawienie SDU bez jednoczesnego zdjęcia artykułu ze strony głównej :P Serscull 20:40, 16 mar 2019 (CET)
    „newsik wygląda o niebo lepiej”
    W tej kwestii się nie zgodzę. Technikalia się zmieniły, ale one nie decydują o jakości samej treści. Oczywiście nadal jestem przeciw usunięciu, ale to już nie ode mnie zależy. 5.173.233.121 (dyskusja) 21:19, 16 mar 2019 (CET)
    Wygląda o niebo lepiej, bo w poprzedniej formie już na pierwszy rzut oka coś było nie tak. Oczywiście nie polepszy to samego artykułu, ale to też ważne. Serscull 21:37, 16 mar 2019 (CET)
  • Żartów jest zdecydowanie więcej niż jeden (dzięki Sers), ale istotą artu jest „przekaz”, i to raczej smutny niż śmieszny. Nie idźcie tą drogą i nie mówcie, że nie ostrzegałem, bo w naszym polskim internecie będzie tylko ostrzej. Amoniak (dyskusja) 23:48, 16 mar 2019 (CET)