Nonsensopedia:SDU/2019-12-29/Carl Johnson: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(1:3,zostaw) |
|||
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-12-29/Carl Johnson|7|20191229134839| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-12-29/Carl Johnson|7|20191229134839| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=To chyba ostatnie sdu z serii GTA, można odetchnąć. Sam art to raczej marna opisówka. [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 13:48, 29 gru 2019 (CET) |
|powód=To chyba ostatnie sdu z serii GTA, można odetchnąć. Sam art to raczej marna opisówka. [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 13:48, 29 gru 2019 (CET) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
|uwagi=Przyjrzałem się temu cudu bliżej i dopisuje do tego [[N:BO]] wystarczy spojrzeć na [[Grand_Theft_Auto#Uzależnienie|to]] i [[Grand_Theft_Auto:_San_Andreas|to]] (sekcje uzależnienie, nowości i dziwactwa). Składa się prawie w całości z przerobionych treści stamtąd. Mi też szkoda kolegów Aezakmi i Hesoyam, ale to też można przerobić tak aby pasowało do sekcji Uzależnienie. {{niepodpisany|Adoor321}} |
|uwagi=Przyjrzałem się temu cudu bliżej i dopisuje do tego [[N:BO]] wystarczy spojrzeć na [[Grand_Theft_Auto#Uzależnienie|to]] i [[Grand_Theft_Auto:_San_Andreas|to]] (sekcje uzależnienie, nowości i dziwactwa). Składa się prawie w całości z przerobionych treści stamtąd. Mi też szkoda kolegów Aezakmi i Hesoyam, ale to też można przerobić tak aby pasowało do sekcji Uzależnienie. {{niepodpisany|Adoor321}} |
||
:Nie, nie, nie, nie, nie zapędzaj się tak z tym integrowaniem na siłę. CJ to oddzielny, popularny i guglowalny temat, jak najbardziej powinien mieć własnego arta, a nie być upychany kątem w jakiejś sekcji. {{Ostrzyciel}} 22:32, 29 gru 2019 (CET) |
:Nie, nie, nie, nie, nie zapędzaj się tak z tym integrowaniem na siłę. CJ to oddzielny, popularny i guglowalny temat, jak najbardziej powinien mieć własnego arta, a nie być upychany kątem w jakiejś sekcji. {{Ostrzyciel}} 22:32, 29 gru 2019 (CET) |
||
:Źle mnie zrozumiałeś, nie chodzi o to żeby go upychać, ale chodzi o to że sam w 90% składa się z poupychanych rzeczy. Po prostu nie lubię jak męczy się to samo raz n-ty, to jak opowiedzieć mi fabułę Kevina. Nominacja go na SDU była dla mnie wbrew pozorom trudna, ale jeśli macie pomysł jak go naprawić to z przyjemnością zmienię zdanie.[[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 23:09, 29 gru 2019 (CET) |
::Źle mnie zrozumiałeś, nie chodzi o to żeby go upychać, ale chodzi o to że sam w 90% składa się z poupychanych rzeczy. Po prostu nie lubię jak męczy się to samo raz n-ty, to jak opowiedzieć mi fabułę Kevina. Nominacja go na SDU była dla mnie wbrew pozorom trudna, ale jeśli macie pomysł jak go naprawić to z przyjemnością zmienię zdanie.[[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 23:09, 29 gru 2019 (CET) |
||
:::Ja powiem tylko, że CJ jako niezależny artykuł naprawdę daje radę i mimo pewnych powtórzeń nie widzę powodów, by przez to ten artykuł całkiem wywalać. Chociażby dlatego, że wejścia z google'a trafiające prosto na ten artykuł, trafiają na te żarty po raz pierwszy, a że są dobre, to zachęcają do dalszego czytania, a o to nam chodzi. {{Grzeeesiek}} 11:29, 30 gru 2019 (CET) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 11:30, 6 sty 2020
Carl Johnson
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 29 grudnia 2019 13:48:39 | Zakończenie: 5 stycznia 2020 13:48:39 |
To chyba ostatnie sdu z serii GTA, można odetchnąć. Sam art to raczej marna opisówka. Adoor321 (dyskusja) 13:48, 29 gru 2019 (CET)
Zostawić
- Grzesiekdasys ryśtyś. 14:00, 29 gru 2019 (CET)
- Iиferno82 обсуждение 15:53, 29 gru 2019 (CET) Mnie tam to bawi, a swoją drogą koledzy Hesoyam i Aezakmi są bezcenni
- Ostrzyciel | Dyskusja 22:32, 29 gru 2019 (CET)
Uwagi
Przyjrzałem się temu cudu bliżej i dopisuje do tego N:BO wystarczy spojrzeć na to i to (sekcje uzależnienie, nowości i dziwactwa). Składa się prawie w całości z przerobionych treści stamtąd. Mi też szkoda kolegów Aezakmi i Hesoyam, ale to też można przerobić tak aby pasowało do sekcji Uzależnienie. — To wypowiedź użytkownika Adoor321 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
- Nie, nie, nie, nie, nie zapędzaj się tak z tym integrowaniem na siłę. CJ to oddzielny, popularny i guglowalny temat, jak najbardziej powinien mieć własnego arta, a nie być upychany kątem w jakiejś sekcji. Ostrzyciel | Dyskusja 22:32, 29 gru 2019 (CET)
- Źle mnie zrozumiałeś, nie chodzi o to żeby go upychać, ale chodzi o to że sam w 90% składa się z poupychanych rzeczy. Po prostu nie lubię jak męczy się to samo raz n-ty, to jak opowiedzieć mi fabułę Kevina. Nominacja go na SDU była dla mnie wbrew pozorom trudna, ale jeśli macie pomysł jak go naprawić to z przyjemnością zmienię zdanie.Adoor321 (dyskusja) 23:09, 29 gru 2019 (CET)
- Ja powiem tylko, że CJ jako niezależny artykuł naprawdę daje radę i mimo pewnych powtórzeń nie widzę powodów, by przez to ten artykuł całkiem wywalać. Chociażby dlatego, że wejścia z google'a trafiające prosto na ten artykuł, trafiają na te żarty po raz pierwszy, a że są dobre, to zachęcają do dalszego czytania, a o to nam chodzi. Grzesiekdasys ryśtyś. 11:29, 30 gru 2019 (CET)
- Źle mnie zrozumiałeś, nie chodzi o to żeby go upychać, ale chodzi o to że sam w 90% składa się z poupychanych rzeczy. Po prostu nie lubię jak męczy się to samo raz n-ty, to jak opowiedzieć mi fabułę Kevina. Nominacja go na SDU była dla mnie wbrew pozorom trudna, ale jeśli macie pomysł jak go naprawić to z przyjemnością zmienię zdanie.Adoor321 (dyskusja) 23:09, 29 gru 2019 (CET)
