Nonsensopedia:ANM/2020-02-12/Nonźródła:Fabryka tęczy na miarę naszych możliwości: Różnice pomiędzy wersjami
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (nowa strona) |
|||
| (Nie pokazano 8 wersji utworzonych przez 7 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{ANM-głosowanie|Nonsensopedia:ANM/2020-02-12/Nonźródła:Fabryka tęczy na miarę naszych możliwości|7|20200212170730| |
{{ANM-głosowanie|Nonsensopedia:ANM/2020-02-12/Nonźródła:Fabryka tęczy na miarę naszych możliwości|7|20200212170730| |
||
|tryb={{{1}}} |
|tryb={{{1}}} |
||
|wynik= |
|wynik=medal |
||
|powód=Bo naprawdę dobrze napisane i szczerze bawi. |
|powód=Bo naprawdę dobrze napisane i szczerze bawi. |
||
|podpis={{Ostrzyciel}} 17:07, 12 lut 2020 (CET) |
|podpis={{Ostrzyciel}} 17:07, 12 lut 2020 (CET) |
||
|za= |
|za= |
||
# {{Ostrzyciel}} 17:07, 12 lut 2020 (CET) |
# {{Ostrzyciel}} 17:07, 12 lut 2020 (CET) |
||
# {{Grzeeesiek}} 23:31, 12 lut 2020 (CET) |
|||
# ... |
|||
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 14:28, 17 lut 2020 (CET) |
|||
<del># [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 21:36, 20 lut 2020 (CET) No, wstęp nie zasysa jak powinien, ale damy szansę.</del> Azan, naprawdę? (Data) [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 21:45, 20 lut 2020 (CET) |
|||
|przeciw= |
|przeciw= |
||
# {{Serscull}} 22:54, 18 lut 2020 (CET) Początek jest nudny, odtrąca. Dopiero głosy na ''tak'' mnie zachęciły do podjęcia trudu przebrnięcia przez tekst. Przebrnąłem. Śmieszne fragmenty są, ale porozrzucane rzadko. Tekstu powinno być o połowę mniej i z większym zagęszczeniem dowcipów, tak jak np. w [[Nonźródła:Prawdziwa historia wielkich wynalazków: Radioaktywność|''Radioaktywności'']]. |
|||
# ... |
|||
#: <s>{{Spellchecker}} 23:14, 18 lut 2020 (CET) Afirmuję opinię powyżej, mam dokładnie ten sam pogląd w tej kwestii.</s> Oops, nie spojrzałem na datę wstawki. Wtedy jeszcze nie miałem setki. |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Sam się trochę zaskoczyłem tym głosowaniem. Oczywiście pozytywnie. W pełni zgadzam się że to nie ten sam poziom, co ''Radioaktywność'', ale ona wydaje mi się dziełem wręcz genialnym. Tam dowcip goni dowcip, a cały dramat to jedna wielka gra słów. Co do mojego to przyznaję się że początek jest niezbyt udany. Przez pierwszy akapit trudno się przebić i nie jestem z niego w pełni zadowolony. Najgorzej się go też pisało, a jakoś wtedy byłem akurat w takim stanie, iż zauważyłem że „bądź” ma dwa znaczenia, a „twórczość” można zmienić na „tFUrczość”. Można by od biedy coś skrócić, lecz jak to pisałem to albo wydawało mi się to śmieszne, albo z innego punktu potrzebne. Czy to jako tworzenie rzeczywistości, czy to użycie danego faktu ponownie w dowcipie. Obecnie znajduję się w stanie porównywalnym do ipek-odtwarza-arty, bo jako autor nie ocenię tego obiektywnie. Muszę się zdystansować, żeby stwierdzić że 20 opisów broni w jakiejś grze nie są już takie zabawne. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 00:42, 19 lut 2020 (CET) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 21:45, 20 lut 2020
Nonźródła:Fabryka tęczy na miarę naszych możliwości
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCE
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 12 lutego 2020 17:07:30 | Zakończenie: 19 lutego 2020 17:07:30 |
Bo naprawdę dobrze napisane i szczerze bawi. Ostrzyciel | Dyskusja 17:07, 12 lut 2020 (CET)
Głosy na tak:
- Ostrzyciel | Dyskusja 17:07, 12 lut 2020 (CET)
- Grzesiekdasys ryśtyś. 23:31, 12 lut 2020 (CET)
- Runab (dyskusja) 14:28, 17 lut 2020 (CET)
# Amoniak (dyskusja) 21:36, 20 lut 2020 (CET) No, wstęp nie zasysa jak powinien, ale damy szansę. Azan, naprawdę? (Data) Adoor321 (dyskusja) 21:45, 20 lut 2020 (CET)
Głosy na nie:
- Serscull 22:54, 18 lut 2020 (CET) Początek jest nudny, odtrąca. Dopiero głosy na tak mnie zachęciły do podjęcia trudu przebrnięcia przez tekst. Przebrnąłem. Śmieszne fragmenty są, ale porozrzucane rzadko. Tekstu powinno być o połowę mniej i z większym zagęszczeniem dowcipów, tak jak np. w Radioaktywności.
Stim (odpowiedz) 23:14, 18 lut 2020 (CET) Afirmuję opinię powyżej, mam dokładnie ten sam pogląd w tej kwestii.Oops, nie spojrzałem na datę wstawki. Wtedy jeszcze nie miałem setki.
Dyskusja:
Sam się trochę zaskoczyłem tym głosowaniem. Oczywiście pozytywnie. W pełni zgadzam się że to nie ten sam poziom, co Radioaktywność, ale ona wydaje mi się dziełem wręcz genialnym. Tam dowcip goni dowcip, a cały dramat to jedna wielka gra słów. Co do mojego to przyznaję się że początek jest niezbyt udany. Przez pierwszy akapit trudno się przebić i nie jestem z niego w pełni zadowolony. Najgorzej się go też pisało, a jakoś wtedy byłem akurat w takim stanie, iż zauważyłem że „bądź” ma dwa znaczenia, a „twórczość” można zmienić na „tFUrczość”. Można by od biedy coś skrócić, lecz jak to pisałem to albo wydawało mi się to śmieszne, albo z innego punktu potrzebne. Czy to jako tworzenie rzeczywistości, czy to użycie danego faktu ponownie w dowcipie. Obecnie znajduję się w stanie porównywalnym do ipek-odtwarza-arty, bo jako autor nie ocenię tego obiektywnie. Muszę się zdystansować, żeby stwierdzić że 20 opisów broni w jakiejś grze nie są już takie zabawne. Ryk2 (dyskusja) 00:42, 19 lut 2020 (CET)
