Nonsensopedia:Odbieranie uprawnień/Ełek: Różnice pomiędzy wersjami
M (→Nick) |
M |
||
(Nie pokazano 29 wersji utworzonych przez 14 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
[[Kategoria:Odbieranie uprawnień|Ełek]] |
|||
⚫ | |||
<!-- Pisz poniżej tej linii. --> |
|||
⚫ | |||
Kandydat: [[Użytkownik:Ełek]], [[Specjalna:Contributions/Ełek|wkład]]. |
Kandydat: [[Użytkownik:Ełek]], [[Specjalna:Contributions/Ełek|wkład]]. |
||
Linia 13: | Linia 15: | ||
:Grubą kreską oddzielamy starą Nonsę, nie wracaj do staroci. {{Sir Damiinho}} 19:42, maj 20, 2010 (UTC) |
:Grubą kreską oddzielamy starą Nonsę, nie wracaj do staroci. {{Sir Damiinho}} 19:42, maj 20, 2010 (UTC) |
||
:„Ładnie masz”, Ptok, skoro szmat czasu po tym jak napisałeś, że odpuszczamy sobie top 2007 (rozmowa prywatna, IRC, twój powrót, pamiętasz?), argumentujesz cokolwiek topem 2007. {{Ełek}} 21:34, maj 20, 2010 (UTC) |
:„Ładnie masz”, Ptok, skoro szmat czasu po tym jak napisałeś, że odpuszczamy sobie top 2007 (rozmowa prywatna, IRC, twój powrót, pamiętasz?), argumentujesz cokolwiek topem 2007. {{Ełek}} 21:34, maj 20, 2010 (UTC) |
||
::Ja tylko tak napisałem. Bez związku. {{Ptok Bentoniczny}} 21:49, maj 20, 2010 (UTC) |
|||
:::Zupełnie bez. {{Ełek}} 21:53, maj 20, 2010 (UTC) |
|||
::::A widzisz związek w oszukiwaniu na tp ten 2007 a odebraniem ci praw za nic nierobienie? {{Ptok Bentoniczny}} 21:55, maj 20, 2010 (UTC) |
|||
:::::Widzę związek między odebraniem praw, a pisaniem w uzasadnieniu, że taka i taka sytuacja miała miejsce wtedy i wtedy, no ale. {{Ełek}} 22:00, maj 20, 2010 (UTC) |
|||
Do tego Ełek wszędzie wietrzy spiski. Patrz wyżej. ;) {{Ptok Bentoniczny}} 22:03, maj 20, 2010 (UTC) |
|||
:Odezwał się ten, co nie wietrzy :P {{Sir Damiinho}} 23:04, maj 20, 2010 (UTC) |
|||
=== Odpowiedź na zgłoszenie === |
=== Odpowiedź na zgłoszenie === |
||
Linia 20: | Linia 29: | ||
Ja też nie głosuję :)<br>Ale chęć wytłumaczenia się podbijam. {{Sir Damiinho}} 21:26, maj 17, 2010 (UTC) |
Ja też nie głosuję :)<br>Ale chęć wytłumaczenia się podbijam. {{Sir Damiinho}} 21:26, maj 17, 2010 (UTC) |
||
== Głosowanie po okresie próbnym == |
|||
[[Kategoria:Głosowania na sysopa|{{PAGENAME}}]] |
|||
Kandydat: [[Użytkownik:Ełek]], [[Specjalna:Contributions/Ełek|wkład]]. |
|||
Zgłasza: [[Użytkownik:Emdegger|Emdegger]]. |
|||
Data zgłoszenia: 12:28, cze 18, 2010 (UTC) |
|||
Powód: Głosowanie w związku z zakończeniem okresu próbnego administratora |
|||
* Admin odpowiedzialny za zgłoszenie: [[Użytkownik:Emdegger|Emdegger]] |
|||
=== Za === |
|||
# {{Ptok Bentoniczny}} 12:36, cze 18, 2010 (UTC) Jeśli prawo nie działa wstecz :P |
|||
#:To jest kolejna luka regulaminowa, którą należy uregulować. Niemniej ponieważ regulaminie nie ma jednoznacznego dookreślenia, czy mogą głosować administratorzy, którzy pełnili tę funkcję w czasie rozpoczęcia okresu próbnego, Twój głos jest ważny. Damiego i Pippo, jeżeli zagłosują też będą. [[Plik:Empodpis2.png|70px|link=User:Emdegger]] <sup><sup><sup>[[Plik:Empodpis.png|70px|link=User_talk:Emdegger]]</sup></sup></sup> 13:13, cze 18, 2010 (UTC) |
|||
# {{Towarzysz Alchemik}} 20:01, cze 18, 2010 (UTC) Ja byłbym jednak za trzymaniem się reguł... Jeśli wróci, to bez wątpienia zagłosuje za przywróceniem mu uprawnień, na razie to admin-zombie. |
|||
# [[User:HollyBlue|HollyBlue]] ([[user talk:HollyBlue|dyskusja]]) 18:53, cze 27, 2010 (UTC) |
|||
=== Przeciw === |
|||
# [[Plik:Empodpis2.png|70px|link=User:Emdegger]] <sup><sup><sup>[[Plik:Empodpis.png|70px|link=User_talk:Emdegger]]</sup></sup></sup> 12:28, cze 18, 2010 (UTC) Po uczciwej i konstruktywnej dyskusji jestem jak najbardziej za tym, by Ełek pozostał. Kontakt do niego mam, więc wszelki rozwój sytuacji mógłbym z nim omówić względnie na bieżąco. |
|||
# {{Vae}} 19:09, cze 27, 2010 (UTC) Tyle wisiał, że kolejny miesiąc nie zrobi różnicy. Jak wróci w lipcu, to warto poczekać, a jak nie... nieważne, wróci. |
|||
=== Dyskusja === |
|||
Zabiorę głos, ponieważ sprawa Ełka jest mi znana, specjalnie rozmawiałem z nim o tym na kanale dyskusyjnym. Być może większość uprawnionych do głosowania również to wie, być może wie nawet więcej, ale należy to powiedzieć. |
|||
Ełek ma problemy natury technicznej uniemożliwiające mu aktywne pełnienie swojej funkcji. Jak zostałem poinformowany, nie ma właściwie dostępu do komputera, jego sprzęt jest zepsuty, dochodzi także kwestia zaopatrzenia się w nowe podzespoły. Sytuacja ta potrwać ma jeszcze do lipca/jego początku, później Ełek zadeklarował mi, iż chciałby powrócić na piastowane przez siebie stanowisko. Wypełniałby zwyczajowo swoje obowiązki administracyjne, zwłaszcza w nocy, kiedy jak mówił, jest najczęściej, a także zająłby się redakcją artykułów mimo zasyngalizowanego mi wypalenia twórczego i braku pomysłu na pisanie przez siebie nowych stron. W tym miejscu proszę Ełka, by sam zabrał głos i napisał o swojej sytuacji, być może coś w tym czasie uległo zmianie. [[Plik:Empodpis2.png|70px|link=User:Emdegger]] <sup><sup><sup>[[Plik:Empodpis.png|70px|link=User_talk:Emdegger]]</sup></sup></sup> 12:28, cze 18, 2010 (UTC) |
|||
:Wiesz jaka jest główna zasada firm transportowych? Nie zatrudniamy kierowców bez prawa jazdy. Wiem, że rozumiesz analogię, boś inteligentny gość. {{Ptok Bentoniczny}} 12:36, cze 18, 2010 (UTC) |
|||
:: Człowiek człowiekowi wilkiem, a zombie zombie zombie... {{Diabelko}} 20:25, cze 18, 2010 (UTC) |
|||
::: Lepiej brzmi z 'kiwi" - Człowiek człowiekowi wilkiem, a kiwi kiwi kiwi. Jestem Ptok, więc mogę być kiwi :P. Tak czy siak słabo ci to wyszło. {{Ptok Bentoniczny}} 21:03, cze 18, 2010 (UTC) |
|||
<big>Wniosek o odwołanie Ełka ostatecznie upadł po głosowaniu. Zamykam.</big> {{Vae}} 20:50, cze 30, 2010 (UTC) |
Aktualna wersja na dzień 10:54, 18 paź 2013
Ełek[edytuj kod]
Kandydat: Użytkownik:Ełek, wkład.
Zgłasza: Użytkownik:Ptok Bentoniczny.
Data zgłoszenia: Brak Użytkownika 21:16, maj 17, 2010 (UTC)
Powód: Wchodzi tylko po to, aby uzyskać edycję gwarantującą mu nietykalność na 30 dni. Nawet nie głosuje...
01:11 < Elek> nazywam sie Elek i jestem uzalezniony - z logów. Brak Użytkownika 18:41, maj 20, 2010 (UTC)
Logi, z których wynika, iż Ełek rozpoczął wojnę przy oszustwie na Top Ten 2007. Brak Użytkownika 19:05, maj 20, 2010 (UTC)
- Grubą kreską oddzielamy starą Nonsę, nie wracaj do staroci. ᑕᒦᓂᐊ 19:42, maj 20, 2010 (UTC)
- „Ładnie masz”, Ptok, skoro szmat czasu po tym jak napisałeś, że odpuszczamy sobie top 2007 (rozmowa prywatna, IRC, twój powrót, pamiętasz?), argumentujesz cokolwiek topem 2007. E ł E k ஔஹ 21:34, maj 20, 2010 (UTC)
Do tego Ełek wszędzie wietrzy spiski. Patrz wyżej. ;) Brak Użytkownika 22:03, maj 20, 2010 (UTC)
Odpowiedź na zgłoszenie[edytuj kod]
Ełek ma problemy z dostępem do komputera, wyraża chęć dalszej współpracy. Stosujemy okres próbny (18 maja - 17 czerwca 2010). Case closed. messer hani, MD. 19:50, maj 18, 2010 (UTC)
Dyskusja[edytuj kod]
Ja też nie głosuję :)
Ale chęć wytłumaczenia się podbijam. ᑕᒦᓂᐊ 21:26, maj 17, 2010 (UTC)
Głosowanie po okresie próbnym[edytuj kod]
Kandydat: Użytkownik:Ełek, wkład.
Zgłasza: Emdegger.
Data zgłoszenia: 12:28, cze 18, 2010 (UTC)
Powód: Głosowanie w związku z zakończeniem okresu próbnego administratora
- Admin odpowiedzialny za zgłoszenie: Emdegger
Za[edytuj kod]
- Brak Użytkownika 12:36, cze 18, 2010 (UTC) Jeśli prawo nie działa wstecz :P
- To jest kolejna luka regulaminowa, którą należy uregulować. Niemniej ponieważ regulaminie nie ma jednoznacznego dookreślenia, czy mogą głosować administratorzy, którzy pełnili tę funkcję w czasie rozpoczęcia okresu próbnego, Twój głos jest ważny. Damiego i Pippo, jeżeli zagłosują też będą. 13:13, cze 18, 2010 (UTC)
- Towarzysz Alchemik Czego? 20:01, cze 18, 2010 (UTC) Ja byłbym jednak za trzymaniem się reguł... Jeśli wróci, to bez wątpienia zagłosuje za przywróceniem mu uprawnień, na razie to admin-zombie.
- HollyBlue (dyskusja) 18:53, cze 27, 2010 (UTC)
Przeciw[edytuj kod]
- 12:28, cze 18, 2010 (UTC) Po uczciwej i konstruktywnej dyskusji jestem jak najbardziej za tym, by Ełek pozostał. Kontakt do niego mam, więc wszelki rozwój sytuacji mógłbym z nim omówić względnie na bieżąco.
- Vae 19:09, cze 27, 2010 (UTC) Tyle wisiał, że kolejny miesiąc nie zrobi różnicy. Jak wróci w lipcu, to warto poczekać, a jak nie... nieważne, wróci.
Dyskusja[edytuj kod]
Zabiorę głos, ponieważ sprawa Ełka jest mi znana, specjalnie rozmawiałem z nim o tym na kanale dyskusyjnym. Być może większość uprawnionych do głosowania również to wie, być może wie nawet więcej, ale należy to powiedzieć.
Ełek ma problemy natury technicznej uniemożliwiające mu aktywne pełnienie swojej funkcji. Jak zostałem poinformowany, nie ma właściwie dostępu do komputera, jego sprzęt jest zepsuty, dochodzi także kwestia zaopatrzenia się w nowe podzespoły. Sytuacja ta potrwać ma jeszcze do lipca/jego początku, później Ełek zadeklarował mi, iż chciałby powrócić na piastowane przez siebie stanowisko. Wypełniałby zwyczajowo swoje obowiązki administracyjne, zwłaszcza w nocy, kiedy jak mówił, jest najczęściej, a także zająłby się redakcją artykułów mimo zasyngalizowanego mi wypalenia twórczego i braku pomysłu na pisanie przez siebie nowych stron. W tym miejscu proszę Ełka, by sam zabrał głos i napisał o swojej sytuacji, być może coś w tym czasie uległo zmianie. 12:28, cze 18, 2010 (UTC)
- Wiesz jaka jest główna zasada firm transportowych? Nie zatrudniamy kierowców bez prawa jazdy. Wiem, że rozumiesz analogię, boś inteligentny gość. Brak Użytkownika 12:36, cze 18, 2010 (UTC)
- Człowiek człowiekowi wilkiem, a zombie zombie zombie... satanicred chcę do mamy. 20:25, cze 18, 2010 (UTC)
- Lepiej brzmi z 'kiwi" - Człowiek człowiekowi wilkiem, a kiwi kiwi kiwi. Jestem Ptok, więc mogę być kiwi :P. Tak czy siak słabo ci to wyszło. Brak Użytkownika 21:03, cze 18, 2010 (UTC)
- Człowiek człowiekowi wilkiem, a zombie zombie zombie... satanicred chcę do mamy. 20:25, cze 18, 2010 (UTC)
Wniosek o odwołanie Ełka ostatecznie upadł po głosowaniu. Zamykam. Vae 20:50, cze 30, 2010 (UTC)