Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Grzeeesiek: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(→Dyskusja: Nie no... Wystawiać w tamach żartu?) |
|||
Linia 35: | Linia 35: | ||
* Wystawiłam PUA w ramach żartu, a chyba będzie admin bez żadnych komplikacji :D {{Jasnowidzka}} 19:26, lut 3, 2012 (UTC) |
* Wystawiłam PUA w ramach żartu, a chyba będzie admin bez żadnych komplikacji :D {{Jasnowidzka}} 19:26, lut 3, 2012 (UTC) |
||
:* Może nie być. Można wycofać PUA jako kiepski żart i zrobic je ponownie, jak wszyscy spoważnieją. Czyli w skrócie mówiąc – nie bądź taka pewna. [[Użytkownik:Andrzej19|<font color=DarkTurquoise>'''Andrzej'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Andrzej19|<sup>'''<font color=brown>1</font>'''</sup>]] [[project:Lustro#Andrzej19|<sup>'''<font color=#119911>9</font>'''</sup>]] 14:36, lut 4, 2012 (UTC) |
:* Może nie być. Można wycofać PUA jako kiepski żart i zrobic je ponownie, jak wszyscy spoważnieją. Czyli w skrócie mówiąc – nie bądź taka pewna. [[Użytkownik:Andrzej19|<font color=DarkTurquoise>'''Andrzej'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Andrzej19|<sup>'''<font color=brown>1</font>'''</sup>]] [[project:Lustro#Andrzej19|<sup>'''<font color=#119911>9</font>'''</sup>]] 14:36, lut 4, 2012 (UTC) |
||
:** O, wróciłeś. Znowu chcesz nam zatruwać życie? A żart był świetny, co ty. {{Jasnowidzka}} 17:47, lut 4, 2012 (UTC) |
|||
[[Kategoria:Głosowania na sysopa|{{PAGENAME}}]] |
[[Kategoria:Głosowania na sysopa|{{PAGENAME}}]] |
Wersja z 18:47, 4 lut 2012
Grzeeesiek
Data rozpoczęcia: 20:56:58, 1 lutego 2012 (UTC) | Data zakończenia: 20:56:58, 15 lutego 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Kandydat: Grzeeesiek • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
Zgłasza: Użytkownik:Jasnowidzka.
Powód: Jesteś fajny, Grzesiu!
Za
- Po dziabągu 16:45, lut 2, 2012 (UTC)
- Jasnowidzka 18:19, lut 2, 2012 (UTC) NO OCZYWIŚCIE
- Szaszłyk A tu pisać! 19:33, lut 2, 2012 (UTC) PRECZ Z ACTA! A tak na serio, nie mam zastrzeżeń, Grzeeesiek i tak jest aktywniejszy od niektórych z adminów. No.
- 禅.氮.二 12:14, lut 3, 2012 (UTC) Niedocenianie go to grzech ciężki. Za umilanie wieczorów, pracę itp. zasługuje. A Jurek powinien mieć trochę godności... Głos przeciw źle o nim świadczy.
- wowJurekedycji tak dużo 12:56, lut 3, 2012 (UTC) Jednak zmieniam zdanie. Może i nie jest lepszym kandydatem ode mnie, ale jest na tyle dobry, że powinien przejść.
- hollyblues napierdalasz, synu. 16:33, lut 3, 2012 (UTC) GRZESIEK JEST ZAJEBISTY!!!!!!!!!!11
- Andrzej 1 9 18:04, lut 3, 2012 (UTC) Spełnia wymogi co do kreatywnych, których ma prawie 1000.
- [[Terrapodian]] Ni! 19:20, lut 3, 2012 (UTC)
- SZEWEK+ 22:27, lut 3, 2012 (UTC) Jest świetny! A na dowód wstawiam dwa nagie paragrafy: § §.
- Argh! (dyskusja) 09:39, lut 4, 2012 (UTC) :)
Przeciw
- ...
Wstrzymuję się
- ...
Dyskusja
- Podkręć, Grzesiu, jeszcze aktywność i będę za. [[Terrapodian]] Ni! 22:38, lut 1, 2012 (UTC)
- Grześ jest zdecydowanie aktywniejszy niż dawniej, czasem siedzi jak innych nie ma i jest lepszym kandydatem niż Jurek. Czy to nie wystarczy? Jasnowidzka 14:43, lut 2, 2012 (UTC)
- Na pewno nie jestem gorszy, acz już niekoniecznie mi się chce być adminem. Podejrzewam, że chyba się na mnie uwzięłaś. wowJurekedycji tak dużo 12:53, lut 3, 2012 (UTC)
- To, że siedzi to żaden argument. Wszyscy to robimy. Ale mimo pewnych braków w umiejętnościach pozabałwankowych ma duży staż, ochotę do pracy, jest przesympatyczny i bezkonfliktowy, żadnego parcia. Ponadto stwierdzam, że kandydat jest w moim przekonaniu zdrowy na umyśle. Głos będzie. A co do braków... to tylko kwestia kilku linijek tekstu... ;) Emdeggergadajka 22:15, lut 2, 2012 (UTC)
- Brakuje mu kucyków. Po dziabągu 16:45, lut 2, 2012 (UTC)