Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Znak AntyJakości XYZ: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Del Pacino (dyskusja • edycje) M |
|||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
# {{Del Pacino}} 21:11, lut 7, 2012 (UTC) Nie wiem, nie dałoby się tego jakoś restaurować? Można dodać do jakiegoś artykułu, który się ostał, a mimo to ma mizerną ocenę, albo w innym kontekście – do artykułów np. o grach, których nikt nie ruszy na zasadzie ''nie kasujemy, bo i tak lepszego nie będzie''? Up: ależ merytoryczna wypowiedź przy udzielonym głosie ;> |
# {{Del Pacino}} 21:11, lut 7, 2012 (UTC) Nie wiem, nie dałoby się tego jakoś restaurować? Można dodać do jakiegoś artykułu, który się ostał, a mimo to ma mizerną ocenę, albo w innym kontekście – do artykułów np. o grach, których nikt nie ruszy na zasadzie ''nie kasujemy, bo i tak lepszego nie będzie''? Up: ależ merytoryczna wypowiedź przy udzielonym głosie ;> |
||
[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:''' |
[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:''' |
||
* O, i dzięki, Del, za tego typu pomysły. Nawet więcej jest takich grup, na przykład piłkarze czy niektórzy muzycy. Ale co z <nowiki>{{redakcją}}</nowiki>, co prawda wiecznie w takich przypadkach wiszącą, ale bądź co bądź obowiązującą? |
|||
* ... |
|||
Wersja z 22:23, 7 lut 2012
Znak AntyJakości XYZ
| Data rozpoczęcia: 20:46:50, 7 lutego 2012 (UTC) | Data zakończenia: 20:46:50, 14 lutego 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Anachronizm i w pewnym sensie brzytwa (z humorystycznych pozostał szablon przedawkowania, a reszta technicznych uszczegóławia potrzebę poprawy). W linku jest kategoria. Pozostaje jeszcze Szablon:XYZ, który chyba pozostaje zarchiwizować w CN, ale raczej gołym kodem niż szablonem. Ze względu na techniczny charakter projektu, proszę o wypowiedzenie się przy udzielanych głosach, chyba, że ma się to samo do dodania. Argh! (dyskusja) 20:46, lut 7, 2012 (UTC)
Usunąć:
Zostawić:
SerbuśGovoriti 20:56, lut 7, 2012 (UTC) NO TY CHYBA ŻARTUJESZ
♠♥♦♣ 21:11, lut 7, 2012 (UTC) Nie wiem, nie dałoby się tego jakoś restaurować? Można dodać do jakiegoś artykułu, który się ostał, a mimo to ma mizerną ocenę, albo w innym kontekście – do artykułów np. o grach, których nikt nie ruszy na zasadzie nie kasujemy, bo i tak lepszego nie będzie? Up: ależ merytoryczna wypowiedź przy udzielonym głosie ;>
Dyskusja:
- O, i dzięki, Del, za tego typu pomysły. Nawet więcej jest takich grup, na przykład piłkarze czy niektórzy muzycy. Ale co z {{redakcją}}, co prawda wiecznie w takich przypadkach wiszącą, ale bądź co bądź obowiązującą?
