Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami
M |
|||
Linia 29: | Linia 29: | ||
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Teminator III}} |
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Teminator III}} |
||
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Alorianizm}} |
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Alorianizm}} |
||
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Szablon:Przedwieczni}} |
Wersja z 19:47, 8 lip 2006
Zasady wystawiania artykułów
- Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
- Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu
{{ek}}
. - Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
- Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
- Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
- Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).
Zasady moderacji SDU
- Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
- Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
- Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
- Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
- Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.
Zasady przywracania artykułów
- Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
- Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
- Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
- Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
- Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.
Zgłaszanie artykułu
- W artykule, na samym początku, wstawiamy
{{subst:SDU}}
w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie:<noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>
. - Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
- Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
- Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy
{{subst:SDU-nowe
, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
|powód=
|podpis=
|strona=
}} - W
powód=
wpisujemy powód zgłoszenia artykułu. - W
podpis=
podpisujemy się. - W
strona=
Wybieramy stronę głosowania (do zapisaniaza/przeciw
lub pozostawić puste). - Zapisujemy stronę.
Zobacz też
Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.
Przykładowy tytuł
Wytłumaczenie.
Usunąć:
- ...
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
--
Mnisi Zakapiorzy
Nie wiem, o co tam chodzi. Artykuł o niczym. Telefon 00:35, 2 lip 2006 (UTC)
Usunąć:
- Telefon 00:35, 2 lip 2006 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 15:18, 2 lip 2006 (UTC)
- Szoferka 15:39, 2 lip 2006 (UTC)
- Kompressor talk ankieta 7:51, 3 lip 2006 (UTC)
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
- ...
PC Trwam 1.0
Data rozpoczęcia: 13:38:27, 15 sierpnia 2009 (UTC) | Data zakończenia: 13:38:27, 22 sierpnia 2009 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Rydzykizm. Skoro dążymy do odcelebritowania Nonsy... Mцs¶дł + 13:38, 15 sie 2009 (UTC)
Usunąć:
- Mцs¶дł + 13:38, 15 sie 2009 (UTC)
- Misiek XCV 15:40, 15 sie 2009 (UTC)
- Skuiel 21:53, 15 sie 2009 (UTC)
- Ex"e"19 08:49, 18 sie 2009 (UTC) Szkoda to wywalić...
- Towarzysz Alchemik Czego? 21:49, 19 sie 2009 (UTC) Za jakość, nie za Rydzyka.
Zostawić:
- milya0 15:46, 15 sie 2009 (UTC) Bełkot, nieency, niegooglowalne.
- I dlatego chcesz zostawić? 81.190.239.54 19:52, 15 sie 2009 (UTC)
- Brak Użytkownika 15:59, 15 sie 2009 (UTC) Kto dąży? Kto chce odcelebrytować??? Trochę wymysłów nigdy nikomu nie zaszkodziło, a na pewno nie czemuś takiemu jak polska encyklopedia humoru!!!!
–Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:05, 15 sie 2009 (UTC) Musiał, serio nie słyszałeś o planach podboju internetu przez Ojca Redemptorystę? To wszystko realne spekulacje :D (PS Dobrze jest, jak celebryty są na swoich miejscach!) :)))- No proszę, a jednak czasem zdarza ci się logicznie myśleć, czapki z głów Ptok bez czapki 16:12, 15 sie 2009 (UTC)
- KracokMałe Kracate! 11:04, 18 sie 2009 (UTC)
Dyskusja:
- Nonsensopedia:Strony do usunięcia/PC Trwam 1.0 (1) Misiek XCV 15:40, 15 sie 2009 (UTC)
- Mnie zastanawia sens pozbywania się popularnych tematów (czy.t celebrytów) z Nonsy. To debilizm i działanie sprzeczne z ogólnie pojętym przyciąganiem czytelników, skoro coś jest popularne powinno być na Nonsie. Rydzyk był jest i będzie popularny w taki (ogłupieni słuchacze Radia Maryja) czy inny (śmiejący się z niego heretycy) :P Brak Użytkownika 22:09, 15 sie 2009 (UTC)
Żeby nie było wątpliwości – jestem za usunięciem nie z powodu N:CE, czy N:BO, choć można się do tego przyczepić, ale to jest po prostu mizerne jak cholera. To tyle w temacie. Misiek XCV 11:55, 16 sie 2009 (UTC)
Szablon:Sb
Kompletnie nic śmiesznego nie widzę w tym szablonie; widzę dowcip, po którym zapada na sali konsternacja. Szoferka 20:10, 2 lip 2006 (UTC)
Usunąć:
- Szoferka 20:10, 2 lip 2006 (UTC)
Kompressor talk ankieta 7:52, 3 lip 2006 (UTC)- Romannan talk 09:21, 6 lip 2006 (UTC)
Zostawić:
- ᑕᒦᓂᐊ 20:12, 2 lip 2006 (UTC)
- Α Ω Æ 20:28, 2 lip 2006 (UTC) W jednym towarzystwie konsternacja, w innym już nie tak bardzo.
- Telefon 20:48, 2 lip 2006 (UTC) Szczerze mówiąc, to nie widzę w tym szablonie niczego zdrożnego. Byle nie był zbyt często stosowany.
- strusMBtez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!
- 16:00, 3 lip 2006 (UTC)
BeŻet 17:34, 3 lip 2006 (UTC)Mniej jak 50 edycji. Szoferka 17:35, 3 lip 2006 (UTC)- Kompressor talk ankieta 12:27, 6 lip 2006 (UTC)
Dyskusja:
- Szczerze mówiąc, to nie widzę w tym szablonie niczego zdrożnego. Byle nie był zbyt często stosowany. Telefon 20:48, 2 lip 2006 (UTC)
- Ale zauważ jeszcze obecną sytuację: jest tak stosowany. Szoferka 20:49, 2 lip 2006 (UTC)
- Jak stosowany? 6 (sześć) haseł go ma (czyli 0,00154 całości). Telefon 21:00, 2 lip 2006 (UTC)
- Każdy błąd można odkręcić. Ale ja go chcę po prostu nie popełniać. Szoferka 21:04, 2 lip 2006 (UTC)
- Szablon można zawsze „wyjąć” z hasła. ᑕᒦᓂᐊ 20:52, 2 lip 2006 (UTC)
- Każdy błąd można odkręcić. Ale ja go chcę po prostu nie popełniać. Szoferka 20:54, 2 lip 2006 (UTC)
- Jak stosowany? 6 (sześć) haseł go ma (czyli 0,00154 całości). Telefon 21:00, 2 lip 2006 (UTC)
- Ale zauważ jeszcze obecną sytuację: jest tak stosowany. Szoferka 20:49, 2 lip 2006 (UTC)
Dami, będziesz konsekwetnie głosował za pozostawieniem stron, które edytowałeś? Szoferka 20:29, 2 lip 2006 (UTC)
- Jeżeli będe uważał to za słuszne to tak. ᑕᒦᓂᐊ
- Ale pytanie jest inne: będziesz konsekwetnie głosował za pozostawieniem stron, które edytowałeś? Czy może właśnie taką postawę uważasz za słuszną? Szoferka 20:36, 2 lip 2006 (UTC)
- Za paroma zagłosowałem chyba za usunięciem, więc nie będe stawał murem za wszystkimi edytowanymi hasłami. ᑕᒦᓂᐊ
- Hej młody Junaku, smutek zwalcz i strach! Przecież na tym piachu za trzydzieści lat, przebiegnie z pewnością jasna, długa, prosta, szeroka jak morze Trasa Łazienkowska! I z brzegiem zepnie drugi brzeg, na którym twój ojciec legł! strusMBtez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!
- Za paroma zagłosowałem chyba za usunięciem, więc nie będe stawał murem za wszystkimi edytowanymi hasłami. ᑕᒦᓂᐊ
- Ale pytanie jest inne: będziesz konsekwetnie głosował za pozostawieniem stron, które edytowałeś? Czy może właśnie taką postawę uważasz za słuszną? Szoferka 20:36, 2 lip 2006 (UTC)
er, o co w tym szablonie chodzi??? KorwinDyskusja
- SB to Służby Bezpieczeństwa. strusMBtez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!
- Szablon oryginalnie został użyty w dwóch artykułach w konkretnym kontekście. W sumie mogę być za usunięciem szablonu z powodu użyteczności, która nie jest tak powszechna. A co do sensu jest to krytyka wszechobecnej tematyki lustracji i straszenia się nawzajem teczkami. Pozdrawiam BeŻet 11:01, 3 lip 2006 (UTC)
- Np. poniższe zastosowanie do "tego głosowania" nie ma jakiegokolwiek sensu i dowcipu. I nie uważam, by każdy w swoich artykułach go używał gdyż to także nie ma sensu. Jeśli pasuje do kontekstu, proszę, kilka znaków i szablonik wstawiony. BeŻet 11:06, 3 lip 2006 (UTC)
{{Gitarule}}
Należałoby coś zrobić z mnożącymi się szablonami. Przemilczałam kilka takich, które wołają o pomstę do nieba, ale to już przesada. Tu nie tak jest co najmniej kilka rzeczy (które zresztą powtarzają się w różnym nasileniu jako wady szablonów na Nonsensopedii):
- Tytuł szablonu linkuje do hasła gitara (a nie gitara elektryczna, basowa, solowa).
- Wybór jest totalnie subiektywy i zawsze będzie subiektywny, jeśli sekcje będą się nazywały bogowie wiosła i bożkowie wiosła. A żeby szablon miał pozory obiektywności brakuje tutaj co najmniej: Yngwiego Malmsteena, Santany, Patha Matheny'ego, Satrianiego, Angusa z AC/DC, Dave'a Mustaine'a, Tony'ego Iommiego; z polskich: Jansona, Nalepy, Hołdysa, Kaczmarskiego, Banacha, Waglewskiego, Bellona, Patyczaka, Pana Witka; z basistów Craiga Adamsa, McCartneya, Stinga, Watersa, Sida Viciousa).
- Jest to kolejny szablon tworzony na zapas, jakby nie można było wpierw zrobić hasła, a potem dodać go do szablonu.
- Jest to kolejny szablon zrobiony przez Korwina m.in. po to, żeby jego hasła miały oglądalność (no bo co tu robi Che?).
- Przypominam, że głosujemy nad hasłem w obecnej formie. Szoferka 11:34, 4 lip 2006 (UTC)
Usunąć:
- Szoferka 11:34, 4 lip 2006 (UTC)
- strusMBtez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!
- Α Ω Æ 17:34, 7 lip 2006 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 17:08, 11 lip 2006 (UTC)
- Lolek <Mów mi tak jeszcze> 17:52, 11 lip 2006 (UTC)
- Kompressor talk ankieta 19:45, 11 lip 2006 (UTC)
- Al CaponeAj waj! O mój Boże, prawie same czerwone linki...
- Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) Na 40 linków 35 czerwonych! Po co to trzymać?
Zostawić:
KorwinDyskusja
większość zarzutów można łatwo zneutralizować przez nietak znowu głęboką edycję szablonu, che jest tam, bo jest gitarulem, podobnie jak mały głód- Głosujemy nad szablonem w obecnej formie. Szoferka 12:58, 4 lip 2006 (UTC)
Dyskusja:
- Racja, brakuje mi ludu (no gdzie Slash kurde! :P), wywalić ten i jeśli ma już być to zrobić porządnie.
A teraz co z nim, szablon został zmieniony, czy to SDU nadal go dotyczy? Bo teraz jest, no inny niż zgłaszany. Α Ω Æ19:58, 11 lip 2006 (UTC)
KGB
Rydzykizm i worek linków. Szoferka 14:47, 5 lip 2006 (UTC)
Usunąć:
- Szoferka 14:47, 5 lip 2006 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 14:52, 5 lip 2006 (UTC) W ogóle dziwne jakieś...
- Al CaponeAj waj!
- Kompressor talk ankieta 15:48, 5 lip 2006 (UTC) Rydzykowi mówimy stanowcze NIE! :[
- Telefon 13:28, 9 lip 2006 (UTC)
- 14:39, 11 lip 2006 (UTC)
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Teminator III
Rydzykizmy. Kompressor talk ankieta 16:56, 5 lip 2006 (UTC)
Usunąć:
- Kompressor talk ankieta 16:56, 5 lip 2006 (UTC)
- Szoferka 16:58, 5 lip 2006 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 17:09, 5 lip 2006 (UTC)
- Α Ω Æ 17:31, 7 lip 2006 (UTC)
- Al CaponeAj waj!
- [[Terrapodian]] Ni!
- Telefon 13:28, 9 lip 2006 (UTC)
- 14:40, 11 lip 2006 (UTC) Nawet błąd w nazwie.
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
A to nie {{ek}}? ᑕᒦᓂᐊ 17:09, 5 lip 2006 (UTC)
- Właściwie tak, ale nie takie straszne, żeby musiało natychmiast zniknąć. Szoferka 17:14, 5 lip 2006 (UTC)
Alorianizm
Prywata i reklama czyjegoś bloga. Al CaponeAj waj! 13:00, 8 lip 2006 (UTC)
Usunąć:
- Al CaponeAj waj!
- Szoferka 12:12, 8 lip 2006 (UTC)
- Kompressor talk ankieta 13:54, 8 lip 2006 (UTC)
- Telefon 13:29, 9 lip 2006 (UTC)
- --nezumi 13:10, 14 lip 2006 (UTC)
- Ouro 11:31, 15 lip 2006 (UTC) Nie dzieciom neostrady
- Art sprzed potopu, usunąć Zeartul 18:17, 16 lip 2006 (UTC)
- 12:41, 18 lip 2006 (UTC)
Zostawić:
Dyskusja:
- Tak właściwie to ja nie wiem czemu Zeartul reklamował kogoś bloga... Ja się wstrzymam od głosu. ᑕᒦᓂᐊ 11:09, 8 lip 2006 (UTC)
- To było dawno i nie prawda.. jak najbardziej zniszczyć hasło.. Zeartul 18:17, 16 lip 2006 (UTC)
- A w zasadzie to dlaczego to jeszcze nie zostało usunięte? Tydzień od ósmego lipca to minął ho ho ho temu... :) Telefon 22:09, 17 lip 2006 (UTC)
Szablon:Przedwieczni
Szablon:Przedwieczni (zamienione na link, żeby nie pokazywało się w kategorii Szoferka 09:32, 12 lip 2006 (UTC))
- Doszedłem do wniosku, że część adminów ma rację i trzymanie szablonów (niemal) dublujących kategorie jest kompletnie bezsensu
KorwinDyskusja
- Zdefiniuj, Waść, wyraz bezsensu. Ja nie znam takiego wyrazu. Nochybażechcesztakpisać, ale wtedy nie będziesz raczej poważnie traktowany. Telefon 22:14, 17 lip 2006 (UTC)
Usunąć:
Zostawić:
- ᑕᒦᓂᐊ 12:01, 9 lip 2006 (UTC)
- Α Ω Æ 12:20, 9 lip 2006 (UTC) Jak dla mnie szablon jest praktyczny, na pewno bardziej niż klikanie po kategorii.
- Al CaponeAj waj!
- Kompressor talk ankieta 09:26, 12 lip 2006 (UTC)
- [[Terrapodian]] Ni!
- --nezumi 13:11, 14 lip 2006 (UTC)
- Telefon 22:14, 17 lip 2006 (UTC)
- 12:31, 18 lip 2006 (UTC)
Dyskusja: