Nonsensopedia:SDU/2013-02-24/Biseksualizm: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (7 na 1)
M
Linia 15: Linia 15:
# ...
# ...
|
|
# Skróciłbym, ale nie wiem, ile zostanie. Zresztą, zobaczymy, czy według Was jest co zostawiać w ogóle. :)
# ...
|-
|-
! colspan="2" style="{{User:Optdex/s|#77C|#88D|#BBF}}" | {{#ifexist:{{TALKPAGENAME}}|[[{{TALKPAGENAME}}|Dyskusja]]|Dyskusja}}
! colspan="2" style="{{User:Optdex/s|#77C|#88D|#BBF}}" | {{#ifexist:{{TALKPAGENAME}}|[[{{TALKPAGENAME}}|Dyskusja]]|Dyskusja}}

Wersja z 19:17, 24 lut 2013

Biseksualizm

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 24 lutego 2013 18:06:54 Zakończenie: 25 lutego 2013 18:06:54

A ja zdania nie zmienię. Oczywista oczywistość wynikająca z podstawowej definicji; treść wydłużana na siłę, co w przypadku list wygląda jeszcze tragiczniej. Oprócz tego wspominane już zbaczanie z tematu. Argh! (dyskusja) 18:06, lut 24, 2013 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. Argh! (dyskusja) 18:06, lut 24, 2013 (UTC)
  2. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 18:10, lut 24, 2013 (UTC) dno
  3. ...
  1. Skróciłbym, ale nie wiem, ile zostanie. Zresztą, zobaczymy, czy według Was jest co zostawiać w ogóle. :)
Dyskusja

Jedyne, co można z tego zachować to cytaty i wstęp. Moim zdaniem zbyt mało, żeby się w to bawić Józef Piłsudski Signature.svgNu? 18:26, lut 24, 2013 (UTC)

Ja mam zupełnie inny pomysł, więc i tak odpadłaby większość tekstu, chociaż informacji ze wstępu istotnie można byłoby poświęcić osobną sekcję. Wydaje mi się też, że to mógłby być chwytliwy temat na GM. Argh! (dyskusja) 20:19, lut 24, 2013 (UTC)