Nonsensopedia:SDU/2017-11-18/Szablon:Nagłówek cytatu: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (-redlink, proszę nie drażnić Potrzebnych szablonów)
M (Anulowano wersję użytkownika AmoniakBOT)
Linia 1: Linia 1:
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-11-18/Szablon:Nagłówek cytatu|7|20171118141811|
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-11-18/Szablon:Nagłówek cytatu|7|20171118141811|
|wynik=brak
|wynik=brak
|powód=Brat szablonu '''t''', czyli, jak wiadomo, [[Nonsensopedia:Brzytwa Ockhama|Brzytwa Ockhama]]. Nie można po prostu wpisać <code><nowiki>[[nazwa cytatów]] – cytaty.</nowiki></code>?
|powód=Brat szablonu {{s|t}}, czyli, jak wiadomo, [[Nonsensopedia:Brzytwa Ockhama|Brzytwa Ockhama]]. Nie można po prostu wpisać <code><nowiki>[[nazwa cytatów]] – cytaty.</nowiki></code>?


Można również się uprzeć, że po wstawieniu szablon podpada pod [[N:WTW]], bo samo ''Cytaty:'' informuje, że znajdujemy się na stronie z cytatami. {{123farlander321}} 15:18, lis 18, 2017 (CET)
Można również się uprzeć, że po wstawieniu szablon podpada pod [[N:WTW]], bo samo ''Cytaty:'' informuje, że znajdujemy się na stronie z cytatami. {{123farlander321}} 15:18, lis 18, 2017 (CET)

Wersja z 20:26, 18 lis 2017

Szablon:Nagłówek cytatu

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 18 listopada 2017 14:18:11 Zakończenie: 25 listopada 2017 14:18:11

Brat szablonu {{t}}, czyli, jak wiadomo, Brzytwa Ockhama. Nie można po prostu wpisać [[nazwa cytatów]] – cytaty.?

Można również się uprzeć, że po wstawieniu szablon podpada pod N:WTW, bo samo Cytaty: informuje, że znajdujemy się na stronie z cytatami. 209po Radioactive.svg 15:18, lis 18, 2017 (CET)

Usunąć
  1. 209po Radioactive.svg 15:18, lis 18, 2017 (CET)
  2. Polskacafe 17:47:06, lis 18, 2017 (CET) OK, to jest głupie.
  3. ...
Zostawić
  1. Mr obornik Skargi i zażalenia 15:20, lis 18, 2017 (CET) Zobacz linkujące…
  2. Iиferno82 обсуждение 15:02, lis 18, 2017 (UTC)
Uwagi
  • Co do tych linkujących, to nie można tego przelecieć botem? 209po Radioactive.svg 15:24, lis 18, 2017 (CET)
Można. Tylko po co? Mr obornik Skargi i zażalenia 15:26, lis 18, 2017 (CET)
Niech te argumenty w końcu do ciebie dotrą! 209po Radioactive.svg 15:27, lis 18, 2017 (CET)
Jakie argumenty? I proszę przestać się unosić. Mr obornik Skargi i zażalenia 15:30, lis 18, 2017 (CET)
Ale ja jestem na ziemi, i się nie unoszę! Przeczytaj powód sto razy i to dotrze. 209po Radioactive.svg 15:31, lis 18, 2017 (CET)
  • Ten szablon miał inne zastosowanie (wykrywał, czy art istnieje i nie robił red-linków), ale Szewek go zepsuł, bo coś mu nie pasowało. Jak się zrobi rewert, to nie będzie BO. Amoniak z bota 16:45, lis 18, 2017 (UTC)
Ale i tak pozostałoby wszyscy to wiedzą. 209po Radioactive.svg 17:56, lis 18, 2017 (CET)