Nonsensopedia:SDU/2017-11-18/Szablon:Nagłówek cytatu: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
Linia 22: Linia 22:
:Ale i tak pozostałoby ''[[Nonsensopedia:wszyscy to wiedzą|wszyscy to wiedzą]]''. {{123farlander321}} 17:56, lis 18, 2017 (CET)
:Ale i tak pozostałoby ''[[Nonsensopedia:wszyscy to wiedzą|wszyscy to wiedzą]]''. {{123farlander321}} 17:56, lis 18, 2017 (CET)
* Ten szablon nie wydaje mi się niezbędny, ale spełnia jakąśtam funkcję. W sumie, jego los jest mi obojętny. {{NikoMiku}} 20:34:23, lis 18, 2017 (CET)
* Ten szablon nie wydaje mi się niezbędny, ale spełnia jakąśtam funkcję. W sumie, jego los jest mi obojętny. {{NikoMiku}} 20:34:23, lis 18, 2017 (CET)
:Skoro delecjonizm dobrał się do {{s|t}} i jego kuzyna {{s|jest użycie}}, to nie może dopaść tego?
:Skoro delecjonizm dobrał się do {{s|t}} i jego kuzyna {{s|jest użycie}}, to nie może dopaść tego? {{niepodpisany|123farlander321}}
}}
}}

Wersja z 23:36, 18 lis 2017

Szablon:Nagłówek cytatu

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 18 listopada 2017 14:18:11 Zakończenie: 25 listopada 2017 14:18:11

Brat szablonu t, czyli, jak wiadomo, Brzytwa Ockhama. Nie można po prostu wpisać [[nazwa cytatów]] – cytaty.?

Można również się uprzeć, że po wstawieniu szablon podpada pod N:WTW, bo samo Cytaty: informuje, że znajdujemy się na stronie z cytatami. 209po Radioactive.svg 15:18, lis 18, 2017 (CET)

Usunąć
  1. 209po Radioactive.svg 15:18, lis 18, 2017 (CET)
  2. Polskacafe 17:47:06, lis 18, 2017 (CET) OK, to jest głupie.
  3. ...
Zostawić
  1. Mr obornik Skargi i zażalenia 15:20, lis 18, 2017 (CET) Zobacz linkujące…
  2. Iиferno82 обсуждение 15:02, lis 18, 2017 (UTC)
  3. Ostrzyciel | Dyskusja 19:37, lis 18, 2017 (UTC)
  4. Nnvist Miejsce pogawędek 21:27, lis 18, 2017 (UTC)
Uwagi
  • Co do tych linkujących, to nie można tego przelecieć botem? 209po Radioactive.svg 15:24, lis 18, 2017 (CET)
Można. Tylko po co? Mr obornik Skargi i zażalenia 15:26, lis 18, 2017 (CET)
Niech te argumenty w końcu do ciebie dotrą! 209po Radioactive.svg 15:27, lis 18, 2017 (CET)
Jakie argumenty? I proszę przestać się unosić. Mr obornik Skargi i zażalenia 15:30, lis 18, 2017 (CET)
Ale ja jestem na ziemi, i się nie unoszę! Przeczytaj powód sto razy i to dotrze. 209po Radioactive.svg 15:31, lis 18, 2017 (CET)
  • Ten szablon miał inne zastosowanie (wykrywał, czy art istnieje i nie robił red-linków), ale Szewek go zepsuł, bo coś mu nie pasowało. Jak się zrobi rewert, to nie będzie BO. Amoniak z bota 16:45, lis 18, 2017 (UTC)
Ale i tak pozostałoby wszyscy to wiedzą. 209po Radioactive.svg 17:56, lis 18, 2017 (CET)
  • Ten szablon nie wydaje mi się niezbędny, ale spełnia jakąśtam funkcję. W sumie, jego los jest mi obojętny. NikoMiku 20:34:23, lis 18, 2017 (CET)
Skoro delecjonizm dobrał się do {{t}} i jego kuzyna {{jest użycie}}, to nie może dopaść tego? — To wypowiedź użytkownika 123farlander321 (dyskusjawkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!