Dyskusja użytkownika:Ostrzyciel/Archowum5

Hello Magwac!

I have made some adjustment based on your suggestions and thank you.

Also I have talked to our Polish helpers and I'm reaching out to check if you would be interested to become an admin on this wiki again. I saw you resigned the admin role a while ago, but I'm not sure what the reason was. As you know, many of the old admins have decided to leave this community because FANDOM stops supporting Monobook layout. However, we have tons of great content that our new users can contribute on this wiki. We would like to have someone to manage this community in the future and continue bringing new members to the administration team. You have a great contribution record and are very qualified. Please let me know if you would be interested in this role again. Thank you.

Hello again! It's great to know that you would like to help maintain this community. There are tons of wonderful content here and it would be a pity if random users easily vandalize the wiki. Because one of the old admins violated our policy by removing multiple article pages, we would like the newly joined admins to agree the following clauses:

To have the access to the admin right, you agree:

• Not to vandalize this wiki including deleting any pages, files, posts, etc with any script, bots, etc.
• Not to block any new users’ contributions on this wiki or send users to the offsite wiki.
• FANDOM staff may have a role in promoting additional admins or bureaucrats
• All clauses and guidelines in FANDOM’s Terms of Use and community policies.

You understand that breaking this agreement may cause your account to be terminated permanently or your admin right removed instantly.

Will you agree on these clauses? If yes, the admin right will be given to you after. Thank you very much for considering helping maintain this community in the future. :)

Thank you for continuing managing this wiki!! I have given you the admin right. Please let me know if you have any question in the future. :))

Analizy i GNM

Czy Analizy serio muszą wisieć na głównej? Są nieśmieszne, czyta się je bardzo ciężko, jak nieuporządkowany potok myśli nastolatki z kompletem zaburzeń osobowości, są nieskładne, nic nie wnoszą i bawią jak dokumenty o tonących misiach polarnych (czyli wcale). Do obecnej GNM też mam poważne wątpliwości, czy naprawdę upamiętnienie starej skórki wymaga odcięcia od podstawowej zasady „ma bawić”. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 10:24, lip 29, 2018 (UTC)

EK

Zapchaną kategorię EK i szablon jej przynależny oczyszcza się skryptem do wykonywania pustych edycji, formułkę do importu skryptu znajdziesz w moim JS. Po prostu w dolnym pasku znajdziesz taki przycisk, wpiszesz kategorię i to się samo będzie mieliło przez jakiś czas. Teraz to zrobiłem ze swojego konta, oprócz oczywiście zabezpieczonych.

PS Jestem trochę zdziwiony, że walnąłeś na kandydata GNM jedną z moich słabszych grafik (piszę o skrzyżowaniu, a opis pod Stańczykiem też mógłby być nieco inny, np. That feel when no Smoleńsk, nie jestem dobry w memach, inni lepiej podpowiedzą). Osobiście za najlepszą moją grafikę pod względem konceptu uważam tę, a pod względem wykonania jeszcze inną.

PPS Słuchaj Grzesia w wypowiedzi powyżej, mądrze prawi.

PPPS A jak już w ogóle chcecie making Nonsa great again, to nie zapomnijcie o Nonsensopedia:Nasza odpowiedź na krytykę. Moderatorzy będą wiedzieć, o co chodzi.

Amoniak (dyskusja) 18:23, lip 30, 2018 (UTC)