Nonsensopedia:SDU/2019-03-15/NonNews:Kościół katolicki o pedofilii: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(+)
Linia 11: Linia 11:
|uwagi=To nie jest aż tak złe, aby to dawać na SDU. Ma potencjał, ale wymaga dopracowania. Już lepiej przenieść to autorowi do brudnopisu niż wysłać w niebyt. [[Specjalna:Wkład/5.173.242.0|5.173.242.0]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.242.0|dyskusja]]) 01:15, 16 mar 2019 (CET)
|uwagi=To nie jest aż tak złe, aby to dawać na SDU. Ma potencjał, ale wymaga dopracowania. Już lepiej przenieść to autorowi do brudnopisu niż wysłać w niebyt. [[Specjalna:Wkład/5.173.242.0|5.173.242.0]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.242.0|dyskusja]]) 01:15, 16 mar 2019 (CET)
*Dokonałem redakcji. Zajęło mi to 5 minut, a newsik wygląda o niebo lepiej – zerknijcie i zagłosujcie raz jeszcze. Ryka natomiast skazuję na karę wielokrotnego smyrania za wstawienie SDU bez jednoczesnego zdjęcia artykułu ze strony głównej :P {{Serscull}} 20:40, 16 mar 2019 (CET)
*Dokonałem redakcji. Zajęło mi to 5 minut, a newsik wygląda o niebo lepiej – zerknijcie i zagłosujcie raz jeszcze. Ryka natomiast skazuję na karę wielokrotnego smyrania za wstawienie SDU bez jednoczesnego zdjęcia artykułu ze strony głównej :P {{Serscull}} 20:40, 16 mar 2019 (CET)
*: „newsik wygląda o niebo lepiej”
*: W tej kwestii się nie zgodzę. Technikalia się zmieniły, ale one nie decydują o jakości samej treści. Oczywiście nadal jestem przeciw usunięciu, ale to już nie ode mnie zależy. [[Specjalna:Wkład/5.173.233.121|5.173.233.121]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.233.121|dyskusja]]) 21:19, 16 mar 2019 (CET)
}}
}}

Wersja z 21:19, 16 mar 2019

NonNews:Kościół katolicki o pedofilii

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 marca 2019 20:07:43 Zakończenie: 22 marca 2019 20:07:43

Krótkie i tylko jeden żart. Ryk2 (dyskusja) 21:07, 15 mar 2019 (CET)

Usunąć
  1. Martin5038 (dyskusja) 21:40, 15 mar 2019 (CET) Pełna zgoda.
  2. Nnvist Miejsce pogawędek 13:12, 16 mar 2019 (CET)
Zostawić
  1. Trujnik (dyskusja) 21:16, 15 mar 2019 (CET)
  2. Serscull 20:40, 16 mar 2019 (CET)
  3. Polskacafe 20:41:53, mar 16, 2019 (CET)
Uwagi

To nie jest aż tak złe, aby to dawać na SDU. Ma potencjał, ale wymaga dopracowania. Już lepiej przenieść to autorowi do brudnopisu niż wysłać w niebyt. 5.173.242.0 (dyskusja) 01:15, 16 mar 2019 (CET)

  • Dokonałem redakcji. Zajęło mi to 5 minut, a newsik wygląda o niebo lepiej – zerknijcie i zagłosujcie raz jeszcze. Ryka natomiast skazuję na karę wielokrotnego smyrania za wstawienie SDU bez jednoczesnego zdjęcia artykułu ze strony głównej :P Serscull 20:40, 16 mar 2019 (CET)
    „newsik wygląda o niebo lepiej”
    W tej kwestii się nie zgodzę. Technikalia się zmieniły, ale one nie decydują o jakości samej treści. Oczywiście nadal jestem przeciw usunięciu, ale to już nie ode mnie zależy. 5.173.233.121 (dyskusja) 21:19, 16 mar 2019 (CET)