Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
Linia 21: Linia 21:
buttonlabel=Zgłoś artykuł
buttonlabel=Zgłoś artykuł
</inputbox>
</inputbox>


== [[Nonźródła:Szarańcza]] ==
{{Ramy czasowe zdarzenia/tabela|start=2 maja 2019 16:00:48|stop=9 maja 2019 16:00:48|startU=1556805648|stopU={{#expr:1556805648+7*86400}}|||}}
Rzecz inspirowana krajobrazami postapo Pilzna, oparta na faktach. No, prawie. {{Ostrzyciel}} 16:00, 2 maj 2019 (CEST)

[[Plik:Za.svg.png|20px]] '''Głosy na tak:'''
# {{Trojanin}} 22:11, 2 maj 2019 (CEST) Za nieoczywiste zakończenie.
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 17:08, 3 maj 2019 (CEST)
# {{Józef Piłsudski}} 21:39, 3 maj 2019 (CEST) Absurd jest, jeśli nie rodzajem humoru, to przynajmniej nonsensem, a ten powinien być doceniony (patrz: nazwa portalu). Literacko jest średnio, tzn. tekst jest poprawnie napisany i tyle. Zastrzegam jednakże, że nie jest to ewidentnie poziom druku w porządnym czasopiśmie, głównie ze względu na sztampowość i dość jednostajny rytm, także tam, gdzie dynamika powinna być większa - ale takie teksty medale dostawały, nawet gdy filtr był gęstszy.
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 11:53, 4 maj 2019 (CEST) Zaznaczam jednak, że jest to słabe za. Wstęp czytało mi się źle, ale im dalej tym lepiej. Ostateczna decyzja, by oddać głos za, wynika z zakończenia.
# {{Grzeeesiek}} 17:24, 5 maj 2019 (CEST) Byłoby złotem, gdyby wstęp był krótszy i bardziej zachęcający, ale na wyróżnienie zasługuje.

[[Plik:Przeciw.svg.png|20px]] '''Głosy na nie:'''
# Sorry, nawet nie mogłem przebrnąć przez całość. O uśmiechu nie mówiąc... Mam nadzieję, że będzie mi to wybaczone. [[Użytkownik:Trujnik|Trujnik]] ([[Dyskusja użytkownika:Trujnik|dyskusja]]) 21:06, 2 maj 2019 (CEST)
# {{Serscull}} 19:32, 3 maj 2019 (CEST) Za ciężkie. W połowie się roześmiałem po raz pierwszy. Gdyby to był wstęp do wielostronicowej książki, to ok.

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja:'''
* Tak szczerze to nie wiem, jak zagłosować. Z jednej strony – dobrze mi się czytało, z drugiej – śmieszyć mnie nie rozśmieszyło. Jeśli przyjąć, że medal jest przeznaczony wyłącznie dla śmiesznych tekstów, byłbym na nie. Jeśli przyjąć, że medal jest dla wszystkich dobrych (chodzi mi o wszystkie, które dobrze się czyta) – jak najbardziej na tak. {{Polskacafe}} 23:29:02, maj 02, 2019 (CEST)
:Co do zarzutu o trudność lub łatwość przy czytaniu, mi najtrudniej się zaczyna czytać. To samo dotyczy również dwóch poprzednich dzieł tego samego autora. Podobnie już na wstępie zraził mnie sztampowy początek akcji z budzącym się bohaterem i przekleństwem. Ciekawym zabiegiem, moim zdaniem godnym pochwalenia jest zastosowaniem nietypowej narracji. Nie mniej jednak całość jest bardzo ładnie napisana. Od bohatera odpowiadającemu Lindzie z telewizora, poprzez wzmiankę o losie budzika, edukacyjnej roli ministra sportu i turystyki. Jest zabawne powtórzenie, nazwisko znaczące, płaczący wojskowy (zaburzenie stylu), ciekawy powód do demonstracji, humor sytuacyjny (naukowiec pokazujący kartkę oficjelom, czy niemieckojęzyczny student) i stałe określenia: zwrot „Czego?” jest określony jako grzeczne zapytanie, co jest sporym eufemizmem i zabawnym niedopasowaniem. Usta są „nadobne”, ciekawe, czy to już nie archaizm? Ogólnie całość akcji składa się moim zdaniem z elementów, które występują wszędzie. Przecież zawsze jak skierujesz kamerę na kogoś w studiu to ten nieświadomy, że go widzą będzie dłubał w nosie lub wyrażał się nieparlamentarnie. Sprawdza się i w życiu i w literaturze. Ale całość fabuły jest dobra i wystarczająco odrealniona. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 17:08, 3 maj 2019 (CEST)


== [[Marsz na orientację]] ==
== [[Marsz na orientację]] ==

Wersja z 10:01, 12 maj 2019


Artykuły na medal
  1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
  2. Propozycja musi być autorska, nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów i musi zawierać przynajmniej jedną grafikę.
  3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie i minimum 3 nieskreślone głosy za. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
  6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
  8. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zgłoszenie

Marsz na orientację

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 5 maja 2019 12:18:29 Zakończenie: 12 maja 2019 12:18:29

Wstawiam niejako eksperymentalnie, na medalu specjalnie mi nie zależy, po prostu jestem ciekaw, jak ten tekst sobie poradzi. Trujnik (dyskusja) 12:18, 5 maj 2019 (CEST)

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 13:47, 5 maj 2019 (CEST) Dobry tekst, nawet się uśmiechnąłem.
  2. Trujnik (dyskusja) 17:17, 5 maj 2019 (CEST)
  3. Grzesiekdasys ryśtyś. 17:24, 5 maj 2019 (CEST) Przyjemne i wdzięczne.
  4. Ostrzyciel | Dyskusja 17:33, 5 maj 2019 (CEST)
  5. Polskacafe 17:42:14, maj 05, 2019 (CEST)
  6. Runab (dyskusja) 21:14, 10 maj 2019 (CEST)
  7. Gravdal (dyskusja) 21:18, 10 maj 2019 (CEST)

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. ...

Smutnykruczek.png Dyskusja:

  • ...
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=1611544”