Dyskusja użytkownika:Ryk2/2020: Różnice pomiędzy wersjami
(→ad. Dyskusja użytkownika:Ostrzyciel: nowa sekcja) |
M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa Ostrzyciele Rzemiosło Sp. z o.o.; przywrócono ostatnią wersję autorstwa Serscull.) Znacznik: rewert |
||
| Linia 137: | Linia 137: | ||
Najlepiej to zrobił Tuwim w ''Całujcie mnie wszyscy w dupę''. Nie będę zdradzał, o co chodzi – przeczytaj sobie sam. Natomiast wyśmiać widza można w momencie, w którym jego przekonania okazują się błędne. Np. postać, którą polubił, okazuje się ucieleśnieniem zła. W ogóle można wciągnąć widza w toksyczną relację z antybohaterem, który posiada oczywiste złe cechy – których widz by się powstydził, gdyby chodziło i niego samego lub postać, której kibicuje – ale jednocześnie kiełkuje w nim człowieczeństwo i zwykłe, ludzkie odruchy. Śmieszny antybohater, lubimy go > ten dokonuje okropnego czynu, kurde, jednak jest zły > pokazuje emocje, współczujemy mu > z zimną krwią zabija kontrolera biletów > karmi gołębia i głaszcze go po główce, pewnie po prostu zawiódł się na ludziach. Nie lubimy porzucać naszych przekonań, ale w fabule łatwo udowodnić widzowi, jak bardzo się myli – i to jest pole do manewru na polu, które opisałeś. {{Serscull}} 21:11, 29 lip 2020 (CEST) |
Najlepiej to zrobił Tuwim w ''Całujcie mnie wszyscy w dupę''. Nie będę zdradzał, o co chodzi – przeczytaj sobie sam. Natomiast wyśmiać widza można w momencie, w którym jego przekonania okazują się błędne. Np. postać, którą polubił, okazuje się ucieleśnieniem zła. W ogóle można wciągnąć widza w toksyczną relację z antybohaterem, który posiada oczywiste złe cechy – których widz by się powstydził, gdyby chodziło i niego samego lub postać, której kibicuje – ale jednocześnie kiełkuje w nim człowieczeństwo i zwykłe, ludzkie odruchy. Śmieszny antybohater, lubimy go > ten dokonuje okropnego czynu, kurde, jednak jest zły > pokazuje emocje, współczujemy mu > z zimną krwią zabija kontrolera biletów > karmi gołębia i głaszcze go po główce, pewnie po prostu zawiódł się na ludziach. Nie lubimy porzucać naszych przekonań, ale w fabule łatwo udowodnić widzowi, jak bardzo się myli – i to jest pole do manewru na polu, które opisałeś. {{Serscull}} 21:11, 29 lip 2020 (CEST) |
||
== ad. [[Dyskusja użytkownika:Ostrzyciel]] == |
|||
Dlaczego kasujesz treść z dyskusji Ostrzyciela? To były ważne rozmowy biznesowe. [[Użytkownik:Ostrzyciele Rzemiosło Sp. z o.o.|Ostrzyciele Rzemiosło Sp. z o.o.]] ([[Dyskusja użytkownika:Ostrzyciele Rzemiosło Sp. z o.o.|dyskusja]]) 19:23, 2 sie 2020 (CEST) |
|||
Wersja z 18:29, 2 sie 2020
S.T.A.L.K.E.R.
Usunołeś 2 kategorie i opisy kilku frakcji ja ostatni debil którym jesteś. Mogłes poprawić ale oczywiście musiał sie trafic fiut w twojej postaci ktory usuwa ciekawe części artykułu bo mu cos nie pasuje, co za debil z ciebie— To wypowiedź użytkownika 89.229.146.223 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
Jaka to melodia?
Staraj się dokładniej przeglądać strony. Wczoraj zaakceptowałeś edycje w Jaka to melodia?. Ok, informacja, że Brzozowski prowadzi program jest poprawna. Warto jednak przejrzeć cały artykuł i sprawdzić, czy nadal tekst sugeruje, że program prowadzi Norbi. Rzuć okiem na tę edycję. Runab (dyskusja) 22:19, 9 sty 2020 (CET)
*Szuflandii
Literówka. Mówiłem już kilka razy, masz z tymi ankietami wchodzić na kanał przed wrzuceniem po korektę. Będę powtarzał do skutku. Ostrzyciel | Dyskusja 13:08, 21 sty 2020 (CET)
Here we go again
Dlaczego puściłeś tę edycję bez jakiejkolwiek korekty? Grzesiekdasys ryśtyś. 19:53, 26 sty 2020 (CET)
Pytanie
No to mam pytanie dla administratora: Czy mogę na moim profilu dać reklamę mojego portalu internetowego? — To wypowiedź użytkownika AdminDriwer (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
Re: Teoria humoru
Zdanie wyrwane z kontekstu to mechanizm zaskakująco pasujący element, o tym będzie w piątek ;) Serscull 01:11, 6 lut 2020 (CET)
Nonsensopedia:SDU/2020-02-12/Marsz_Niepodległości
Można głosować po zakończeniu głosowania? Nie żeby coś, tylko uprzejmie pytam z ciekawości. Pozdr., Stim (odpowiedz) 21:59, 19 lut 2020 (CET)
Cóż skoro mnie tu nie chcecie to spadajcie xd
Dokładnie to co w tytule, nara... Artrup (dyskusja) 22:53, 19 lut 2020 (CET)
Druga sekcja
Małą literówkę znalazłem w stronie użytkownika w drugiej sekcji, wątpliwośći → wątpliwości.
Pozdr., Stim (odpowiedz) 21:28, 23 lut 2020 (CET)
- A właściwie w pierwszej :o Stim (odpowiedz) 21:30, 23 lut 2020 (CET)
Cho no na irca.
Ostrzyciel | Dyskusja 19:25, 1 mar 2020 (CET)
Indeks śmieszności
Nie wiem, czy taki indeks będzie miał sens (tzn. nie mówię, że to głupi pomysł, po prostu o tym jeszcze nie myślałem), ale na pewno istnieje humor mniej i bardziej przewidywalny. Jest też humor mniej i bardziej inteligentny. Jakieś normy obiektywne nawet że da się wymyślić, ale moim zdaniem to wciąż będzie indeks niedający pewności śmieszności. Serscull 23:18, 3 mar 2020 (CET)
Yyy...
Mogę to ostatnie usunąć zgodnie z pierwszym i drugim akapitem, bo aż razi? Stim (odpowiedz) 17:35, 7 mar 2020 (CET)
Tonio i Tomek
Dzieki za uznanie mojej twórczości. Jeszcze 3 odcinki i można zamknąć trylogię, choć nie wykluczam że jeszcze jakieś specjalne wydania przygód Tonia i Tomka wyprodukuję, może dla odmiany coś pełnometrażowego :). Pozdrawiam, --Pogromca januszy (dyskusja) 14:48, 16 mar 2020 (CET)
Oops
Na ozetach niechcący oznaczyłem Plik:Flaga republiki podlaskiej.png jako sprawdzony, co prawdą nie jest. Nie ma lica i ogólnie dramat. Usuwać/dochodzić prawdy? Stim (odpowiedz) 21:55, 17 mar 2020 (CET)
Nie certol się
Masz jakiegoś gnojka, który cię wyzywa w dyskusji – nie odpowiadaj mu, zasuń bana i tyle. Nikt ci nie każe gadać z internetowym ścierwem. Tak samo nie trać czasu na wypytywanie się w dyskusji jakiegoś ziomka o grafiki zdobnym językiem, to strata czasu, najpierw się w ogóle zastanów czy te grafiki są do czegoś potrzebne. Czytałeś co on w ogóle napisał? To jakiś bełkot podlany świeżymi memami, który nie powinien w ogóle przejść przez moderację, a jak już by jakimś cudem przeszedł, to za dwa miesiące byłby nieaktualny i by spadł w 24h na SDU.
W skrócie: szanuj człowieku swój czas, pracuj wydajnie. Jak się tak będziesz kopać to ci się odechce cokolwiek tu robić za tydzień. Ostrzyciel | Dyskusja 09:41, 18 mar 2020 (CET)
Analizy
Jak będziesz czyścił analizy i patrzył po linkujących, to nie przejmuj się linkami z przestrzeni niekreatywnych. Jak grafika poza analizą wisi tylko w porum / na stronie usera / w dyskusji to tnij. A jak jest w jakimś innym arcie to też sprawdź czy tam jest potrzebna. Ostrzyciel | Dyskusja 20:17, 4 kwi 2020 (CEST)
re
No czaję, nie ma problemu. Nie będę właził i wyłaził jak opętany, co ostatnio mi się zdarza. Wesołego również życzę, a także żebyś wieprzowirusa nie złapał :D. Stim (odpowiedz) 22:45, 10 kwi 2020 (CEST) PS Wiedziałeś, że pisali o nim już w 2003 w prasie? W korpusie PWNu to odkopałem, zaraz link podeślę. O to. Wszystkie wyniki z tego samego magazynu. Stim (odpowiedz) 22:49, 10 kwi 2020 (CEST)
Jak usuwasz rzeczy które wypadły na SDU
…to dobrym pomysłem może być sprawdzenie, czy nie mają one swoich stron dyskusji 
. Pozdrawiam i wiem że się czepiam, Polskacafe 15:19:24, 20 kwi 2020 (CEST)
Discord ping
|
Wal na Discorda, mości Panie! | 
|
Termin spotkania trza ustalić. Ostrzyciel | Dyskusja 16:36, 24 kwi 2020 (CEST)
Piwo
To piwo w Liczba pi zostało usunięte, ponieważ już wcześniej się powtórzyło (na początku listy). 209po 
00:09, 25 kwi 2020 (CEST)
derp.mc
Widzę, że Nonsa pada własnie ofiarą jakiegoś rajdu. IPki z jakiegoś serweru Minecraft'a: derp.mc, masowo wandalizują artykuły (w tym ten na medal). Posmakują bananka? 5.173.11.14 (dyskusja) 18:05, 3 maj 2020 (CEST)
Komnata Tajemnic
Chciałeś ratować, więc przeniosłem ci to tutaj. Adoor321 (dyskusja) 08:17, 4 maj 2020 (CEST)
Nie chcę mi się wchodzić na kanał…
…więc jak przykryjesz się KOC-em to posłuchaj tego i tego. Runab (dyskusja) 23:21, 15 maj 2020 (CEST)
HC
Zawsze też można HotCatem. Pozdr. i przepraszam za czepianie się, Stim (odpowiedz) 16:48, 19 maj 2020 (CEST).
CZOP
Jest se ten diff, oznaczyłeś go jako sprawdzony. Są w nim niezłe kwiatki typu przegubowcna Olbrachtae. Oznaczyłeś to po prostu jako sprawdzoną, bez wprowadzania żadnych poprawek, ani też zostawiania jakiegokolwiek szablonu moderacyjnego, a więc tekst jest idealny i nie wymaga żadnych zmian.
No chyba nie. Nie musisz robić poprawek od razu, ale jak ci się nie chce, to zostaw chociaż szablon {{popr}}, najlepiej z notką od którego diffa należy sprawdzić tekst. W ten sposób przynajmniej to nigdzie nie przepadnie, znalazłem to tylko dlatego, że nie wierzyłem w 2kB tekstu napisane bezbłędnie.
Do odświeżenia ;) Ostrzyciel | Dyskusja 10:21, 29 maj 2020 (CEST)
Ten bot na IP
Tylko zaśmieca nam ozety, celowo. Nie dawaj się rolować, przeglądanie tego to strata czasu. Jak widzisz kogoś uruchamiającego bota bez odpowiedniego konta od razu banuj, możesz też od razu skorzystać z funkcji wycofaj wszystko, bo tam w środku są błędy na pewno.
Szanuj swój czas. Ostrzyciel | Dyskusja 11:50, 7 cze 2020 (CEST)
Cytaty
Ktoś do Ciebie ;). Zostawiłeś niedokończoną robotę. Runab (dyskusja) 18:08, 19 cze 2020 (CEST)
Nie nie nie
Stój. Marsz na IRC-a po szkolenie. Ostrzyciel | Dyskusja 14:04, 20 cze 2020 (CEST)
Klocytaty
Zrobiłem popraweczki, jak mówiłeś. Zerknij. 
MAKARON 10:29, 21 cze 2020 (CEST)
. Nie spiesz się z niczym, ja jestem dosyć cierpliwy. Wywaliłem z filtra twoje reguły które zbanowały 94(...), bo raz że są zbyt czułe, a dwa że są w złym miejscu. Widząc ban wykonany przez ten filtr byłem absolutnie pewien co do tego w jaki sposób filtr podjął decyzję, bo sam go pisałem i dokładnie pamiętam jak on działa. Później jak odbanowałeś tego gościa miałem bardzo długą rozkminę co tu się w ogóle stało i dlaczego został zbanowany, po czym odkryłem że dopisałeś tam kompletnie niepowiązane reguły.
Morał: nie mieszaj dwóch funkcjonalności w jednym opakowaniu, nigdy. Jak coś nadaje się do wszystkiego, to nadaje się do niczego :) Ostrzyciel | Dyskusja 17:45, 26 cze 2020 (CEST)
Re: wyśmiejmy czytelnika
Najlepiej to zrobił Tuwim w Całujcie mnie wszyscy w dupę. Nie będę zdradzał, o co chodzi – przeczytaj sobie sam. Natomiast wyśmiać widza można w momencie, w którym jego przekonania okazują się błędne. Np. postać, którą polubił, okazuje się ucieleśnieniem zła. W ogóle można wciągnąć widza w toksyczną relację z antybohaterem, który posiada oczywiste złe cechy – których widz by się powstydził, gdyby chodziło i niego samego lub postać, której kibicuje – ale jednocześnie kiełkuje w nim człowieczeństwo i zwykłe, ludzkie odruchy. Śmieszny antybohater, lubimy go > ten dokonuje okropnego czynu, kurde, jednak jest zły > pokazuje emocje, współczujemy mu > z zimną krwią zabija kontrolera biletów > karmi gołębia i głaszcze go po główce, pewnie po prostu zawiódł się na ludziach. Nie lubimy porzucać naszych przekonań, ale w fabule łatwo udowodnić widzowi, jak bardzo się myli – i to jest pole do manewru na polu, które opisałeś. Serscull 21:11, 29 lip 2020 (CEST)
