Dyskusja użytkownika:Miesław: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
 
Linia 3: Linia 3:
==Jesień Średniowiecza==
==Jesień Średniowiecza==
Hasło, szczególnie pierwsza część o książce Huizingi wygląda na skopiowane z Wikipedii. Więcej na ten temat w [[Nonsensopedia:Czym Nonsensopedia nie jest]], szczególnie punkt 7. {{Sami17}}13:42, 2 lip 2007 (UTC)
Hasło, szczególnie pierwsza część o książce Huizingi wygląda na skopiowane z Wikipedii. Więcej na ten temat w [[Nonsensopedia:Czym Nonsensopedia nie jest]], szczególnie punkt 7. {{Sami17}}13:42, 2 lip 2007 (UTC)

:Decyzję przyjmuję z pokorą.
:A propos punktu siódmego - Wydaje mi się, że nie można było nie wspomnieć o tym, że istnieje taka książka (choć oczywiście nie muszę mieć racji). Poza tym jej tytuł oryginalny ma dość, hm... oryginalne brzmienie (co mogłem podkreślić) i znalazł się tu tylko z tego powodu.
:A propos zbieżności z Wikipedią - Przyznaję, że pierwsza część była podobna do Wikipedii, oba artykuły zawierały te same informacje (zastrzegam jednak, że plagiat nie był moim zamiarem).
:Na koniec chciałbym zadać pytanie: czy po poprawieniu pierwszego akapitu zgodnie z sugestiami, regulaminem, itp. itd. mogę umieścić to hasło w Nonsensopedii ponownie? --[[Użytkownik:Miesław|Miesław]] 14:31, 2 lip 2007 (UTC)

Aktualna wersja na dzień 16:31, 2 lip 2007

nonsa.pl
Witaj na Nonsensopedii!

Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Smile.svg
Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji:

Lusia Pazurek co ty powiesz? 10:46, 2 lip 2007 (UTC)

Jesień Średniowiecza[edytuj kod]

Hasło, szczególnie pierwsza część o książce Huizingi wygląda na skopiowane z Wikipedii. Więcej na ten temat w Nonsensopedia:Czym Nonsensopedia nie jest, szczególnie punkt 7. Sami17 Rasta looknij13:42, 2 lip 2007 (UTC)

Decyzję przyjmuję z pokorą.
A propos punktu siódmego - Wydaje mi się, że nie można było nie wspomnieć o tym, że istnieje taka książka (choć oczywiście nie muszę mieć racji). Poza tym jej tytuł oryginalny ma dość, hm... oryginalne brzmienie (co mogłem podkreślić) i znalazł się tu tylko z tego powodu.
A propos zbieżności z Wikipedią - Przyznaję, że pierwsza część była podobna do Wikipedii, oba artykuły zawierały te same informacje (zastrzegam jednak, że plagiat nie był moim zamiarem).
Na koniec chciałbym zadać pytanie: czy po poprawieniu pierwszego akapitu zgodnie z sugestiami, regulaminem, itp. itd. mogę umieścić to hasło w Nonsensopedii ponownie? --Miesław 14:31, 2 lip 2007 (UTC)