Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
Linia 112: Linia 112:
[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''


* Jeszcze raz ktoś da kandydaturę beznadziejnego muzycznego/subkulturowego arta, a dostane pierd****. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 13:48, 30 lip 2008 (UTC)
* ...


[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''
[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

Wersja z 14:49, 30 lip 2008

Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia (ew. więcej).
  • Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.

Szablon zgłoszenia 

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==

* Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''

* 

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

* 

[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

William Shears Campbell

  • Artykuł fajny, mimo że temat już stary i wyjeżdżony, ale myślę, że się nadaje. Docztytajcie do końca. Paul is dead man, miss him, miss him, miss him. Naprawdę! E ł E k ஔஹ 10:15, 17 maj 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? Ja tego naprawdę nie robię złośliwie. Z ręką na sercu, nie zaśmiałem się ani razu. Nawet nie uśmiechnąłem.
  • ZIĄbojler 15:03, 3 cze 2008 (UTC) Choć samo w sobie wygląda na bzdurę, jest to niemal skopiowany tekst ze stron, które na serio traktują tą teorię. Dodatkiem jest tu słowo "Naprawdę." przy każdym argumencie (mnie nie śmieszy). Mimo, że jest tam moja grafika i szablon, jestem na NIE.
  • satanicred chcę do mamy. 14:48, 24 lip 2008 (UTC) Mnie również nie śmieszy, mimo szczerych chęci.
  • Amoniak 15:08, 24 lip 2008 (UTC) Nie!!!
  • To ja wolę grać w Tibię chyba. ŁukaszSkOmEnTuJeSh? 11:04, 30 lip 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Dodatkiem jest tu słowo "Naprawdę." przy każdym argumencie (mnie nie śmieszy). Ależ nie przy każdym. „Naprawdę” wprowadza w nastrój obłudy. E ł E k ஔஹ 22:14, 18 lip 2008 (UTC)

Mnie jakoś nie, –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?, 22:17, 18 lip 2008 (UTC)
No wiesz, o gustach się nie dyskutuje, ale mamy już 4 użytkowników, których to śmieszy Mordka.svg Vae 19:53, 22 lip 2008 (UTC)
I 4 użytkowników ze stanowczym nie Mordka.svg –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 15:11, 24 lip 2008 (UTC)
Nie wiem czy takim znowu stanowczym... ᑕᒦᓂᐊ 15:21, 24 lip 2008 (UTC)
A jednak. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:45, 24 lip 2008 (UTC)
A jednak nie. ᑕᒦᓂᐊ 18:43, 24 lip 2008 (UTC)
A czemu by nie owszem, tak? –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 21:14, 24 lip 2008 (UTC)
Bo tak. ᑕᒦᓂᐊ 11:11, 25 lip 2008 (UTC)
To wiele wyjaśnia. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 11:37, 25 lip 2008 (UTC)

Tibia

  • Fri itans plax plax!!!11 Dajcie jakis medal plx!!oneone Vae 08:36, 24 maj 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Ja jestem obiema rękami podpisany pod opcję „tak”, ale oczywiście po dogłębnym przejrzeniu treści. Artykuł jest jak włosy – im dłużej się rozwija, tym więcej się do niego lęgnie. Sam naocznie widzę parę błędów stylistycznych, po których poprawie będę za. E ł E k ஔஹ 12:47, 28 maj 2008 (UTC)

Artykuł poniekąd poprawiony. Ale właśnie. Poprawki kosztowały mnie prawie półtora godziny i nadal nie mogę dać gwarancji, że wszystko jest, jak ma być. Suma sumarum oceniam, że artykuł jest w 90% zredagowany i tak już pewnie zostanie bo nikomu nie chciało się sprawdzać artykułu od początku ani nie będzie się chciało sprawdzać w przyszłości. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 19:27, 26 lip 2008 (UTC)

Strefa 51

  • Skoro już tak lubimy teorie spiskowe! Zajebioza, ludzie.
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • [[Terrapodian]] Ni! 22:41, 29 lip 2008 (UTC) Niestety nie. Jak na razie mnie nie śmieszy. O ile w przypadku Campbella przez cały czas miałem wrażenie, że czytam wywody pewnego siebie wariata, tak tutaj... no dobrze, ale nie medalowo. Jeśli coś ulegnie zmianie, bez wahania zagłosuje na tak.
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Ustawowo za krótkie. ᑕᒦᓂᐊ 21:08, 29 lip 2008 (UTC)
Daj mi jeden taki dzień. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 22:01, 29 lip 2008 (UTC)
Ustawowo w porządku (5,7kB) –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 10:42, 30 lip 2008 (UTC)

Nie oceniam artykułów potrzebujących redakcji. E ł E k ஔஹ 10:46, 30 lip 2008 (UTC)

Punkówa

  • Punkówy są tak słitaśnie tró, że zasługują. Artykuł napisany starannie, wyleżał już swoje, ma ustawowe 5kb (ba, ma nawet 6) no i powód najważniejszy – jestem narcyzem i lubię swoje artykuły. E ł E k ஔஹ 11:37, 30 lip 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • Jeszcze raz ktoś da kandydaturę beznadziejnego muzycznego/subkulturowego arta, a dostane pierd****. Amoniak 13:48, 30 lip 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=417158”