Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 65: | Linia 65: | ||
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:''' |
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:''' |
||
* Dobra, podmienia na tego kunia. :P {{emdegger}} 17:10, gru 19, 2011 (UTC) |
|||
* ... |
|||
==[[Wpierdol]]== |
==[[Wpierdol]]== |
Wersja z 18:10, 19 gru 2011
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia
Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]== {{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}} Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~ [[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' # ... [[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' # ... [[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:''' * ...
Harsh EBM
Data rozpoczęcia: 11:10:36, 14 grudnia 2011 (UTC) | Data zakończenia: 11:10:36, 21 grudnia 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Wcześniej głosowałem przeciw, jednak po przemyśleniu sprawy dam kolejną szansę temu dziełu Risena. 禅.氮.二 11:10, gru 14, 2011 (UTC)
Głosy na tak:
Głosy na nie:
- ♠♥♦♣ 17:02, gru 14, 2011 (UTC) Szczerze mówiąc to mnie nie przekonuje. Średni humor, są ciekawe kawałki, ale więcej, dużo więcej monotonii. I dość hermetyczne, może kilka procent ludzi zainteresuje, bo jak dla mnie to artykuł nie zachęca do bliższego zapoznania się z harshem.
- hollyblues napierdalasz, synu. 16:36, gru 16, 2011 (UTC) Chociaż nie zaprzeczę, że obrazki śmiszne :P
Dyskusja / wstrzymuję się:
- ...
Łysek z pokładu Idy
Data rozpoczęcia: 16:42:49, 16 grudnia 2011 (UTC) | Data zakończenia: 16:42:49, 23 grudnia 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
- Artykuł jest bardziej tr00 i br00tal.
- Jest kuń, kunie są teraz modne.
- I ten, no, ŁYSEK EPICKI BYŁ. hollyblues napierdalasz, synu. 16:42, gru 16, 2011 (UTC)
Głosy na tak:
- hollyblues napierdalasz, synu. 16:42, gru 16, 2011 (UTC)
- [[Terrapodian]] Ni! 22:35, gru 16, 2011 (UTC) Najlepszy artykuł Emdeggera od czasów Zająca Poziomki! Każdy Brony winien przeczytać.
- Szaszlyk A tu pisać! 23:05, gru 16, 2011 (UTC) Jak nie, jak tak.
- Bartd94淡紅 11:09, gru 17, 2011 (UTC) Wyngiel, cukier, smalec i słupy telegraficzne pod Grunwaldem FTW! No i nie zabrakło magii przyjaźni ;)
- Jasnowidzka 21:15, gru 17, 2011 (UTC)
- ;> 22:20, gru 17, 2011 (UTC)
- Faller 16:26, gru 18, 2011 (UTC) Może nie o kucach, ale ok
- ♠♥♦♣ 16:38, gru 19, 2011 (UTC) No, dobre! Tylko ta pierwsza grafika, nie lepiej wyglądałaby jako któraś tam w kolei, a nie w roli tej sztandarowej... niemniej, walić to, bo końcówka artykułu jest po prostu so much awesome.
Głosy na nie:
- ...
Dyskusja / wstrzymuję się:
Wpierdol
Data rozpoczęcia: 10:00:25, 17 grudnia 2011 (UTC) | Data zakończenia: 10:00:25, 24 grudnia 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Zarąbiste. Jest Crunchips, jest tugeza!Chakalaka! 10:00, gru 17, 2011 (UTC)
Głosy na tak:
- ...
Głosy na nie:
- 禅.氮.二 19:45, gru 18, 2011 (UTC) WTF?
- [[Terrapodian]] Ni! 19:56, gru 18, 2011 (UTC) Nie wiem, czy wypada głosować na nie ze względu na ZA zgłaszającego...
- Andrzej 1 9 20:16, gru 18, 2011 (UTC) Zgadza się, też długo nie głosowałem ze względu na zgłaszającego, ale dobra.
- wowJurekedycji tak dużo 16:43, gru 19, 2011 (UTC) Nadużycie stereotypu, przydałoby się tu coś napisać, bo lubię ten artykuł. Autor artykułu robił edycje tylko przez 1 dzień, nie trzeba więc zwracać uwagi na zgłaszającego.
- JohnAvery napisz 16:58, gru 19, 2011 (UTC) Nie, ten się nie nadaje
Dyskusja / wstrzymuję się:
- ...