Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Poradnik:Jak zostać alkoholikiem

Data rozpoczęcia: 07:39:33, 13 maja 2012 (UTC)

Data zakończenia: 07:39:33, 20 maja 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Sądzę, że artykuł jest dość zabawny i maksymalnie wyczerpuje temat, choć miejscami troszeczkę odstaje od idei poradnika, ale nie przeszkadza to w żaden sposób w jego czytaniu. 07:39, maj 13, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. ...

Głosy na nie:

1. Dowalone znane obrazki (Kaczyński to już naprawdę poziom ipka), wstęp tak kiepski że aż się nie chce czytać, odbiega od ideału poradnika i w ogóle nie jest to śmieszne. Serscull 04:59, maj 14, 2012 (UTC)

   jw. Doa1996 (dyskusja) 13:31, maj 15, 2012 (UTC) Brak 100 kreatywnych Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 13:39, maj 15, 2012 (UTC)

2. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 13:39, maj 15, 2012 (UTC) Szału ni ma.
3. ^♠♥♦♣ 17:29, maj 15, 2012 (UTC) Brakuje mi paru przykładów, że warto, np. o Reymoncie. Postaram się coś dopisać, może będzie akurat.
4. wowJurekedycji tak dużo 18:20, maj 15, 2012 (UTC) Coś mnie nie ciekawi i nie bawi.
5. Andrzej ^{1 9} 18:30, maj 15, 2012 (UTC) Podbijam.
6. Emdegger^gadajka 15:59, maj 18, 2012 (UTC) Jednak nie, choć pisania o alkoholu nigdy dość.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...

Miejska legenda

Data rozpoczęcia: 12:08:11, 20 maja 2012 (UTC)

Data zakończenia: 12:08:11, 27 maja 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Owoc współpracy trzech nonsensopedystów. Niech lud zadecyduje! Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 12:08, maj 20, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 12:08, maj 20, 2012 (UTC)
2. wowJurekedycji tak dużo 12:14, maj 20, 2012 (UTC) Dwóch raczej. Art wporzo!
3. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 12:14, maj 20, 2012 (UTC) Jak dwóch jak trzech. ;)
4. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 13:07, maj 20, 2012 (UTC) :)
5. Emdegger^gadajka 13:32, maj 20, 2012 (UTC) Po prostu fajne.

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja / wstrzymuję się:

• A ja sądzę, że jednego autora, który jest dość skromny. Andrzej ^{1 9} 15:18, maj 20, 2012 (UTC)