Forum:Nowa rewolucja

Ten wątek nie był edytowany od 3611 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Główne

Kochani Nonsensopedyści!

Plik:Rewolka.jpg Jak wszyscy wiecie, jesteśmy uciskani przez komunę arystokrację, zwącą się Administratorami. Zdajemy sobie sprawę, że to łamie zasady demokracji, ale Admini i aparat bezpieczeństwa stosują metody represji, np. bany, tak że boicie się jawnie występować przeciwko niesprawiedliwej władzy. Admini posiadają władzę absolutną, do tego źle rządzą. Wykorzystują ciężką pracę klasy robotniczej nonsensownej i chłopskiej humorystycznej, a sami banują userów i usuwają artykuły nawet nie podając przyczyny. Głosowania dają nam złudzenie demokracji, ale tak naprawdę są fałszowane. Ale nie musi tak być! My chwyćmy tylko za broń i obalmy tyrańskie rządy wzorem ZSRR starożytnych Aten i Stalina Solona. Nastaną dobre czasy, gdyż nie będzie już ona uciskana przez SZATANUW adminów. Powstałaby masa śmiesznych artykułów, które nie zostaną usunięte przez pozbawioną humoru Szatanazję Administrację. Każdy Nonsensopedysta będzie równy, a najważniejsze decyzje podejmować będzie ogół userów. Ale musimy się zjednoczyć przeciwko wspólnemu wrogowi, inaczej nie wygramy!

Kto jest za?

• Margaery 13:14, lis 22, 2014 (UTC) Ja mam jeszcze jeden pomysł. Powołajmy jednoosobowy rząd zatwierdzający wszystkie wspaniałe twory czytelników. Na przykład w postaci mnie.
• Podpisano: Draco5060 (dyskusja | wkład w edycje | kontakt) 14:43, gru 27, 2014 (UTC) Mój pierwszy artykuł został skasowany w godzinę od utworzenia, to nie fair! Proponuję stworzyć 12-osobową Radę Nonsensopedii, z czego 1 osoba będzie Królem Nonsensopedii (będzie ona rządzić całą Nonsą), a tych 11 osób będzie mu pomagać. Każda z osób będzie mogła wtedy stworzyć własną dodatkową radę (max 20 os.). To jest sprawiedliwe! Jednak jestem przeciw

Kto jest neutral?

1. A po kiedy to nam , admina i tak łatwo nie pokonasz , no chyba żeby to uznali Michsar (dyskusja) 11:50, lis 30, 2014 (UTC)
2. Yyy... Po co...? Wg. mnie Administracja jest OK, chociaż nie jestem zarejestrowany zbyt długo, orientuję się trochę, że jest to tak naprawdę bez sensu, poza tym popieram Michsara. Milanista 18:00, gru 7, 2014 (UTC)
3. mnie zawsze smiesza takie rewolucyjne ruchy. Przypomina mi to dzialanie bez przemyslenia, no bo nawet jak sie uda to co dalej? Bedziemy to samo budowac od nowa, bledne kolo... a a w kòłeczku nikt nie chce. Szkoda czasu Kompowiec2 (dyskusja) 08:55, sty 3, 2015 (UTC) edit: ja mam jedną propzycje, jest tu jakis rss ostatnich zmian?

   Aleś sobie wybrał miejsce na zadanie pytania, tu masz stronę pomocy, chyba sobie dalej poradzisz. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 10:16, sty 3, 2015 (CET)

   1. wlasnie przed chwila sam to znalazl, dzieki. Kompowiec2 (dyskusja) 10:54, sty 3, 2015 (UTC)

pytania

Matka wie, że ćpiesz?

Bartd94淡紅 21:21, lis 15, 2014 (UTC)

I jeszcze ten Lenin... Nie udało się w 1920 pod Warszawą, nie uda się i teraz ^Nu? 22:04, lis 15, 2014 (UTC)

RIEWIORUCYJA DOKONUJESJA NA TWAICH GLAZACH. Paradichlorobenzen (dyskusja) 08:45, lis 22, 2014 (UTC)

Nonsa jest martwa od niemal roku. Pytam zatem, co właściwie chcecie tu jeszcze osiągnąć? Zabawy z trupami są szkodliwe dla zdrowia.

Tak, wiem – to takie kuszące wbrew wszystkiemu zajmować się tym, co nie ma szans na poprawę. SPOILER ALERT: Wam też nie wyjdzie.

Lepiej wyczyśćcie kieliszki po czwartku, kupcie sobie jakąś zdrapkę, pomażcie białą kredą po drzwiach czy co tam jeszcze robicie.

Bez szczególnych pozdrowień, Argh! (dyskusja) 09:19, sty 3, 2015 (CET)

Jak to co chcemy osiągnąć, opanować świat, Pinky. A o śmierci Nonsy słyszę odkąd tu jestem, następnym razem wymyśl coś ciekawszego, bo do tego przywykłem. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 09:24, sty 3, 2015 (CET)

Jakie porum, taki komentarz. Argh! (dyskusja) 09:26, sty 3, 2015 (CET)

Do tej pory myślałem, że raczej komentarz zależy od komentującego, ale ponoć nie zawsze mam rację, więc kłócić się nie będę. Wesołych świąt i daj se spokój z tą zabawą. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 09:37, sty 3, 2015 (CET)

A wzajem, zresztą wyszłoby w końcu na to samo. Argh! (dyskusja) 09:45, sty 3, 2015 (CET)

Prócz całego tego pseudotrollingu, którym to forum jest przesycone (z wiadomo czyjej winy jak zwykle rodzą się i umierają niegodnie tak ważne dyskusje społeczne), znajduje się tu jedno ważne zagadnienie - potrzeba zmian. Ja również jestem za reformą struktury organizacji Nonsensopedii, zwłaszcza że wchodzimy w 10-ty rok istnienia portalu. Rządzą tutaj królowie, bogowie i inne chu, a brakuje zwyczajnego (jak na każdym innym portalu) lidera, który chciałby tutaj robić coś dla dobra czytelników a nie na korzyść utrzymania swojego stołka i kreowania samego siebie. Co do proponowanych przez czytelników zmian (wywalenie adminów), heh, KAŻDY portal na świecie ma swoich opiekunów, a szczególnie wszystkie te, oparte o system Wiki, więc i tutaj musi tak być. Nie może nie być żadnego opiekuna, bo ktoś musi stać na straży merytorycznej poprawności zamieszczanych treści. Co do liczby opiekunów (administratorów/biurokratów) sądzę, że powinno ich być tylu, aby ich liczba była wystarczająca. Zbyt wielu (jak proponuje się w jednej z opinii) rodzi ogólne lenistwo. Ja bym raczej patrzył na jakość pracy a nie na ilość. I na koniec pamiętajmy jedną niewygodną dla wielu zasadę istnienia każdej Wiki: Nonsensopedia jest dla czytelników a nie dla administratorów (jakkolwiek kontrowersyjnie brzmi to z ust administratora) i opinie czytelników muszą być traktowane z należytym szacunkiem! Pozdr. = °ZelDelet ° = 09:16, sty 3, 2015 (UTC)

Świetnie, czekam na jakieś propozycje zmian na porum lub IRC, żebyśmy mogli je przedyskutować, tylko tak koło wieczora może. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 10:23, sty 3, 2015 (CET)