Forum:O wyższości szablonu "youtube": Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona) Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
# filmy z {{s|YouTube}} nie otwierają się w nowej karcie - jest to nowocześniejsze. |
# filmy z {{s|YouTube}} nie otwierają się w nowej karcie - jest to nowocześniejsze. |
||
Problem może być z plikami, których nie za się zastąpić istniejącymi na YT - prawdopodobnie będzie trzeba je reuploadować jako niepubliczne, ale nie ma ich aż tak dużo, więc ewentualne braki nie będą bolesne. {{Serscull}} 09:50, sie 29, 2016 (UTC) |
Problem może być z plikami, których nie za się zastąpić istniejącymi na YT - prawdopodobnie będzie trzeba je reuploadować jako niepubliczne, ale nie ma ich aż tak dużo, więc ewentualne braki nie będą bolesne. {{Serscull}} 09:50, sie 29, 2016 (UTC) |
||
:O jaaaa, to lek na dające raka oglądanie w karcie cały czas był pod ręką. Dzięki za cynk ^^ [[Użytkownik:LTKLpl|LTKLpl]] ([[Dyskusja użytkownika:LTKLpl|dyskusja]]) 13:57, sie 29, 2016 (UTC) |
|||
Wersja z 14:57, 29 sie 2016
Ten wątek nie był edytowany od 3015 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Po paru latach wznawiam dyskusję o wyższości szablonu {{YouTube}} nad wrzucaniem plików. Bo:
- nie trzeba uploadować nowego filmu - wystarczy link;
- filmy z
{{YouTube}}nie otwierają się w nowej karcie - jest to nowocześniejsze.
Problem może być z plikami, których nie za się zastąpić istniejącymi na YT - prawdopodobnie będzie trzeba je reuploadować jako niepubliczne, ale nie ma ich aż tak dużo, więc ewentualne braki nie będą bolesne. Serscull 09:50, sie 29, 2016 (UTC)
