Dyskusja użytkownika:Paweł50: Różnice pomiędzy wersjami
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) |
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (→Rzekoma prywata: nowa sekcja) |
||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
A i nadmierne eksploatowanie motywu kiboli w artykułach nie jest najlepszym pomysłem. Raz – ok, ale z każdym powtórzeniem robi się coraz nudniejsze i bez sensu. {{Magwac}} 19:55, gru 30, 2018 (UTC) |
A i nadmierne eksploatowanie motywu kiboli w artykułach nie jest najlepszym pomysłem. Raz – ok, ale z każdym powtórzeniem robi się coraz nudniejsze i bez sensu. {{Magwac}} 19:55, gru 30, 2018 (UTC) |
||
== Rzekoma prywata == |
|||
Przecież Antek od Smoleńska to Macierewicz, nawet podlinkowane było, to żadna prywata… Inna sprawa, że to się łapie pod [[Nonsensopedia:Celebryci|celebrities]], inne wykroczenie redakcyjne, także nawet dobrze że skasowałeś. |
|||
Swoją drogą widzę, że w miarę sensownie redagujesz. Zachęcam do zgłębiania tajemnej wiedzy z [[Nonsensopedia:Kanciapa|Kanciapy]], to nieocenione źródło wszelkich mądrości redakcyjnych i nie tylko. {{Magwac}} 21:59, sty 9, 2019 (UTC) |
|||
Wersja z 22:59, 9 sty 2019
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
Runab0 (dyskusja) 22:57, gru 25, 2018 (UTC)
Miasto/wieś
Pierwszy akapit zawsze stanowi wprowadzenie do artykułu. Można w nim śmieszkować, ale nie należy wprowadzać kłamliwych informacji. Żart z tym, że każde miasto mniejsze od Łodzi jest wsią nie nadaje się na encyklopedię humoru zarówno przez poziom, jak i „względność” takiego żartu (mieszkańcy dowolnej miejscowości lubią leczyć kompleksy w ten sposób). Grzesiekdasys ryśtyś. 14:01, gru 26, 2018 (UTC)
Discord ping
|
Wal na Discorda, mości Panie! | 
|
A i nadmierne eksploatowanie motywu kiboli w artykułach nie jest najlepszym pomysłem. Raz – ok, ale z każdym powtórzeniem robi się coraz nudniejsze i bez sensu. Ostrzyciel | Dyskusja 19:55, gru 30, 2018 (UTC)
Rzekoma prywata
Przecież Antek od Smoleńska to Macierewicz, nawet podlinkowane było, to żadna prywata… Inna sprawa, że to się łapie pod celebrities, inne wykroczenie redakcyjne, także nawet dobrze że skasowałeś.
Swoją drogą widzę, że w miarę sensownie redagujesz. Zachęcam do zgłębiania tajemnej wiedzy z Kanciapy, to nieocenione źródło wszelkich mądrości redakcyjnych i nie tylko. Ostrzyciel | Dyskusja 21:59, sty 9, 2019 (UTC)
