Nonsensopedia:Głosowanie nad zmianą trybu SDU: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{ek|Nie rozwinęła się dyskusja}} |
|||
Problem jest taki: Strona jest średnia, a ktoś ją dał do usunięcia. głosy za usunięciem 5, a przeciwko 4. Pytam się więc czy ta strona aby na pewno była taka zła, że trzeba było ją usuwać? Raczej nie, bo w końcu duża część była za zostawieniem. |
Problem jest taki: Strona jest średnia, a ktoś ją dał do usunięcia. głosy za usunięciem 5, a przeciwko 4. Pytam się więc czy ta strona aby na pewno była taka zła, że trzeba było ją usuwać? Raczej nie, bo w końcu duża część była za zostawieniem. |
||
Wersja z 10:53, 1 mar 2007
 |
Ten artykuł został umieszczony na liście stron do natychmiastowej kasacji. Podany powód: Nie rozwinęła się dyskusja Może jeszcze zdążysz wypowiedzieć się na stronie dyskusji, zanim hasło zostanie skasowane. |
Problem jest taki: Strona jest średnia, a ktoś ją dał do usunięcia. głosy za usunięciem 5, a przeciwko 4. Pytam się więc czy ta strona aby na pewno była taka zła, że trzeba było ją usuwać? Raczej nie, bo w końcu duża część była za zostawieniem.
Moja propozycja jest taka: Aby usunąć stronę potrzebna jest większość kwalifikowana, czyli np. 2/3 lub 3/4 głosujących musi być za usunięciem.
Uwagi: Jeśli strona byłaby naprawdę zła, to wszyscy będą za usunięciem, ew. jedna przeciw)
Co to da? Ograniczymy momentami nadmiarowy "dilejtyzm". Ograniczenie dilejtyzmu jest na stronie z zadaniami priorytetowymi
Więc: CZY JESTEŚ ZA WPROWADZENIEM WIĘKSZOŚCI KWALIFIKOWANEJ NA SDU?
PS: To tylko referendum, ostateczne zdanie należy do adminów...
Tak, chcę większości kw. na SDU
- Za - Brak Użytkownika 11:51, 25 lut 2007 (UTC)
