Dyskusja:Jezus Chrystus: Różnice pomiędzy wersjami
(→???) |
|||
| Linia 24: | Linia 24: | ||
''Szacunek ludziom się należy niezależnie od rodzaju wiary i to nie tylko wtedy, gdy grożą śmiercią terrorystyczną, ale też, gdy głoszą wzajemną miłość.'' - zgoda, ale tylko pozorna. Bo to hasło i te rysunki pogardzają ludźmi wierzącymi. --[[Użytkownik:Fruktis|Fruktis]] 21:15, 24 maj 2007 (UTC) |
''Szacunek ludziom się należy niezależnie od rodzaju wiary i to nie tylko wtedy, gdy grożą śmiercią terrorystyczną, ale też, gdy głoszą wzajemną miłość.'' - zgoda, ale tylko pozorna. Bo to hasło i te rysunki pogardzają ludźmi wierzącymi. --[[Użytkownik:Fruktis|Fruktis]] 21:15, 24 maj 2007 (UTC) |
||
:Trzeba jasno, to proszę: napisz hasła o Mahomecie, Islamie, Allachu itd. i zrób sobie tam, co chcesz. Przejdą one jedynie cenzurą jakościową, natomiast nie przejdą ideologicznej. Zobacz też: [[Nonsensopedia:Nasza opcja]]. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 21:35, 24 maj 2007 (UTC) |
:Trzeba jasno, to proszę: napisz hasła o Mahomecie, Islamie, Allachu itd. i zrób sobie tam, co chcesz. Przejdą one jedynie cenzurą jakościową, natomiast nie przejdą ideologicznej. Zobacz też: [[Nonsensopedia:Nasza opcja]]. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 21:35, 24 maj 2007 (UTC) |
||
To ja też jasno, proszę: hasło to jest formą dyskryminacji chrześcijan i pogardy dla ludzi wierzących. Za względu na między ludzki szacunek powinna być zgoda na nie edytowanie haseł pogardliwych, jak to i [[Mahomet]], [[Allach]], [[Jahwe]]. Także nie powinni być pogardzanymi wierzący Muzułmanie i Żydzi.--[[Użytkownik:Fruktis|Fruktis]] 20:05, 25 maj 2007 (UTC) |
To ja też jasno, proszę: Nie popieram wandalizmu. A hasło to jest formą dyskryminacji chrześcijan i pogardy dla ludzi wierzących. Za względu na między ludzki szacunek powinna być zgoda na nie edytowanie haseł pogardliwych, jak to i [[Mahomet]], [[Allach]], [[Jahwe]]. Także nie powinni być pogardzanymi wierzący Muzułmanie i Żydzi.--[[Użytkownik:Fruktis|Fruktis]] 20:05, 25 maj 2007 (UTC) |
||
:Powiedz, naprawdę [[Nonsensopedia:Nasza opcja|tego]] nie przeczytałeś? [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 01:52, 26 maj 2007 (UTC) |
:Powiedz, naprawdę [[Nonsensopedia:Nasza opcja|tego]] nie przeczytałeś? [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 01:52, 26 maj 2007 (UTC) |
||
Czytałem i hasło jest sprzeczne z punktami: |
|||
''Nonsensopedia nie prezentuje, nie popiera i nie sympatyzuje z żadną z opcji politycznych i gospodarczych, z żadną z doktryn religijnych (lub z brakiem doktryny), z żadnym z modnych i niemodnych światopoglądów oraz nie popiera i nie potępia żadnych działań wynikających z powyższych przekonań.'' |
|||
Hasło jest opowiedzeniem się za jawnie nieprawdziwym faktem. Jezus był nauczycielem miłości, a pokazany tu gest pogardy „fuck” jest nieprawdziwy, a nawet nieprawdopodobny. |
|||
''Oznacza to że:'' |
|||
''Nonsensopedia nie jest „państwem” religijnym ani ateistycznym'' |
|||
– tu pokazana jest wizja tylko jedna ateistyczna |
|||
''Nonsensopedia nie promuje ani nie dyskryminuje żadnych poglądów, bo nie ma i nie będzie miała nigdy takiego celu, a jedynie nie dopuszcza na swoje łamy marnych skutków posiadania takowych.'' |
|||
- dyskryminuje chrześcijan. |
|||
''Jak nie pisać:'' |
|||
'''Bełkot''' ''– budowanie artykułu wokół jednej bzdurnej myśli, która nie ma żadnego poparcia w rzeczywistości, a autorowi pozwala stworzyć zadziwiająco bogate słownie, lecz ubogie treściowo hasło.'' |
|||
'''Googlowalność''' – ''twory Twojej wyobraźni, które pozostają dla nas i dla Google tajemnicą, inaczej mówiąc kompletne wymysły bez pokrycia w rzeczywistości.'' |
|||
- Hasło i zdjęcie Jezusa z wyciągniętym palcem dokładnie wpisuje się w powyższe zasady '''jak nie pisać''' [[Użytkownik:Fruktis|Fruktis]] 08:28, 16 cze 2007 (UTC) |
|||
Wersja z 18:47, 16 cze 2007
sprzeczność
w jednym z podpunktów pisze że j.C. chodzil boso, a w innym ze w sandałach. niech ktos kto ma pomysła to zmieni
- Chodził i boso, i w sandałach. :) Szoferka 16:49, 2 lut 2007 (UTC)
Muszę przyznać , że jestem zniesmaczony .
Zastanawiam się jak to inteligentni ludzie mogą pisać takie rzeczy !
Co Wam Pan Jezus takiego zrobił ,
że musicie tak go ośmieszać ! Ludzie , przecież macie
trochę rozsądku , zastanówcie się trochę nad tym , co piszecie !
Proszę Was o więcej zastanowienia nad treściami w Nonsensopedii .
Anonimowy użytkownik Internetu
- Bezbożnicy! Szatańskie pokłosie! Na mszę, bydlęta, na mszę! Białym żelazem wypalimy ten lucyferiański kult rogatego kozła! Niech was Bóg ma w swojej opiece, kiedy przyjdzie czas zapłaty i człowiek będzie człowiekowi wilkiem, a z nieba sypały się będą kamienie i ludzkie czaszki! Wtedy spadną odcięte wasze ręce podniesione na ten katolicki kraj, który cierpiał za świat, a wasze nieochrzczone dzieci rozsypią się w proch przy dźwięku surm niebiańskich, odmieńcy! Szoferka 15:53, 13 kwi 2007 (UTC)
???
No to Mahometa nie wolno obrażać, umieszczać jego karykatur, a Pana Jezusa to można ośmieszyć?!? Coś mi tu nie gra... Autorzy tekstu i redaktorzy Nonsensopedii są chyba z organizacji "Krew i Honor" :-(
- Ależ wolno Mahometa, wolno, tylko trzeba ruszyć dupę i przepisać stary żart, jakże trudny do pojęcia, a nie pierdolić skwary. Szoferka 11:21, 22 maj 2007 (UTC)
Ja też pozostanę zniesmaczony tym hasłem. Szacunek ludziom się należy niezależnie od rodzaju wiary i to nie tylko wtedy, gdy grożą śmiercią terrorystyczną, ale też, gdy głoszą wzajemną miłość. Hasło jest formą dyskryminacji chrześcijan i pogardy dla ludzi wierzących. Za względu na między ludzki szacunek powinna być zgoda na nie edytowanie haseł pogardliwych jak to i Mahomet, Allach, Jahwe. -- Fruktis 21:07, 22 maj 2007 (UTC)
- No i jest zgoda, w czym problem? Szoferka 21:33, 22 maj 2007 (UTC)
Szacunek ludziom się należy niezależnie od rodzaju wiary i to nie tylko wtedy, gdy grożą śmiercią terrorystyczną, ale też, gdy głoszą wzajemną miłość. - zgoda, ale tylko pozorna. Bo to hasło i te rysunki pogardzają ludźmi wierzącymi. --Fruktis 21:15, 24 maj 2007 (UTC)
- Trzeba jasno, to proszę: napisz hasła o Mahomecie, Islamie, Allachu itd. i zrób sobie tam, co chcesz. Przejdą one jedynie cenzurą jakościową, natomiast nie przejdą ideologicznej. Zobacz też: Nonsensopedia:Nasza opcja. Szoferka 21:35, 24 maj 2007 (UTC)
To ja też jasno, proszę: Nie popieram wandalizmu. A hasło to jest formą dyskryminacji chrześcijan i pogardy dla ludzi wierzących. Za względu na między ludzki szacunek powinna być zgoda na nie edytowanie haseł pogardliwych, jak to i Mahomet, Allach, Jahwe. Także nie powinni być pogardzanymi wierzący Muzułmanie i Żydzi.--Fruktis 20:05, 25 maj 2007 (UTC)
