Dyskusja:Pokemon (osoba)

No tak. W pierwszym akapicie napisane jest, że "to są inteligentne osoby", a w następnym, że "wyróżniają się [...] nieprzecientnym brakiem inteligencji". Więc jak?

Oo0! No właśnie, jak? bo ja sam nie wiem... ᑕᒦᓂᐊ 10:34, 8 paź 2006 (UTC)

No to ja mam pytanie: czy ta strona pasuje do linków zewnętrznych? Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 12:55, 5 kwi 2007 (UTC)

Nie. Szoferka 16:02, 6 kwi 2007 (UTC)

Jestem pokemonem???

Hej! Przyznam się, że czasami dla zabawy używam pokemonowego języka :o Ale oprócz tego nie mam żadnych pokemoniastych cech. A już chodzić po sklepach czy robić z siebie bóstwo - to ja nienawidzę. Chyba nie jestem pokemonem, co? Czasami piszę "słit", "siemQ", "3majcie się", "na100latki", "Boshe" itp, ale nie popadłam w "nałóg". Więc chyba jest ze mną w miarę OK, prawda? - AlexisS

Nie, chyba nie jest tak źle, chociaż na100latki jest dość przypałowe nawet jak na pokemony. Szoferka 12:18, 23 maj 2007 (UTC)

$ł0W0 PrZyp@ł0w3 t3Ż j3$t PrZyp@ł0w3. I j@ZzY :* =) E ł E k ஔஹ 17:47, 29 maj 2007 (UTC)

Jesteś w 70 % pokemone, przykro mi, idz z tym do poradni i powiedz że masz problemy z mową :)

Dzieci Neo.

Nazwa "Pokemony" umniejsza fanom Pokemonów. Nie lepiej byłoby nazywać ich "dzieci neostrady" toż to to samo.

Nie znasz zasad Nonsy, to się nie . Serscull15:03, 1 paź 2007 (UTC)

BuZiAcZkI w PySiAcZkI =* mŁuAhHh

Ciekawe jest to, że '$ł!T' wygląda bardzo podobnie do 'SHIT'.