Forum:Zasady NKU

Przybił mój wzrok ostatnio dziwny incydent z NKU. Jak to jest? Czasem na NKU nie przechodzą arty po dwóch głosach na nie, a tymczasem w regulaminie jest napisany, że art nie przechodzi po tylu głosach, aby nie dało się już uzbierać 2 na tak. Łamanie tego doprowadza do sytuacji z cyklu "decyduje data stempla pocztowego".

Ostatnio jednak coś jeszcze dziwniejszego przykuło mą uwagę: To mianowicie. Ma 2 na tak, a nie przeszło. To NKU to jakiś absurd organizacyjny. Ja można nie przestrzegać własnych zasad?!

Administracja tłumaczyć się z tego łajna i to już...

AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 15:09, mar 2, 2010 (UTC)

Administrator może podważyć decyzję innego administratora. To cytat. Z zasad Домэк 15:13, mar 2, 2010 (UTC).

Tylko, że nadużywania podważania decyzji innego administratora są już nagminne. satanicred ^{chcę do mamy.} 15:14, mar 2, 2010 (UTC)

Przeczytałem te wasze zasady w tym NKU, ale stwierdzam, iż mogłoby w ogóle ich nie być. Z prawniczego punktu widzenia jest to idiotyczny regulamin, gdyż ostatnia zasada niszczy wszystkie powyższe. Właściwie nie wiem po co są ci cali ANC, skoro i tak decyduje admin a admin może podważyć to co podejmą ANC. Więc, powinniście się zastanowić nad sensem tego całego NKU. Czarny Wdów 22:13, mar 2, 2010 (UTC)

Drogi użytkowniku, wiadomo że admini tutaj rządzą i regulamin ma podtrzymywać ich przewagę. Jednak admini raz że nie musza zawsze inetrweniować, dwa że zazwyczaj zachowują się obiektywnie i nie rozwalają procedur ze wzgledu na sympatie i znajomości. ANC sa często młodszymi użytkownikami i regulamin jest efektem przekonania, że administratorzy powinni mieć nad nimi kontrolę. Prawo weta decyzji admina natomiast ma zapobiegać niekontrolowanej samowoli i jest wynikiem tego, że władza adminów ma pewne aspekty kolektywne. Możesz uważać że to głupie, ale działa. Poza dziwnymi incydentami, jak chociażby to z beatboxerem, które wydaje mi sie nadużyciem ANC-a... Towarzysz Alchemik ^Czego? 12:46, mar 3, 2010 (UTC)

Drogi panie adminie, w ten sposób mogłoby dojść do sytuacji (oprócz wspomnianego beatboxera), w której jeden admin szachuje drugiego non stop, bo jeden wstawia, drugi podważa i tak na zmianę. Czarny Wdów 12:50, mar 3, 2010 (UTC)

Ale nie dochodzi. A jak dojdzie, adminów sie wy******** za pieniactwo. sytuacja wróci do normy. Kontrola społeczna bywa skuteczniejsza od prawnej. :] Towarzysz Alchemik ^Czego? 12:52, mar 3, 2010 (UTC)

Jak się wie co robić to NKU nikomu potrzebne nie jest.... Brak Użytkownika 20:14, mar 2, 2010 (UTC)

Wpychać na chama? Artur21 20:17, mar 2, 2010 (UTC)

Ty, Arth, ewidentnie nie wiesz co robić Brak Użytkownika 20:48, mar 2, 2010 (UTC)

Najważniejsze że ty wiesz. Nonono. Artur21 22:16, mar 2, 2010 (UTC)

Pozwolę się wtrącić - nie trzeba być obeznanym w tutejszych regułach, ale prawniczo - wystarczy mieć kolegę admina, który wstawi na główną o cokolwiek go poproszisz, więc nawet NKU nie jest potrzebne :) Czarny Wdów 22:18, mar 2, 2010 (UTC)

ANC takich praw nie mają, musi być ich dwóch. A zasady NKU są dobre, jak ktoś chce poprawkę, niech napisze, zrobi się to demokratycznie jak z {{ek}}iem. Artur21 23:10, mar 2, 2010 (UTC)

Ale jak masz znajomego admina nie-ANCa, to co innego :D Czarny Wdów 12:50, mar 3, 2010 (UTC)

Z ekiem nie zrobiło się demokratycznie. satanicred ^{chcę do mamy.} 12:55, mar 3, 2010 (UTC)

Moje propozycje:

1. Albo rybki albo akwarium: zatwierdzenie przez większą liczbę ANC, lub przez jednego admina.
2. Głosowanie to dno. Nie można działać na zasadzie zwyczajnego pakietu większościowego?
3. Na rozpatrzenie czas 10 dni roboczych, czyli 4 dni nieroboczych.
4. Zwierzchnik nad NKU, którego zadania: kontrolować pracę, zatwierdzanie w przypadku wyboru akwarium, rozstrzyganie równych głosowań głosem swoim, etc
5. Spuszczenie z tonu – to nie jest ANM, tylko NKU. Uzupełnień, nie na medal. Uzupełnień.

I nie odpuszczę. satanicred ^{chcę do mamy.} 12:55, mar 3, 2010 (UTC)