Forum:Gratulacje!

Ten wątek nie był edytowany od 4687 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Chciałbym najserdeczniej pogratulować wszystkim odpowiedzialnym za popularyzowanie naszego kanału IRC pośród czytelników Nonsensopedii. Dzięki tak genialnym, strategicznym posunięciom, jak umieszczenie linku do tej tej strony na facebooku czy w sitenotice. Dzięki temu udało się nam ponad normę wypełnić plan wyprowadzenia Nonsensopedii z pozycji strony niszowej i wprowadzić nową jakość intelektualną pośród jej użytkowników! Stajemy się stroną masową, odwiedzaną przez tysiące użytkowników Internetu, którzy dzięki kanałowi IRC mogą podzielić się z użytkownikami Nonsy swoimi uwagami, a także stać się potencjalnymi Nonsensopedystami! Oto kilka przykładów takich osobistości, jakże cennych dla naszej strony:

• 22:00 < Dreadlish> ja ci powiem jedno


22:00 < Dreadlish> weź kurwa zamknij ten ryj

• 21:30 <+Dwarfarcher> Nonspokoj: skoro sięz tym nie zgadzasz to zostan satanistką proste kurwa mać czy ja się nie wyraźnie wyrażam
  

chwilę później
21:30 <+Dwarfarcher> Trojanin zamknij się jak nikt do ciebie nie mówi i kórwa nie mów że nie grozisz kikami bo właśnie to robisz
i jeszcze chwilę później
21:32 < Dwarfarcher> kurwa następny siedowalił jak sięobrażacie to spoko byle by nic nie mówić na admina nawet jak pieprzy kurwa weźcie siękurwa zastanówcie bo wy kurwa niedorozwinięci jesteście chyba

• 16:21 < Hardkorowy_koksu> ide kurwa się uczyć kurwa


16:21 < `Dreadlish> to sie kurwa ucz skurwesynu

Mam zatem do szanownej audiencji wielką prośbę. Pohamujcie swoje zapędy do tworzenia Nonsensopedii stroną większą i popularniejszą od Demotywatorów – chyba, że popieracie ludzi takich jak ci, których pozwoliłem sobie zacytować. Co się zaś tyczy opów, nie zapominajcie, że macie narzędzia takie jak /kick i /kickban. I nie, nikt nie będzie was z tego powodu nienawidził, nie ujmie to w ogóle waszej fajności, nie zakłóci spokoju osobistego, nie sprawi, że suflet, który tak pieczołowicie zapiekaliście, opadnie. Przypominam, że to wasz obowiązek, podobnie jak obowiązkiem wszystkich użytkowników IRCa jest dbanie o porządek kanału. Liczę na komentarze. Z głębokości wołał: Jeremiasz.^{Napisy na murze} 11:35, gru 4, 2011 (UTC)

Rzeczywiście, Jeremiasz ma rację. Nonsensopedia jest w ścisłej czołówce względem kultury userów. Nie chcemy tego, aby spadła do poziomu np. kurnikowców, z których chamstwem nie raz się spotkałem. To tyle ode mnie. wowJurekedycji tak dużo 11:38, gru 4, 2011 (UTC)

Przykro mi Jeremy, ale IRC jest częścią Nonsensopedii, nie reklamujemy kanału gdzie się da i dwóch-trzech userów nie oznacza jeszcze, że należy ukrywać kanał IRC. Jeśli widzicie, że ktoś zachowuje się wyraźnie źle oraz niekulturalnie, to koniecznie banujcie. Nie ma sensu tworzenia kanału dla grupki adminów i bałwanków. A ten ironiczny ton niepotrzebny. [[Terrapodian]] Ni! 12:57, gru 4, 2011 (UTC)

Cóż da ta odezwa? Ci, których to dotyczy nie czytają Porum a oficjalnych operatorów którzy tu bywają w tej chwili mamy troje, może czworo. Argh! (dyskusja) 13:08, gru 4, 2011 (UTC)

Odezwa jest skierowana nie do tych, którzy są winni, lecz do tych, którzy z niewiadomych mi powodów wolą przemilczeć lub co gorsza wdać się w dyskusję z ircowymi chuliganami. Nie twierdzę, że kanał powinien być miejscem dla garstki adminów i bałwanków, ale jestem całkiem przeciwny sytuacjom, gdy ktoś kompletnie niezwiązany z Nonsą trafia na kanał i wisi na nim, raz na jakiś czas obrażając pierwszą lepszą osobę. A z takimi sytuacjami mamy do czynienia. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 13:38, gru 4, 2011 (UTC)

Chciałbym wtrącić swoje trzy grosze, propozycja zmian w regulaminie:

• Żadnych, ale to żadnych kopów dla zabawy.
• Status opa powinni mieć tylko admini, ewentualnie osoby zaakceptowane przez ogół adminów
• Po każdym kicku jeśli wykopany wróci, powinien przeprosić i wykazać, że zrozumiał, dlaczego został wykopany.

Trojanin 13:49, gru 4, 2011 (UTC)

Trojanin ma rację. Op dla adminów i takich, co uzyskali zgodę adminów (np. doświadczone bałwanki, ktoś sprawdzony jako op). wowJurekedycji tak dużo 13:57, gru 4, 2011 (UTC)

To, co zaproponował Trojanin teoretycznie od dawna istnieje. Proszę się nie obrażać, ale na siłę z żadnego szamba perfumerii zrobić się nie da.

Teoretycznie tylko, niestety. Trojanin 21:12, gru 4, 2011 (UTC)

To nie jest szambo, ale raczej basen, z którego trzeba wyłowić kilka (za przeproszeniem) gówien i wprowadzić lepsze filtry. 16:48, gru 4, 2011 (UTC)

Aleś zaszpanował metaforą, pięknie, Kadrian :d Jasnowidzka

Ja się całkowicie zgadzam z Trojaninem, ale pozostaje problem z wprowadzeniem ich w życie. Mam nadzieję, że te propozycje nie pozostaną na papierze forum. Szaszlyk ^{A tu pisać!} 17:39, gru 4, 2011 (UTC)

Wspaniale, celnie i zabawnie Kadrian się wypowiedział. wowJurekedycji tak dużo 18:31, gru 4, 2011 (UTC)

Owszem, pojawiło się ostatnio kilu nowych userów, z którymi niekoniecznie wszystkim po drodze, ale to nie zmienia faktu, że #n to nadal nasz kanał, a nie zapominajmy, że ukarany dwarfarcher był powszechnie akceptowany i lubiany, dopóki którymś jesiennym południem nie wpadło mu do pokoju za dużo słońca. Patrzę przychylnie na tych, którzy przychodzą, są aktywni i zachowują się normalnie. Natomiast idlujących chamów po prostu wywalać. Emdegger^gadajka 18:36, gru 4, 2011 (UTC)

Hej, ludzie, przecież tyle gadano, było tyle apeli, czemu więc nie zacząć reagować? Było.. Zachęcam operatornię do użycia uprawnień, które aktualnie stosowane są do kopania Maryś, voice'owania wybrańców i opowania się wzajemnie. Jasnowidzka

Myślę że trzeba przyjąć ustalić normy, wiem że to biurokracja, ale samym apelem nic nie zrobimy. Na początek: prosta zasada, zue zachowanie – kick. Jeśli wraca, i znowu uprawia recydywę, ban na nick. Jeśli uspokoi się, obserwować. Od teraz przyjmijmy że ostrzegamy tylko raz, potem będą czyny. Przyda się napisać regulamin od nowa. Poza tym, pewna grupa userów, i administracjiW tym ja. czasem nie jest gdy jest potrzeba zachować się profesjonalnie. Ja ktoś się wyzywa, nie bawimy się nim, i nie droczymy . Nie okazujmy emocji trollom. Tutaj dają najlepszy przykład Trojanin i Metallhead, nie pieprzą się, od razu starają się doprowadzić takiego osobnika do porządku. Proponuję jeszcze, zreformować regulamin, i umieścić nie na podstronie, tylko TUTAJ!. Narazie to tyle. 禅.氮.二 10:07, gru 5, 2011 (UTC)

Zgadzam się z powyższymi. A co do zapisu w statach "Nikt nikogo nie atakował, wszyscy zachowywali się przyjaźnie." Nie dość, że było parę takich akcji na IRC-u jakich tu opisano, to zdanie nadal widnieje. Patrząc teraz, można pomyśleć, że to z przyjaznym zachowaniem u wszystkich jest już dość mocno przestarzałe. ^;> 17:22, gru 7, 2011 (UTC)

No zgadza się, to zdanie to paranoja! Andrzej ^{1 9} 17:32, gru 7, 2011 (UTC)

---

Proponuję dopisać następujące punkty do regulaminu:

• Op to nie zabawka - nie służy do rozdawania opów i voice'ów osobom do tego nieuprawnionym, ani tym bardziej do kopania dla zabawy.
• Przed kickiem powinno nastąpić wyraźne ostrzeżenie z podanym powodem ewentualnego kicka.
• Osoba która zasłużyła na kicka, po powrocie powinna zaprzestać łamania regulaminu i przeprosić.
• Za złamanie powyższej zasady grozi ban.
• Wszelkie protesty dotyczące nadużyć operatorów powinny być zgłaszane na porum.

zamiast punktów 10-12. Jakieś uwagi, zastrzeżenia, bądź głosy poparcia powyższego? Trojanin 15:51, gru 5, 2011 (UTC)

Dobra, tylko ustalmy komu można rozdawać voice. Jak na mnie, poprawki są przemyślane. 禅.氮.二 17:25, gru 5, 2011 (UTC)

W czym taki voice przeszkadza i po co zabraniać voice'owania? To tylko + przy nicku, nic więcej. Po dziabągu 17:49, gru 5, 2011 (UTC)

Czy my tu mamy ZSRR, żeby zamykać ludziom mordy? Nie. +m (?) jest praktycznie niewykorzystywane, więc po co voice? Po co? By tworzyć zbędne podziały między użytkownikami?! By dawać złudne wrażenie, że można na to zapracować?! A może by pokazywać, że ktoś jest lepsiejszy?! Nie ma, ja jestem przeciwko voice'om. Voice tylko dla botów. Rzekłam, Jasnowidzka.

To bardzo źle że nie korzystamy z tej funkcji. Voice można nadać tym co potrafią się zachować się na poziomie. Nie raz widziałem sytuacje w której można by skorzystać z tej funkcjonalności(+m). A po co zamykać możliwość rozmowy w trakcie moderacji, osobom grzecznym i miłym? Ja jestem za voice. 禅.氮.二 11:15, gru 8, 2011 (UTC)