Forum:Odwulgaryzowanie

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ten wątek nie był edytowany od 4123 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.


Uważam, że na nonsensopedii jest stanowczo za dużo wulgaryzmów i powinniśmy dążyć do ich wyeliminowania jedynie do przypadków, gdy ich użycie jest uzasadnione, a więc - treść hasła bezpośrednio odnosi się do do jego treści tak jak na przykład tu, czy tu. Tak więc wulgaryzm jest śmieszny wtedy, kiedy opisuje się go w sposób kulturalny, a przynajmniej kiedy treść artykułu wskazuje, że taki jest jego cel.

W innych przypadkach, treści wulgarne, gdzie mogłyby z powodzeniem zastąpione przez niewulgarne słownictwo powinny być eliminowane. JohnAvery (dyskusja) 15:23, sie 17, 2013 (UTC)

Eeee, a nie jest tak w rzeczywistości? Daj linka, bo jakoś nie wierzę, że są unas wulgaryzmy dla wylgaryzmów i to bez któregoś z szablonów {{cenzura}}. Szklarz (dyskusja | edycje) 17:36, sie 17, 2013 (CEST)
nope Dreadlish yy..? 15:38, sie 17, 2013 (UTC)
Tu większość albo nawet wszystkie arty mają zacytowaną kurwę. Pytam czy jest gdzieś nieuzasadnione użycie. Szklarz (dyskusja | edycje) 17:43, sie 17, 2013 (CEST)
Mi tam bardziej przeszkadzają szablony cenzury – chodzi mi tu o ich wielkość. Przykład: chu♥owe – chuSłuchacz jedynego słusznego radia ocenzurował ten niegodny fragmentowe
Szablon za bardzo rozbija dany wyraz i w moim mniemaniu utrudnia czytanie tekstu, a pisanie jednej sylaby i wstawianie szablonu jak dla mnie mija się z celem – już wtedy lepiej w ogóle pominąć takie słowo. Pangia.JPG 16:31, sie 17, 2013 (UTC)
Dlatego mamy krótkie {{cenzura3}}... Szklarz (dyskusja | edycje) 18:42, sie 17, 2013 (CEST)