Nonsensopedia:SDU/2019-05-18/Newsweek

Newsweek

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 18 maja 2019 15:18:17	Zakończenie: 25 maja 2019 15:18:17

Humor niskich lotów, tekst rażąco stronniczy skupiający się na tym, że Newsweek to ogólnie banda ludzi gardzących Polską. I to wszystko okraszone zdjęciem Goebbelsa. Tekst początkowo znacząco przyciąłem (diff), ale wobec kontrowersji wokół mojej decyzji przywróciłem pierwotną wersję. Runab (dyskusja) 14:18, 18 maj 2019 (CEST)

Usunąć

1. Runab (dyskusja) 14:18, 18 maj 2019 (CEST)
2. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 10:58, maj 19, 2019 Trzeba pisać od nowa.
3. Trojanin 12:19, 19 maj 2019 (CEST) Ani na moment przy czytaniu się nie uśmiechnąłem. Zaorać, zbronować i od nowa zasiać.

Zostawić

1. Martin5038 (dyskusja) 19:51, 18 maj 2019 (CEST)
2. Polskacafe 20:05:48, maj 18, 2019 (CEST)
3. ^Nu? 21:19, 18 maj 2019 (CEST) Do czyszczenia.
4. Gravdal (dyskusja) 16:16, 19 maj 2019 (CEST) jw.
5. Ostrzyciel | Dyskusja 22:05, 19 maj 2019 (CEST)

Uwagi

Moim zdaniem lepsze było przycięte. Ewentualnie można dodać dodatek historyczny. Najwyższych lotów nie jest, ale lepszy śmieszny stub niż nie wiadomo co.Ryk2 (dyskusja) 15:44, 18 maj 2019 (CEST)

Wymaga drobnych cięć, ale bardzo drobnych moim zdaniem. Ot, tekst o kale, ten plik (to dopiero jest żenua…) i może jeszcze coś małego. Polskacafe 20:05:48, maj 18, 2019 (CEST)

Tylko to było przycięte, ale pojawił się kontrowersje. Głosowanie i tak zakończy się zostawieniem, dlaczego moja propozycja – wracamy do mojej wersji przycięcia i jeżeli ktoś uważa, że jeszcze jakiś fragment warto zachować to zachowany. Deklaruje się także dopisania zupełnie od zera kilku zdań, o ile będę miał pomysł… Runab (dyskusja) 22:13, 18 maj 2019 (CEST)

Nie, to nie ma sensu. Twoja wersja to cztery zdania na krzyż, nieśmieszne do tego. Obecna wersja nie jest zła, wymaga, owszem, drobnego czyszczenia, ale wywalenie 95% zawartości to znaczna przesada. Polskacafe 22:49:21, maj 18, 2019 (CEST)