Forum:Ultimatum

Ten wątek nie był edytowany od 4572 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Uwaga! Mam zakładnika! A teraz słuchajcie. EURO, jak powiedział Del, nie może przejść bez echa na Nonsensopedii. Niestety, poziom naszych przygotowań jest nie lepszy od stanu polskich autostrad. Tabela z komentatorami? 2 wpisy na 31, nikomu się nie chce, a wypadałoby podsumować chociaż co trzeci mecz, nawet tyle. Artykuły - albo pobieżne, albo suche, oparte na oklepanych tekstach i tematach. Jeśli to się nie zmieni, to data rozpoczęcia Mistrzostw będzie również datą śmierci polskiej Nonsensopedii - tak, śmierci. Czytelnicy, gdy nie zobaczą newsa, odpadną.
W związku z tym tak to widzę: wyjeżdżam jutro, będę we czwartek. Od tego czasu, jeśli tabelka z komentatorami się nie będzie wypełniała, będę zawalał OZ ekami w grafikach i sam będę się wpisywał do komentowania (niewskazane). A jeśli przypadkiem/celowo mnie zbanujecie, to będzie to oznaczało, że akceptujecie ten stan rzeczy. Wtedy możecie już nie zobaczyć zakładnika. Zakładnika, czyli mnie. Bo nie będę spędzać czasu nad trupkiem.
Koniec transmisji, 100 tys. 10 komentatorów DO CZWARTKU! By S. 18:04, maj 21, 2012 (UTC)

Po pierwsze; nikt nie wymaga tworzenia newsa opartego na KAŻDYM meczu szczególnie rozgrywek grupowych. Można to spokojnie ograniczyć do podsumowania np. danego tygodnia. Przy aktualnych stanach pisarzy zainteresowanych piłką nożną, będzie to chyba najrozsądniejsze. Po drugie; artykuły suche? Oklepane? Skoro tak stawiasz sprawę, to może lepiej w ogóle się do tego nie zabierać. Komentowanie każdego meczu w grupie będzie bardzo, bardzo złe. [[Terrapodian]] Ni! 18:19, maj 21, 2012 (UTC)

Nie chodzi o to, żeby mieć dokładny opis całych Mistrzostw (jak napisałem, jeden na trzy - niech będzie, cztery wystarczy), ale żeby COKOLWIEK było. A udane komentarze po prostu mogą być świetnymi artykułami! Serscull 18:39, maj 21, 2012 (UTC)

Więc może zróbcie tak, że w jednym artykule/newsie umieścicie cztery mecze. Będzie to chyba co dwa dni, więc ani się bardzo nie zmęczycie, a i nie trzeba będzie siedzieć przed TV z notesikiem i ołówkiem jeśli dany mecz będzie nieciekawy. [[Terrapodian]] Ni! 18:44, maj 21, 2012 (UTC)

---

Dzisiaj przyszedł do mnie Faller z protestem, z którym oczywiście się zgadzam, więc muszę odnieść się do tego, co tu postanowiono wręcz jednomyślnie. Ustosunkuję się do treści tego wątku i do zabiegów jego autora, bo sam twórca tego wątku jest na tyle nieuchwytny, że z planowanej rozmowy na query wyszedł monolog tutaj.

Żeby było klarownie – Twoje zachowanie w tej chwili wykracza poza standardy pracy w projekcie. Szantażujesz społeczność, by wymusić na niej uczestniczenie w komentowaniu meczy na EURO. Zastanawiałeś się może, że ktoś po prostu nie chce, bo są różne powody? Nie możesz narzucać swoich reguł i egzekwować ich sztubackimi metodami, jakie miały miejsce dziś i dzień wcześniej. Działanie w projekcie polega na kooperacji, przypominam. Osoba będąca komentatorem na EURO na pewno musi mieć talent do pisania takich rzeczy, czas i przede wszystkim – chęci. Jeśli poszczególni użytkownicy są niechętni, nie uprawnia Cię to do tego, byś dyktował warunki, które jeśli nie zostaną spełnione pociągną za sobą konsekwencje. To my jesteśmy tutaj od wyciągania konsekwencji.

Wywołujesz nacisk na administrację, dokładając jej pracy przy usuwaniu tychże eków. Rozumiem – to nasz obowiązek, ale nie jesteś uprawniony do tego, by przychodzić, ekować sobie pięćdziesiąt plików wedle widzimisię i uciekać bez słowa komentarza. Ja, jako członek administracji zapewniam Cię, że wszelkie próby takich nacisków spełzną na niczym, a mogą być tragiczne w skutkach. Z wielkim niesmakiem przyjmuję fakt, że postawiłeś się w tym momencie wyżej od całej administracji, stawiając nas przed wyborem. To jest absolutnie niedopuszczalne. Przypominam, że wszyscy razem tworzymy społeczność, jedną, a Twoje zachowanie może zostać odebrane jako rozłam. Stoimy po jednej stronie barykady, więc nie stawaj przeciwko nam, bo nie ma to najmniejszego sensu.

Plik:Ambox important.svg – z innej beczki: nie wiem, jak mam potraktować zekowanie tegoż. Czy nazwa tego pliku nie sugeruje jego użycia w szablonie {{ambox}}? Zekowanie czterech (jeśli dobrze pamiętam) grafik spotkało się z wycofaniem przez Optdexa. Ja chciałbym zapytać jedynie o pobudki do wstawienia {{ek}} w te pliki. Bo można to odbierać jako atak w stronę administratora, czy całej grupy administratorów, a mam wielką nadzieję, że tak nie było i to zwykłe przeoczenie.

Gdyby każdy chciał tak, jak sobie życzy, doczekalibyśmy się konfliktu interesów. Nie można mieć wszystkiego, więc nie próbuj dochodzić do celu poprzez narzucanie swojej woli innym pod groźbą. Kończąc nadmienię, że przy organizacji GrafoManiaka problemu z sędziami nigdy nie było, a gdyby był – nie posunąłbym się do zmuszania kogokolwiek do tego, by brał przymusowo udział w czymś, w czym nie ma ochoty uczestniczyć. Przeciwnym wywieraniu naciskom jest jeszcze kilka osób, które pytałem o to osobiście, nie będę jechał po nickach, bo nie o to chodzi. Każdy sam oceni i zinterpretuje to zachowanie.

Osobiście potępiam powyższe zachowanie, liczę, że uzyskam odpowiedź na tę zbitkę tekstu. Artur21 15:15, maj 26, 2012 (UTC)

Ekowanie zrobiłbym tak czy inaczej, a owo ultimatum nie miało być raczej groźbą. Nikt mnie tutaj nie słucha i dopiero teraz ktoś usłyszał, że przypominam o imprezie, której z wypowiedzianych już przyczyn, nie możemy pobieżnie potraktować. I szkoda, że tak muszę na siebie zwracać uwagę, gdy innych się zwyczajnie wysłuchuje.

Ultimatum nie miało być groźbą, a raczej przestrogą, że to ważne. Planowane już ekowanie grafik, co wydawało mi się raczej pożyteczną robotą, nadałoby mu charakteru niepoważnego, żartobliwego. Nie wyszło, w takim razie przepraszam. Zawziąłem się jak zwykle za bardzo, jednakże mam nadzieję, że nie będę musiał więcej krzyczeć (dotychczas jedynie Terrapodian poważnie mi odpowiedział na temat - u góry strony). Przepraszam, źle to wyszło. Serscull 16:21, maj 26, 2012 (UTC)