Forum:Flaga bota
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ten wątek nie był edytowany od 4091 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Dobra, jest możliwość wybłagania u tych na górze rozszerzenia uprawnień biurokraty o nadawanie flagi bota. Trzeba tylko zgody społeczności.
Plusy:
- Nie będziemy musieli latać na Centrum w razie postawienia bota.
- Zamiast bawić się w drobne edycje w będzie można nadać flagę, w razie masowych poprawek. I wilk syty, i ozety całe.
Minusy:
- Jeśli nie powstanie strona meta z wysokimi banami dla tych, którzy ukrywając się pod flagą będą chcieli parę rzeczy na lewo poprawić (głosowania, porum, dyskusje), może być burdello.
No, tyle ode mnie, mam nadzieję, że sprawa będzie załatwiona maksymalnie jutro. Szklarz (dyskusja | edycje) 18:02, wrz 18, 2013 (CEST)
- Manipulacja głosowaniami już teraz jest karana oficjalnie banem. Manipulacja spod flagi bota siłą rzeczy nie może być rozumiana jako okoliczność łagodząca, więc siłą rzeczy także tym banem jest karana. Nie ma zatem potrzeby pisania strony meta. A sam pomysł, jak już pisałem, oceniam pozytywnie. Nu? 16:06, wrz 18, 2013 (UTC)
- Na kanale mówiłem, to dla formalności też tutaj dopisuje – jestem za inicjatywą. Leptones!Akta 16:17, wrz 18, 2013 (UTC)
- To tylko nadawanie uprawnień bota, a nie nowa metoda karcenia użytkownika. Najważniejsze jest jeszcze odebranie tych uprawnień. Pod flagą bota nadal można nabijać kreatywne, co gorsza oznaczanie edycji jako bociej jest tylko dostępne przez API (bo jest opcjonalne). Nie widzę nikogo, kto by kręcił korbą po to, żeby robił edycje, które normalnie OZ zaśmiecają. Zgadzam się, pomimo trudności (API powinno być znane wszystkim administratorom), iż nie każdy sobie pozwoli na bocie wygody. SZEWEK+ 18:51, wrz 18, 2013 (CEST)
- Na kanale mówiłem, to dla formalności też tutaj dopisuje – jestem za inicjatywą. Leptones!Akta 16:17, wrz 18, 2013 (UTC)