Forum:Konkurs ziemniaczany

Ten wątek nie był edytowany od 2737 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Cześć,
Wczoraj na kanale IRC i na Discordzie pisałam o moim pomyśle na konkurs graficzny. Jako, że spotkałam się z aprobatą większości pytanych osób, to postanowiłam, że zrealizuję swój pomysł, a przynajmniej spróbuję. Uważam, że konkursy to fajna sprawa i są dobrym sposobem na aktywizację użytkowników. Polegałby on na tym samym, co przeprowadzony lata temu Kult Ziemniaka – oceniane byłyby przeróbki grafik, do których użyto „wizerunek” ziemniaka. Moim zdaniem nie jest to bardzo trudne i nie wymaga zaawansowania w używaniu programów graficznych (a nawet jeżeli, to zawsze można się zwrócić do mnie o pomoc), poza tym nie muszą być to grafiki na miarę obrazów jakiegoś wybitnego malarza. Trzy z nich otrzymają tytuł Grafik na medal, a dodatkowo jedna zostanie wybrana jako nowy spotlight dla Nonsensopedii. Zasady są proste, każda grafika musi być autorska, dobrze by też było, aby nie była tak mała, że do zobaczenia, co na niej zostało ukazane, trzeba było używać mikroskopu. Zasady głosowania takie same, co w „Białym Kruku” – oddawanie głosów dozwolone od 50 edycji kreatywnych wzwyż, punkty przydzielane systemem eurowizyjnym (10 – najlepsza grafika, później 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, bez punktu najsłabsze). Nie będziecie musieli nawet trudzić się wyszukiwaniem i wycinaniem ziemniaka tak, aby miał on przezroczyste tło, gdyż już zrobiłam to za Was i dla Was. Poniżej umieszczam „kanonicznego” kartofla.

Maanvaiva (dyskusja) 17:26, maj 21, 2017 (CEST)

Czas rozpoczęcia, zakończenia, sposób zgłaszania itd. Kiedy poznamy te informacje? Polska cafe 18:03, maj 21, 2017 (CEST)

A, faktycznie, nie podałam tego. Składanie propozycji na tym forum w sekcji „PROPOZYCJE” do 4 czerwca (myślę, że tyle czasu spokojnie wystarczy na zrobienie czegoś fajnego). Zgłoszenia w następującym formacie: [[Plik:Przykład.jpg|thumb|200px|Autor: [[Użytkownik:Nazwa użytkownika|Nazwa użytkownika]]]]. Dodatkowo każda grafika powinna mieć osobną podsekcję z nazwą pliku w tytule w formacie [[:Plik:Przykład.jpg]] i zakończoną znacznikiem <br clear="all" />, w której będziecie oddawać głosy. Głosowanie w dniach 5–12 czerwca, zliczenie głosów i ogłoszenie wyników maksymalnie do trzech dni po głosowaniu. Maanvaiva (dyskusja) 18:27, maj 21, 2017 (CEST)

A, i jeszcze jedno – każdy może zgłosić dowolną liczbę propozycji. Najlepiej, gdyby nie były to animacje (problem z nagrodzeniem takich grafik, gdyby zostały zgłoszone jako spotlight). Maanvaiva (dyskusja) 15:32, maj 22, 2017 (CEST)

(…) nie muszą być to grafiki na miarę obrazów jakiegoś wybitnego malarza. Trzy z nich otrzymają tytuł Grafik na medal,(…) To raczej sprzeczne samo w sobie. Grafika na medal to wyjątkowe odznaczenie, którego nie powinno się dewaluować w ten sposób. Co, jeżeli nie będzie aż trzech grafik na tak wysokim poziomie, żeby zasłużyć na medal? Wtedy zgodnie z powyższym medal zostanie przyznany słabszej grafice / grafikom. To brak szacunku dla osób, które są lub właśnie będą autorami faktycznie genialnych grafik. Co potem zrobimy, kiedy coś będzie na naprawdę świetnym poziomie? Ustanowimy nowe odznaczenie? To bez sensu, co wtedy z dawnymi grafikami medalowymi? Robić dla każdej nowe głosowanie – czy zasługuje na medal wyższej kategorii? Takie rozdawnicstwo medali nie jest moim zdaniem dobrym pomysłem. Równie dobrze moglibyśmy 3/4 użytkowników zrobić adminami. ••• Re^{^'}_dox ••• 07:16, maj 24, 2017 (UTC)

No dobra, przesadziłem z tą krytyką. Przepraszam. I tak jednak uważam, że mówienie o medalach dla najlepszych, kiedy się jeszcze nie wie jakie w ogóle będą prace – nie jest najlepszym pomysłem. ••• Re^{^'}_dox ••• 13:34, maj 24, 2017 (UTC)

Z tego, co wcześniej się dowiedziałam, to nie posiadacie jakichś super umiejętności plastycznych ani nie za bardzo radzicie sobie z obsługą programów graficznych, dlatego nie liczę, że to będzie poziom obrazów jakiegoś Van Gogha.

Ale z tego, co już widzę, to wbrew temu co mówicie, nieźle sobie z tym radzicie i macie świetne pomysły, oby tak dalej. Ktoś może mieć świetny pomysł, ale przedstawić to nieco gorzej. Mimo wszystko doceniłabym go za starania i za pomysł. Ponadto wszystkie trzy miejsca zostaną wyłonione drogą głosowania, więc i tak któraś będzie musiała wygrać, zająć pierwsze, drugie, trzecie i dalsze miejsca. Tylko 3 grafiki otrzymają ten tytuł, a propozycji jak na razie jest 11, więc będzie odsiew dużej części. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 19:56, maj 24, 2017 (CEST)

10, nie 11, chyba że na przykład też można głosować. Ogólnie Redoks ma trochę racji, bo czy starania wystarczą? Polska cafe 19:58, maj 24, 2017 (CEST)

Jakość i starania, jak ktoś się postara to i jakość będzie dobra. Maanvaiva (dyskusja) 20:01, maj 24, 2017 (CEST)

A, jeszcze jedna nieścisłość – w głosowaniu nie będzie można oddawać głosów na siebie. Głosujmy obiektywnie. A teraz zasady wypisane w punktach, jakby ktoś się pogubił:

Propozycje składamy w dniach 21 maja–4 czerwca 2017 w sekcji PROPOZYCJE zgodnie z formatem tam podanym.
Każdy może zgłosić dowolną liczbę propozycji.
Każda grafika musi być autorska, oczywiście pomysły nie mogą się powtarzać z Kultu Ziemniaka.
Niezalecane jest zgłaszanie animacji, ponieważ byłyby problemy z nagrodzeniem takiej grafiki.
Mile widziane grafiki w dużym formacie (takim, w którym do rozpoznania, co jest na grafice, nie trzeba było używać mikroskopu elektronowego).
Głosowanie w dniach 5–12 czerwca, zliczenie głosów i ogłoszenie wyników maksymalnie do trzech dni po głosowaniu.
Głosować mogą użytkownicy, którzy posiadają przynajmniej 50 edycji kreatywnych.
Nie można głosować na siebie.
Głosować można za pomocą przyznawania punktów systemem eurowizyjnym (10 – najlepsza grafika, potem kolejno 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, bez punktu – najsłabsze grafiki).
Trzy z grafik zostaną nagrodzone tytułem Grafiki na medal, dodatkowo jedna zostanie zgłoszona jako nowy spotlight dla Nonsensopedii.